幸福地帶2

這個問題被提出來肯定又有一些美吹說，美國第一大國多少多少航母，多少多少飛機怎麼可能沒有發動一場戰爭的能力，地球上所有國家都打不過美國，外星人也不好使。

阿富汗之所以被稱為“帝國墳場”是因為它位置重要，所以英國、蘇聯入侵，才給了它成為了拖垮這兩個國家的因素，也成了消耗美國國力的國家。但是這可並不意味著只有阿富汗特殊，不意味著只有它能把帝國活活拖垮，換個國家可能帝國們會栽跟頭，所以仗不是那麼好打的。

有些國家看起來積貧積弱，但是真的能讓一個龐大的國家丟半條命，儘管人家可能不一定能打沉你的航空母艦，但是你一場戰爭十幾年二十幾年下來，可能你連航空母艦都養不起了，你自己拆。

鍋蓋頭司令

第一，美國軍費開支佔地球一半，這決定了美國有能力跟任何國家發動戰爭，包括中俄，只不過核大國之間已經形成均衡博弈，不會發生高強度，大規模的，但是代理人戰爭，地緣博弈，美國有能力挑戰全世界。

第二，中美之間最好的結果是在不發生戰爭的前提下，實現西太平洋主導權的過渡，中美共同治理太平洋。

第三，美國控制著全世界最重要的水道，水道是經濟命脈，這是美國的一張王牌。你不聽我的，我就封鎖你，不是每一個國家都像中國這樣強大。

第四，美元。美元依然是紙黃金，也是美國薅全世界羊毛的王牌，美國不會單純的打一場傳統的戰爭，他會先發動貨幣戰，匯率戰等經濟戰，搞垮一箇中等規模國家華爾街就足夠了。

第五，才是實打實的對抗。

一般國家背後如果沒有靠山，像越南，要是再打一次，沒有中俄支持的前提下，不管京族如何驍勇，在現代軍事科技面前不足一提。甚至，華爾街就能讓越南陷入內戰。

對一個準備成為大哥的人來說，永遠不要小瞧現在的帶頭大哥，現在只有等待時間讓自己更加強大！

美國的偉大就在於它很焦慮，怕自己被取代。

中國的偉大就在於她的國民很勤奮很隱忍很上進，領頭羊不出錯，任何時代都會制霸全球。

老車主說車

開玩笑，世界上唯一的一個超級大國會沒有能力發動一場中等規模的戰爭？如果連美國都沒這種能力的話，那世界上還有哪個國家有？對於美國來說，發動一場戰爭不是有沒有能力的問題，而是想不想、願意付出多大代價的問題，畢竟前車之鑑的阿富汗和伊拉克就是一個榜樣，而如果對一個地區強國發動一場中等規模戰爭的結果，是把美國再次拉進戰爭泥潭十幾年的話，那麼美國肯定不會再做這種吃力不討好的事情，起碼國會山老爺子肯定是不幹的，就連川大統領都表示在這種情況下我們還是坐下來談，否則的話伊朗早就被按在地上摩擦了。

或許面對伊朗的一再挑釁，美國都沒有直接用兵，是有人認為美國已經沒有發動一場中等規模以上戰爭的力量的原因所在，但是，大家想過沒有，美國沒有直接對伊朗用兵的原因並不是因為他沒有能力，而是因為他不想，不想付出這個代價，因為伊朗不是一個小角色，人家作為中東一霸，傾國一戰的話哪怕是美國也同樣會頭痛不已，而且伊朗境內山多，這就意味美國想要靠著武器的優勢把伊朗一波推的想法是行不通的，如果真的

▲治安戰

不是美軍不能打，而是在中東這旮旯，以及考慮到其他因素的限制（比如國際輿論、其他大國的插手、美國自身的利益等），打成治安戰是不可避免的

▲美國的強權主義

因此，現在的美國並不是沒有能力對一個區域大國發動一場中等規模以上的戰爭，而是美國不想這樣做，簡單來說就是：和伊朗展開一場全面戰爭是完全不符合美國目前的利益和全球戰略的。美國不可能再在中東這地方花費太多的精力了，因為之前已經錯過一個十年了，如果再來一個十年，那麼哪怕美國是超級大國也同樣受不了，而且前面提到，美國真正的對手是和他同等級的世界性大國，並且這個大國崛起的速度越來越快，美國已經不得不拿出更多的精力來和這個國家博弈，所以，考慮到這個因素，美國也就不可能再隨便對一個區域性大國發動戰爭（比如伊朗），萬一跟以前打伊拉克、阿富汗一樣，進去了出不來，那對於美國現在的全球戰略來說才是致命的。

因此，從目前的國際形勢，以及美國自身的國力來看，美國僅僅是不願意付出代價再跟一個區域性強國打一場中等規模的戰爭，因為這需要用掉美國太多的精力了，而在目前的大國博弈中，美國需要認真對待的適合自己同一個等級的世界性大國，如果因為戰爭泥潭的原因而使得美國在大國博弈中落入下風的話，那才是真正的得不償失，沒有人願意因小失大吧。說真的，美國作為人類歷史上目前為止出現過的最強大的國家，其底蘊和潛力都是非常恐怖的，這樣的國家我們現在還沒有能力過度輕視，超級大國，超級大國，為什麼只有美國才能被稱為超級大國？這裡面的原因好好想想吧，說這樣的國家沒有能力發動一場中等規模的戰爭就是個笑話。

哨兵ZH

美國的軍事實力到底怎麼樣，雖然數據不能完全體現，但憑“想當然”的猜測和幻想那就更不靠譜了！不管怎麼說，數據畢竟是實力的外在表現形式。我們來簡單羅列一下美國軍事力量有關的數據，以便在吃瓜群眾判斷時參考一下。

我們從航母說起，目前世界上有核動力航母11.5艘，怎麼還有個半艘呢？這半艘是法國的。因為法國的戴高樂將軍號航母的核動力不足，有時還要靠傳統動力補充。那另外11艘全部是美國的。再來說說核潛艇，目前美國有核潛艇74艘，比世界上其他國家加起來還多13艘。

戰鬥機方面，美國的F35是標準的五代機，而俄羅斯的蘇-57充其量能和F22相當，而且還尚未量產。轟炸機方面，擁有戰略轟炸機的國家只有美俄，即便是俄羅斯的圖系列轟炸機和B52相當，那美國的世界上唯一的隱形轟炸機B2也就等於閒置了！再來說說導彈及導彈防禦系統。不管是愛國者亦或是薩德，都是經過實戰檢驗的。而俄羅斯的S系列也算是經歷過實戰的，比如在敘利亞戰場上的運用。效果如何，大家看得很清楚。以色列經常進入有S系列助威的敘利亞進行轟炸，在交鋒中，S系列總共有兩次命中目標，一次是據說擊中了以色列的F16，結果是以色列的F16仍然飛回了以色列境內才墜毀。另一次是擊落了俄羅斯自己的伊爾20偵察機。

在現代戰爭條件下，說擁有這麼大“武器代差”優勢的美國沒有發動一場中等以上規模戰爭的力量，可信嗎？在現代戰爭中，僅憑人海戰術和意志是無法和高科技武器較量的。就像伊拉克戰爭時，薩達姆的軍隊只能看到導彈來襲，卻不知敵人在哪裡？大家說說看，這仗還怎麼打？也許有人會說，現代戰爭打的是整體實力。好！我們再談談美國的整體實力。美國的GDP20.5萬億美元，世界第一；美國的軍費開支世界第一，而且是2至9名的總合。美國在150多個國家有近600個軍事基地。美國的軍工製造能力和水平同樣是世界第一。實力上明顯高出世界其他國家一籌。

也許有人會說，美國現在是債臺高築，已經打不起仗了！真的嗎？美國雖然有著22萬億美元的國債。但要知道，美國的債務大多數都是本國人民購買的，真正欠外國的也不過8萬億美元左右。這對於一個擁有20萬億GDP的國家來說，顯然不是世界末日。況且，外債和打仗並沒有什麼直接關聯性。再者，美國一直獨領世界高科技風騷，美國的高科技項目其實都是“錢”，如果美國真想變現的話，隨便賣幾個，估計大把的錢就有了！我不相信日本,德國這些有錢戶會不買高科技項目。顯然，用外債來論證美國沒有發動中等以上規模戰爭能力同樣是不辯證的。

還有一種說法是美國已經“失道寡助”，所以贏不了戰爭。關於這個問題，同樣也要辯證的看待。特朗普上臺後到處薅羊毛，確實也得罪了一些美國原來的盟友。但還要看到，它們只是暫時的利益糾紛而已！它們在實質上是穿一條褲子的。在重大的戰略利益面前，它們仍然會抱在一起的。千萬不要被這種“假象”矇住了眼睛。再者，即便是美國最終失敗了，但也不能說明美國現在沒有發動戰爭的能力。對於美國這樣的國家，還有一點絕對不能忽略。那就是美國製度中的“修復和調整”機制。假如特朗普真的把美國引向了歧路，美國人民肯定會用手中的選票將特朗普趕下臺，那就是美國的修復和調整方式。以美國雄厚的基礎，一旦進行了調整，它仍然會是世界性的強國。

人生觸底反彈

遙想里根當年，依靠星球大戰，嚇壞了當年的勃列日涅夫，迫使前蘇聯進行軍備竟賽，拖垮了蘇聯的經濟，為蘇聯解體留下了經濟原因，蘇聯解體以後，經濟形勢惡化，各個原同盟國由於政治，經濟，民族等原因淅淅瀝瀝，失去了原來的經濟互補，俄羅斯一直難以恢復元氣，普京執政以後，對內進行對車臣的內戰，對外有格魯吉亞，烏克蘭的侵略戰爭，受到國際制裁，經濟上是一團糟，失去了原來的軍事大國地位，而美國一家獨大，成為唯一的超級大國，美國的民主制度，保證了美國的穩定，軍費開支透明穩定，使美國成為擁有全球打擊國家，空軍F15，F16，F22，F35，B1，B2，預警機，加油機，運輸機，偵察機，無論是質量和數量，都可以超過世界聯軍。海軍方面，宙斯盾導彈驅逐艦，核動力航母獨領風騷，世界第一是美國的核動力航母，世界第二是美國的常規動力航母，核潛艇也是天下無敵，陸軍方面，美國有世界維一的兩個地步師，實現了空地一體化，美軍的弱點就是各個兵種人員少了，合計只有九十多萬人，但是真的到了戰爭狀態，美國可以擴軍，二戰中美國的兵力達到一千多萬人，所以說美國打不起一場戰爭，是非常荒謬，亦是無知！

勿以善小而不為144

美國目前真的已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了？這句話，我相信只會從一些所謂的國際“專家”口中說出，如果仔細關注美軍目前動態的話，你會發現如今的美國依舊很強大，畢竟其軍事力量在世界上還是處於超級大國的水平。如此說來，想要發動一場大規模戰爭完全不在話下。

那麼，為何會出現這種言論呢？在我個人看來，主要還是國際局勢輿論導向問題。近年來，伊朗同美國叫板各個國家可謂是有目共睹的。不知從何時開始，美國就表示要對伊朗實施制裁，然而直到現在胡塞武裝襲擊小弟沙特之後，美國都是狐假虎威的說要對伊朗發動戰爭。但並沒有從實際行動，甚至還想著對伊朗發動戰爭要沙特埋單。

但單單看這件事就能看出美國沒有發動戰爭的力量嗎？顯然有點片面。除此之外在往遠看，美軍無人機在對伊朗進行偵查時，被伊朗直接擊落。在這種情況下，同樣美國都沒有做出太大的表示。

因此，在不少人看來從這些種種跡象表明，目前美國已經成為“弱勢群體”，隨便一個國家站出來都可以同美國叫板。更何況，美國幾十年以來都是經濟赤字，而發動戰爭需要大量的錢，如此來看的話美國本來就不能夠發動大規模戰爭了呀！

然而，作為軍迷的我並不這麼認為。要知道，美國目前不論是從空軍力量、地面力量還是海軍力量都要遠遠強於世界各個國家，這點是毋庸置疑的。論海軍力量，人家那麼多艘核動力航母不是吃素的。論空軍力量，美國的五代機同樣要比其他國家相對先進。注意，這不是在tian美，這是真實現狀。

而此前，只是有相關專家說美國不能夠同時對兩個強國發動戰爭，並沒有說美國發動不起大規模戰爭。注意，這是有很大差距的。

軍武視界

誰說美軍沒有可能發動一場中等戰爭，這是幻想症狀，這完全是痴心妄想。

這種提法是國內專家們的講法，有點戰略忽悠了，認為美國國家債務龐大規模，無力支撐起一場中等規模的戰爭消耗費用。

這些宣傳片有點麻痺大意，有點自我安慰，美國的收縮，只是重點防禦性加強對中俄戰略擠壓。

龐大的美軍規模上，並沒有減少，龐大的軍費國防預算，也沒有減少，為什麼不可以縮減規模化，其實美國是全球佈局，其實美國用不著這樣做。

美國也在調整自己的戰略性結構，可是攤位搞大了，不好收場。

但別搞宣傳片，自欺欺人的作法，美國軍事力量仍然可以發動一場世界性大戰的規模，因為美國軍事並沒有減少軍備，也沒有減少軍費及人數，龐大的美軍規模閒著沒事幹。

戰爭一但打響，戰事管制下什麼都有可能，別馬放南山，刀槍入庫了。

隨雨飄渺

美國的海陸空、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部，沒有一個兵種不喊著要錢的，要錢的理由都是如果不給錢，結果就怎麼怎麼樣。彷彿美國的軍隊已經徹底陷入衰退的旋渦。就在這今天，美國戰略打擊司令部還透露消息稱，他們所屬的B-1B超音速戰略轟炸機已經沒有幾架性能完好的了。言外之意是亟待大修升級甚至換代更新。

當然美國政府發行的國債規模也突破了20萬億美元，還天天嚷著沒錢，政府動不動就遭遇關門威脅。所以很多人都覺得，美國國力不行了，軍隊走下坡路了。還有和上述問題說的“美國已經沒有發動一場中等以上戰爭的力量了”。而在小布什政府之前，美國軍隊戰略是確保同時打贏兩場戰爭的。

實際上，這都是一些假象和誤解。美國海陸空軍、海軍陸戰隊和戰略打擊司令部等主要軍種，美沒有一項因為缺錢而耽誤裝備建設計劃的。之所以天天哭窮喊餓，就是再爭地位。與他們爭軍費開支的同時，美國各兵種都在極盡所能地宣傳自身的重要性和裝備開發的緊迫性。

還是以戰略打擊司令部為例。他們當前渲染B-1B超音速戰略轟炸機性能缺失，戰鬥力不完全，與之前渲染B52戰略轟炸機嚴重老化甚至掉零件，出發點和手法是異曲同工的。目的只有一個，催促五角大樓和國會，加快推進新型B21戰略轟炸機的研發的裝備。按照美國戰略打擊司令部的規劃，未來B21的裝備量至少需要200架。

美國軍隊總體裝備水平從來都是按需規劃的。需要規模化的就必須保證裝備規模，能以質代量的就提升裝備技術縮小裝備規模。以美國海軍航母為例，到目前為止，美國海軍仍然確保擁有12艘航母（10艘尼米茲級核動力航母，兩艘福特級航母一艘服役一艘在建），在福特級服役的同時，常規動力航母和一代核動力航母全部退役。

總體看，美國的航母數量沒有增加。但是按照美國的設計，新的福特級航母戰鬥力是尼米茲級航母的1.5倍到兩倍。這樣算來，等福特級二號艦肯尼迪號服役後，美國海軍就相當於有13艘或14艘航母的戰鬥實力。這樣看來，美國的軍事實力是穩中有升，反而打不了一場中等規模的戰爭，如何能說得過去呢？

高峰軍事觀察

如果單以裝備的質量規模和兵員戰術水平而言，老鐵絕不認同這種定論。但加上美國爭霸全球的進攻型國家戰略，會使美軍的這種碾壓優勢，遭遇對手各種戰場內外其它因素的制約，讓美國確實沒有發動一場中等以上強度戰爭的力量了，這確實有可能使其在佔領對手國家後先敗於對手。

以人均40多萬美元軍費武裝起的美軍，任何一個國家的軍隊如果跟它比裝備，就只有灰溜溜狼狽而歸了，比單兵作戰素質對方也得灰頭土臉，但由於美國的全球攻勢戰略，就決定了美軍只能離開本土國家體系的保障優勢，勞師遠征侵入對手領土作戰了。在這種條件下，除美國的兩大戰略競爭對手之外，任何其他對手，都不會蠢到跟美國進行一場拚裝備硬頂的邊境決戰，死光拉倒吧？“放棄抵抗”，誘敵深入，放敵人以行軍模式順利“攻”入自己全縱深疆域，以人民戰爭的戰略綱領對敵展開城市遊擊作戰。

以剛剛過去的委內瑞拉危機為例，防禦方只能拋棄敵我界線分明的線性野戰模式，以絕對兵員數量優勢把整座城市做為面性作戰戰場，對在大街小巷所有角落搜索對手的敵軍，尋找或者運送給養補充等所有脫離裝甲防護的敵人，在其失去重、遠程及空中支援火力優勢，雙方基本對等裝備水平的條件下，對敵發動不分晝夜，不分場次，無休無止，無處不在的槍林彈雨攻擊，讓敵人在整座城市都進入黑鷹墜落模式的戰場態勢。這種作戰條下，守方作戰只需要預先劃定任務區，槍炮聲就是作戰命令，讓敵人先進的電子戰優勢也無用武之地。

這種大規模持續不斷的黑鷹墜落，發生在每一座被占城市，這種戰爭態勢，強大的美軍能投入多少部隊？投入多少戰爭經費？準備付出多少傷亡代價？能堅持多久？預備了多少座瘋人院？如果不盡早投降，美國離崩潰還有多遠？反正防禦方的戰爭資源，源源不絕。因為當今的美國已經從人類文明反祖到野獸“文明”，以邪惡的叢林法則挑戰世界正義，早已激發世界公憤。為了其霸權利益發動戰爭欺凌弱小，製造無數災難淪為人類公敵，所以各種包括人力在內的正義戰爭資源會從各個方向，以各種方式流向抗美戰場，這種情況下美軍再強大焉有不敗之理？

所以，一場發生在中等以上國家的戰爭之勝敗，以武器論英雄的野蠻時代早已成為歷史，在當代文明世界，這種戰爭的勝敗取決於正義與邪惡，得道多助，人民的支持就能讓弱勢一方最終獲得勝利；失道寡助，遭到人民反抗的全民皆兵，讓即使強大的美軍也敗於黑鷹墜落，敗於阿富汗游擊隊，到伊朗如何就更不言而喻了。

鐵嶺鋒

打仗打得是兵馬錢糧，所謂國家雖強好戰必亡，好戰的美國不是不懂得此番道理，作為商人組成的政府，從來精打細算過日子，才成就了今日美國的強大。若問以其實力，今天還打不打得了一場中等規模的戰爭，問題的答案自在網友們的心中，2018年的GDP超過了20萬億美元，國際上沒有一個國家有美國此等國力，尤其是其工業表現，基本就是國防工業來支撐，每年軍火出口幾百億，世上傳說，美國越戰越強，打仗不僅不會削弱其國力，而且能大發軍火橫財，打出了數不清的名裝備，賣出去都是真金白銀喲，是任何國家所不能堪比的。是否這樣，我們依兩個題目，分次敘述如下：

有點錢緊

債臺高築至2018年，債務總額已至27萬億美元，等於說賣光政府所有資產，還不夠他還債的。這麼龐大的債務之下，再頻頻發動戰爭的話，只能更加增加債務規模。有人說，越打仗，做為國際貨幣的美元就會越堅挺，實事上不是這樣。美元堅挺與否，說到底，憑得還是其國力做為支撐。有人出主意，可以無限寬鬆量化美元，絕對的一個敗招，真要把美元印成廁紙的話，可以想像，真正的危機就會到來。本來自2008年以來走得就是下坡路，至今還未走出金融危機的陰影，哪裡還能經受得住最後一哆嗦？所以打仗不是一個好主意，打中等規模戰爭，只能加劇危機的到來。

與伊朗鬥法

二國交惡幾十年，美國一直視伊朗為其中東的眼中釘，肉中刺，之所以沒有動手，說到底，還是不想開兵見仗。打仗就是花錢，有伊阿為證，至少造成經濟損失3萬億美元，加劇了美國債務危機。如果再與伊朗動手的話，按現在國際專家的估計，再拿出3萬億，能否搞定，還真是一個問題。因是隻從後勤的角度上說，打得起耗不起，成為不爭的實事。尤其高技術戰爭，花錢流水一樣，一枚制導炮彈幾十萬美金，誰說不心疼，正是站著說話不腰疼。這仗還真得好好盤算一下，何況唯利是圖的美國呢？

關鍵字: 軍事 美國 發動