愛旅行的歷史小達人

在國際關係中，根本不存在所謂的外強中乾這個概念，你有多強大就有多高的地位，就有多大的影響力。國際社會是最為勢力的，弱肉強食的叢林世界，沒有任何一個國家能夠憑藉虛張聲勢獲得自己的國際地位和影響力。美國和俄羅斯，兩者都是經過殘酷的國際社會鬥爭，包括戰爭，包括各種的力量博弈、角力打出得今天的國際地位和影響力，誰有幾斤幾兩都是經過實踐檢驗的國際共識。

我承認，在國際鬥爭中，也的確存在欺騙，但是這種欺騙都是為了獲得短時間的暫時利益，比赫魯曉夫時期在數量上虛張聲勢的蘇聯洲際導彈數量，這種造假並不是說蘇聯就是外強中乾，而是為了欺騙美國人，便於在跟美國的戰略博弈中佔便宜。100枚虛張聲勢到200枚，前提是你要先有100枚，你讓伊拉克虛張聲勢，美國人會相信嗎？

美國和俄羅斯都是當今世界公認的世界大國，兩者沒有任何一個國家是外強中乾的，一個虛弱的國家經不起國際社會殘酷的考驗，大國地位來自於成功，威嚴來自於勝利，靠矇騙也永遠無法獲得大國的地位。

照理說事

美國在教育，科技，工業技術，經濟，軍事等方面對俄羅斯具有壓倒性的優勢，美國比俄羅斯強大十幾倍有餘。

美國還是比較謙讓俄羅斯，不和俄羅斯計較，儘量不與俄羅斯發生正面衝突，不戰而屈人之兵。

東歐國家都投入美國和北約的懷抱，絕大多數前蘇聯國家也都投入了美國和北約的懷抱。美國贏的盆滿缽滿，取得了壓倒性的勝利。

俄羅斯只是通過血腥殘暴的武力衝突，侵佔了烏克蘭和格魯吉亞的幾塊領土，收穫很少，損失慘重，拖垮了俄羅斯的經濟，毀壞了俄羅斯的國際環境，俄羅斯種下了滿滿的仇恨，把很多東歐國家和前蘇聯國家嚇得魂飛魄散，爭著要求美國和北約提供安全保護，提供駐軍。

俄羅斯的所作所為惹得天怒人怨。

俄羅斯的沒頭腦和殘暴血腥，會贏得愚蠢、缺智的人渣的認可和喝彩，而且這些人大多存在於某一個國家，這是人類的悲哀，這是愚蠢和失智的勝利。

風華

肯定是美國！

美國在世界上某些領域雖然強大，但不等於他沒有後顧之憂或者無懈可擊。

美國在霸權主義的華麗外衣下，到處無事生非，挑起戰端，但對伊朗確是無計可施。

就算美國退出《伊核協議》他有能乃何伊朗？伊核問題一直是美國的心病，在中東地區，伊朗佔據霍爾木茲海峽天然地緣優勢和掌握石油核心產區。正所謂“伊朗封鎖霍爾木茲”美國也要抖三抖，還又屢屢試射導彈給特朗普"上眼藥"！就是要威脅一下他的霸主地位！那麼很受傷的美國為什麼不予以回擊呢？答案很簡單，美國如魔鬼般雖然張牙舞爪，只是徒有其表，外強中乾。

美國繁榮經濟只是虛張聲勢，內裡早已岌岌可危。

除了GDP增長之外，今年美國的失業率也創歷史新低，降至4%以下，然而，這些繁榮增長的現象只是美國強勁的財政政策暫時促成的，殊不知，其它方面的跡象早已表明美國經濟內裡空虛。

美聯儲連續加息，股市連連下跌，尤其五大科技股接連受挫，已出現泡沫，財政赤字(今年已超8千億美元)，美債拋售等等……己明顯拖累美國經濟。

綜上所述，美國確實是外強中乾。

美元179402171

1丶外強中乾，是指名不符實，即盛名之下其實難符。

2丶那麼，對比一下，誰更名不符實，顯然是美國。僅舉3個重要實例：

(1)美國GDP世界第1，2017年達19萬億美元，但外債達21萬元美元，比GDP還多2萬億美元。而且它的GDP中硬貨(實業產值)不高，軟貨(服務業產值)很高(包括律師費、房租費、保姆工資均統計在內)。

(2)國內產業結構不合理。除少數高端產業丶軍工產業丶農業等產業外，絕大多數產業沒有競爭力，因而存在海量的貿易逆差，讓美國老大不堪忍受。它不內部找原因，卻成為其向世界開打貿易戰丶關稅戰的理由。

(3)美國財政入不敷出，每年支出虧空達1萬億美元之多。美國政府只能依靠美元霸權地位剪世界各國人民“羊毛”，擴大借債過富日子，維持龐大的軍費支出與戰爭費用。

美國人為維護其戴在頭上的世界第1的帽子，不得不硬撐著，甚至幹出許多違背世界潮流的事情來。

3丶反觀俄羅斯，除戰略核武力量和豐富的礦產資源外，誰也不認為俄羅斯經濟丶政治丶金融丶外貿丶包括常規軍事力量方面有多麼強大，包括俄羅斯人自己。給俄羅斯扣上一個外強中乾的帽子，顯然帽子太大。給俄羅斯戴上一頂“外不強中不幹”的帽子倒比較合適。

趙凡丁201

俄羅斯外強中乾，但是普京和特朗普的之間是特朗普外強中乾。

說難聽點，美國國家實力、影響力都遠遠不是俄羅斯能比的。經濟方面從GDP方面比較的話，現在俄羅斯GDP還不如一個廣東省，雖然這很多方面因素是盧布貶值導致的匯率變化帶來的坑。2017年GDP排名，左邊是以美元匯率，右邊是PPP購買力平價排名

再狠點將，現在俄羅斯經濟基礎太不牢固了，以能源、礦產這類的資源出口型為主，他的出口商品主要結構主要是賣資源，除了賣軍火外，高科技高附加值的工業產品出口太少。以前美國人有個論斷，當國際油價在100美元時，俄羅斯就頭吞噬世界的北極熊，當國際油價在60美元時，俄羅斯就是隻病貓。因為俄羅斯現在就是個賣資源的資源出口國，整體經濟受國際大宗原料變動非常大。前幾年國際油價走低，外加克里米亞危機俄羅斯被制裁時普京有多慘，盧布短時間內貶值一半以上，那段時期我們緊急給俄羅斯將近萬億美元的超鉅額訂單輸血，要不然真成了hello kitty。

但是，在國家領導人層面上，普京和特朗普之間，特朗普完全是個弱者。作為一個“非主流國家領導人”特朗普的爭議太大了，一般來講，西方國家領導人裡面，支持的佔一部分，無所謂的醬油黨吃瓜群眾佔一部分，反對的一部分。但是特朗普鮮明的個性特點，使得其支持率結構裡面是非常涇渭分明的兩個陣營，吃瓜群眾比例很少。雖然近期由於美國經濟增長勢頭強勁，失業率走低，讓特朗普支持率不斷上升，目前已經達到45%左右，但是對的反對派陣營依舊達到一半，將近50%的水平，吃瓜群眾比例只有5%左右，特朗普的壓力依舊山大。

另一方面，美國國內CNN等傳統媒體始終在不遺餘力的黑特朗普，特朗普當年什麼歧視婦女言論，跟女明星搞不正當關係等都被挖出來炒作。聯邦調查局和國會的關於特朗普“通俄門”調查沒完沒了，特朗普提名的聯邦大法官轉眼裁定CIA帶走特朗普高級秘書行為“合法”，很顯然在美國國內有利益集團對特朗普不滿，要搞他，對於特朗普來說，“敵在國會山”。

但是對於“偶像派國家領導人”普京來說，他的民眾支持率一直高的可怕，最高支持率上92%，最低也就66%，一般在70%~80%之間漂。對於俄羅斯民眾來說，普京的“硬漢”形象，最能夠喚醒其國家榮譽感，可以說是把俄羅斯從蘇聯解體後失落的泥潭中拉了出來。對於俄羅斯這個善於逆境生存的民族來說，榮譽和自豪感比經濟更為重要，遭西方制裁經濟陷入困境又如何，奪回克里米亞，插手東烏克蘭，民意支持率反到上升到任期內最高。

高支持率加長期執政，使得普京對於俄羅斯國家的掌控能力也達到非常高的水平。普京與特朗普之間，特朗普無疑是外強中乾的弱者。

五嶽掩赤城

這還真是一個不好妄下結論的問題，只好換個思維方式解讀，外強中乾通常都是指貌似強大，實際上徒有虛名，美國人連年征戰燒掉金錢無數，偏偏過慣了富人生活的美國民眾又無法適應錢少的生活，於是就出現了有意思的怪事，一方面政府四處借貸抬臉求人，一方面增加軍費，百姓福利仍然保持著上等人才能享受的高水平。

亓官仁

一、外強中乾的同義詞是:色厲內荏、龐然大物的泥足巨人。或者是被人所稱的"紙老虎"之類吧！應該說，美國與俄羅斯都不是所謂的外強中乾的紙老虎，毫無無疑時至今日，這兩個國家依然是世界上最具有影響力的國家。

二、地處北美的美國原屬於英國的殖民地，大多數移民源自於大西洋彼岸的歐洲各國。1776年7月4日，英國原13個地區的代表齊聚費城，討論表決通過了《獨立宣言》，次年13個州代表又討論表決通過了《聯邦條例》。1787年美國製憲會議表決通過了《美利堅合眾國憲法》，1789年3月4日生效。是世界上最早的成文憲法。憲法確立了三權分立與制衡、人民'主權、限權政府、聯邦與州的分權等原則。美國是整個南北美洲建立起來的第一個國家。而完整的憲法制度、優越的地理條件等確保了美國的長治久安與長盛不衰。是當今世界上獨無二的政治制度、教育科技、經濟貿易、軍事金融等綜合實力超級大國與世界警察。

三、橫跨歐亞北部的俄羅斯擁有面積1708萬平方公里(世界第一)，人口1.43億人，主體民族是俄羅斯民族，佔總人口的78%。俄羅斯是1547年莫斯科大公伊凡四世加冕沙皇后推翻蒙古韃靼後建立了統一的俄羅斯。1721年彼得一世征戰瑞典後被授予"全俄羅斯皇帝"稱號，18世紀中後期葉卡捷琳娜統治時達到鼎盛，恣意入侵歐亞各國，領土面積達2280萬平方公里。19世紀中葉在克里米亞戰爭中俄羅斯失敗，亞歷山大二世農奴制改革不徹底。1914年第一次世界中，爆發了俄羅斯1917年？"二月革命"，尼古拉二世退位。同年"十月革命"爆發，建立了俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國(簡稱蘇聯)。1922年底及之後，又加入了15個"加盟共和國"，最終因"美蘇爭霸"等種種複雜因素導致了蘇聯1991年解體，所有其他加盟共和國成為獨立主權的國家。蘇聯解體後俄羅斯，各方面實力遠不如前蘇聯，但依然是世界上的第二世界第二軍事大國，依然擁有世界最多的核武器。俄羅斯依然我行我素的入侵格魯吉亞、烏克蘭、侵吞克里米亞，受到歐美等發達國家嚴厲譴責和共同經濟制裁，俄羅斯經濟受到重創。如果俄羅斯不改變思路，俄羅斯就難以再次強大…

知研42791366

美國和俄羅斯在當今世界上的地位差不多是排在前三的，前者是老牌的強國，而後者至少也是繼承了曾經冷戰的蘇聯的絕大數資產和實力的國家。因此，這兩個國家在國際上的議論也是最多的。那麼，對於這兩個國家而言，哪一個才是外強中乾呢？就個人而言，美國可能已經不行了，開始在走下坡路了。

俄羅斯在蘇聯解體之後，雖然是繼承了其大部分的實力。但是，在俄羅斯獨立出來的那一刻起，俄羅斯的經濟一直在走下坡路，甚至是長時間處於負增長的狀態。而在軍事實力上，也有種將要倒退的趨勢，經濟的不景氣，導致其在軍費的支出上一降再降，使得武器方面也不得不開始縮水，基本上不存在外強中乾的情況了。

而相對於美國來說，其在最開始的時候立志成為世界警察。打著人道主義的名號，在世界各地插一手。在國際方面表現的十分的強勢，甚至是大有一言不合就開乾的趨勢。但是，反觀美國的實際情況，美國似乎有點外強中乾的韻味。美國的經濟在近幾年一直在走下坡路，甚至是在現在限制外來產業的發展，大力發展本土資產。而且，在面對一些旱災、颱風這些自然力量的時候，作為原本的強國美國居然能夠出現陷入癱瘓的情況。

而面對其它的問題上也只是強勢，卻沒有一些實質性的動作。比如在面對印尼準備在俄羅斯採購戰機的時候，也只是公開發生表示不滿印尼的決定，卻沒有再產生其它的行動。還有如處理朝鮮核問題等等，也只是在韓國和日本部署“薩德”系統。因此，美國其實已經是外強中乾的狀態了，只是美國的底子比較厚，所以看起來還是比較可怕的。

諸葛小徹

討論美國和俄羅斯哪個是外強中乾顯然沒有什麼意義。題主的好戰卻顯露無遺。兩個國家各有不同真實存在。

就核心文化來說，俄羅斯是一個大國沙文主義國家。就沙文主義很多人不太熟悉它的真實內含。簡單說就是暴力民粹主義。所以，和俄羅斯相關的更多的是民族主義。這是和西方世界格格不入的最大方面。

美國這個世界警察在二戰後就一直以基督耶穌式的存在，有一種天然的管理世界的責任。所以和俄羅斯有水火不容的味道是真的。

如果相比GDP能說明哪個會差點，那就不用比了，俄羅斯就相當於廣東省的GDP。這還有什麼好說的。但是每次戰爭，都不會是GDP大的打GDP小的。總是GDP小的，打GDP大的。世界就是這麼奇怪。

一隻螃蟹把所有的精力都用在它的裝甲上了，它生來就是為了戰鬥的。一隻熊貓很大，但是除了它的屁股可以直接壓死對手，真沒什麼牙齒可以派上用場。好在美國也不是熊貓。美國的武器也是很厲害，而且每年的國防預算也是十幾倍於俄羅斯。但是你說要是讓他們兩個打一下，誰會贏。現在不好講，一打起來，地球就沒了。兩個都是核大國。這種遊戲我們玩不起也看不起。

我比較在意的是出題的人，和與出題者有差不多思維的人，是飯吃多了麼。想吃吃糠的味道了？而我更在意的是那些沒有看過中蘇戰爭的人，他們靠俄羅斯很近。這令我很憂傷。

大舟財經觀

當然是美國了。現在國內網絡上，你一眼掃過去，都是美國不行了，美國已經在走下坡路了，美國即將被中國超越了等等等等之類的判斷。反觀對俄羅斯的判斷，都是在為普大帝叫好，給他二十年，還你一個不一樣的俄羅斯，何況還兼併了克里米亞，轟炸了敘利亞。

所以答案已經很清楚，美國已日薄西山，氣息奄奄，而俄羅斯正旭日初起，冉冉上升。誰外強中乾不言而喻，鑑定完畢！

弱弱地問一句，鑑定技術哪家強？要到山東找藍翔嗎？

關鍵字: 影響力 國際 美國見聞