摳腳小宅男
沒錢就不養孩子？在六七十年代沒錢生的孩子更多，還有七八個孩子呢，你信嗎？我西院死的不算單活的就七個。東院生八個。也沒見存多少錢，將孩子都拉扯大成家啦。
國土無疆i
講一個故事吧！在日本有一位獨身男士，撫養著癱瘓的老母，相依為命。一邊工作，僱人照顧老母、但收入遠不夠生活支出和老母的護理費用，選擇了辭職在家護理母親，這一離職，照顧母親的十幾年家裡的積蓄花光了，國家的生活補貼也不夠維持二人的基本開支，兒子照顧母親的十幾年裡，身心上受到極大的苦，最終決定、選擇帶著老母離開人世！他帶著母親，推著輪椅來到了河邊跟老母講（媽媽我們離開這個只有痛苦的世界吧，老母身攤腦不攤，摸著兒子的臉含著淚說，兒你要走帶我一起走！親手送走母親後他自己也割腕自殺，結果被人發現搶救過來了，開庭的時候，審判長含著淚宣讀結果！有期徒刑，緩期執行！涉及到人的生存的時候，是國家的義務！沒錢也可以生孩子！生育本身是權利、但要享受權利的時候也要擔當義務！這個義務不是錢多錢少、而是願不願意、能不能孩子身上花費時間精力，給孩子一個成長的環境，起跑線！父母們看著孩子長大享受一種幸福感！樂趣！享受這種幸福樂趣的時候、必定要付出義務。現在的父母幾乎都盼望著大氣成才！恨不得都上哈佛北大清華！要自己長臉呢還是、逼著孩子？其實我覺得活著就是一種享受[呲牙]給把孩子教育成獨立三觀正確的成年人的準備了在決定生不生才是問題！
夏之雪
這種說法有一定的道理，但是我不完全同意。“沒錢就不要小孩”，什麼樣的人會說這種話？說這種話的時候是什麼樣的心態？一般情況下，都是“有錢人”說那些“沒錢的人”，是一種瞧不起人的心理。這句話也反映了，把一個小孩培養成人，成本真的很高，貧困的家庭，很難承受得起。
我有一個堂哥，我倆同年的，他有兩個小孩，而且兩個都是兒子，小的還在喝奶粉，大的已經讀小學。夫妻倆一年掙的錢，都不夠供養孩子的。也不想讓孩子輸在起跑線上，想讓他們吃得好一點，讀書的學校好一點，給孩子買玩具，買奶粉，報補習班等，和我同齡的年紀，但看起來比我老了10多歲，等到孩子長大成人，上大學、結婚還得花錢，車房就更別提了。夫妻倆為了孩子，真的付出了很多。當今社會，每個人的壓力都比較大，有些人自己都養不活。從這個角度來講，沒錢的情況下，要一個小孩，真的會有一些愧對孩子。
但從另一個角度來講，孩子是自己生命的延續，沒錢的話，也得活呀，有錢富養沒錢窮養。再窮也不至於窮到讓孩子吃不上飯。父母本身也是孩子最好的老師，並不是說有錢就一定能教育好孩子。窮人家的孩子早當家，往往會更加懂事，知道父母的不容易，更加孝順。富人家的孩子，由於得到父母的溺愛，反而更容易啃老，多少有錢人家的孩子，在父母生命垂危的時候，還在想著爭奪財產。
只要不是太窮，不管有錢沒錢，孩子還是得要的，不管能不能防老。生個孩子容易，重點是我們要把他（她）培養成一個對社會，對人類有正作用的人。一個人的品質是非常重要的。
小虎哥的世界
我是65出生的，父母生了我們六個個子女，仨男仨女，我是老四，打記事時家裡就很窮，父母養育我們吃了不少苦，我們也都健康長大了，我86年生我兒子，那時也很困難，沒房租房三年，邊養孩子邊攢錢買了一個30平的平房，後來慢慢掙錢翻蓋擴建房子，供養孩子雙方父母都沒幫過我們，孩子養大了結婚了，也聽孩子們說等經濟條件好了在要孩子，他們現在有車有房年輕能工作，我想不通他們說的好了是什麼標準？現在很多年輕人都這麼說，年輕人壓力大，玩心重自私怕吃苦，是年輕人的通病吧！[摳鼻]
手機用戶59586937812
應該不反對！
現在的孩子花銷太大了，養育一個孩子真心不容易。不是在錢包上的糾結，而是從情理上說，沒錢不要養孩子。
當然排除在深山老林中，你願養孩子，讓孩子只看見頭頂上的一方藍天，也不反對。
現在去幼兒園門口接孩子，看看孩子的氣質穿著，再看看來接孩子的爺爺奶奶，生活水準的高低及家庭教育一目瞭然。
你能給孩子什麼，孩子的臉上就會反映出什麼。
這就是教育的結果。
每當節日來臨，幼兒園就會讓孩子展現自己的一個舞臺，讓孩子盡情發揮，展示自己的精彩。
不管孩子表現的如何精彩，這私底下的付出，不光是時間，還需大量的金錢支撐。
不管孩子學的是什麼本事，一節課時的學費，至少在200～500元之間。
當然，也有草窩裡飛出金鳳凰，那都是千萬份之一的概率。
有名氣排名在前端的大學，另可收本地分數較低的孩子，不收外地分數高的孩子入學。那是從骨子裡散發出來的聲音。
教育不僅僅是分數的高低，還有綜合素質，還有對社會的適應能力，還有原始家庭對孩子的教育積累。
現在學校在衡量一個孩子綜合素質，家庭教育是排在前例的。
什麼樣的家庭教育，就能出什麼樣的孩子。
過去有個說法：窮家養嬌兒，富家養嬌妻。
富人兒子，從小教育的是能有坦當的男子漢，長大必須承擔家業的責任。
而窮家父母，認為家裡窮，只能給孩子提供僅有的好吃好穿，讓孩子不受苦受窮的思想。
這是兩個教育理念，得到的是完全不同的效果。
當然，不反對有些人認為養個孩子，就是飯桌上多雙筷子🥢。
格局決定你的人生軌跡，對錯只是相對而言！
曹力76404736
不建議生，現在養一個孩子不是吃飽穿暖就行的年代了，以前物質貧困，大多數人都是起點差不多，馬馬虎虎過一輩子也無所謂。
現在不同以前了，好的學校，好的教育都是用錢堆出來的。沒錢讀個普通的學校，孩子和同齡條件好的拉開一截差距不說，還會容易產生自卑。
說真的，當別人的孩子周未上這個培訓班，那個培訓班，你家孩子在家看電視，你不覺得，愧對孩子嗎？
當別人的孩子琴棋書畫，會各種才藝，你家孩子什麼都不會，你不覺得，愧對孩子嗎？
當然，生育權是每個人的權力。
人要想生，誰也攔不住，只能說對孩子的教育上能盡心就好，物質上給不了好的，精神上一定要照顧到。
寒門難出貴子，這就是現實。
不要被一些寒門貴子論矇蔽了雙眼，就算寒門出了貴子，除了成績上有點優勢外，其它的優勢又有什麼呢？
你要知道，出了貴子，寒門也難以負擔，高昂的費用，到時候，你會更覺得愧對孩子。
私黛情話
“沒錢就別要小孩”這句話有一定的道理，一個身無分文的成年人沒錢而生小孩，對老婆、對家庭無異於雪上加霜，小孩的吃喝拉撒看病上學及未來花費都需要一定的物質基礎，對這樣的人在我看來害了老婆已成事實，但願不要再害孩子了。一個沒錢的成年人是個什麼呢？答案很明顯。請各位高朋雅士欣賞我的國畫作品。
西和縣魚海龍
很多人還不理解，以為不要孩子的人自私！其實恰恰相反，不要孩子的人都是充分為下一代著想才不願意生二胎的。假如自私，生六七個孩子，賣了都能賺錢！或者讓他們不上學，去幹活，也能賺錢。但是有幾個父母捨得的？正因為不願意讓他們吃苦，才選擇不生。動物多生，然後優勝劣汰，人做不出來。每個孩子都是一個個體，當他們長大了，獨生子女有父母幫，而多孩家庭有誰幫？不要指望幾個孩子互相幫，我說了，每一個都是獨立個體。假如一家四個兒子，老大結婚，讓其他三個弟弟幫，那老二結婚就只能讓兩個弟弟幫。因為結完婚花錢的地方更多。如此，老小結婚，誰還能幫？當然，有人會說，孩子要是有出息了，不就可以了！那自然是好，可問題是你怎麼能讓他有出息？多孩家庭，家裡幫不上忙，給不了條件，還要拖累，憑什麼和別人比？一個窮人家孩子即使成績上比富人家孩子強，那見識呢？關係呢？綜合能力呢？什麼都沒優勢，怎麼和人家比？那些創業的大佬，不是趕上好時代，就是家裡條件還不錯的。窮人一沒資金，二沒關係，有創意都沒錢投資。貧窮家庭萬事哀，倒不如簡簡單單過一生。
擺渡百科
本老漢贊同：自己都活的牽強，現在撫養孩子花費那麼多，生個孩子就在低層，既然是優勝劣汰不優就自我淘汰不生，也給自己一份騰挪空間，減少壓力。
只為海slm123
不同意這種說法。世上無非就是有三種人，一種是發跡得早的人，從小就生在富貴人家，不愁吃穿，不愁錢花，無憂無慮的度過童年，受過高級教育，到了成年人的時期，更不愁工作，不管是職場也好，還是創業也好，總是順風順水，就偶爾出現點不如意的狀況，挺挺也就過去了，那都不是事兒。像這種人，什麼時候要孩子都沒什麼可說的。第二種人就是發跡的遲的人，少年時代，無憂無慮，到了成年，該是自己努力的時候了，可就是做啥都不稱心如意，再好的事總是輪不到他，倒黴的事一串接一串，不管怎麼拼搏，好不容易掙了一筆錢，意想不到的事就來了，正好這筆錢就派上了用場，結果又回到了從前！經過努力，拼搏，摔倒了再爬起來，幾經折騰，終於有了點起色，不覺青春已經耗費光了，這時候再想要孩子，算算年齡，合適嗎？孩子還沒長大，自己已經不行了!孩子可咋辦？！能守住這份業？能撐起這個家？！還有一種人，就是一輩子都不會發跡，吃啥啥不剩，做啥啥不成，渾渾噩噩一輩子，孤老終生，養活自己都難，拿什麼要孩子？!所以，要孩子不能定標準你是否要有足夠的錢，有時候計劃總是沒有變化快！如果世上的人都這樣定標準的話，恐怕只有三分之一的人有孩子了，想想是不是太可怕了？！
