無忌愛小昭
穩定壓倒一切，明白不。影響肯定有，但維護大多數人的利益才是根本。
阿海博文
國務院頒佈並於2017年10月1日正式實施的關於《無證無照經營查處辦法》新規規定：在縣級以上地方人民政府指定的場所和時間，銷售農副產品，日常生活用品，或者個人利用自己的技能從事依法無須取得許可的便民勞務活動，不再屬於無證無照經營。……
很顯然，在現在被人們認為的路邊擺攤合法化，是有前提和限制的：1，真正實施的權力在於地方人民政府；2，必須在地方政府所指定的場所和規定的時間之內。所以，根本不會回到那種可以隨意在路邊擺攤的髒、亂、差的過去了。
我從九十年代開始做生意起，有近十年路邊擺攤的親身經歷。那時，就是菜買市場的管理者，在馬路旁邊統一規劃出一字排開的幾十個攤點供人擺放。而且攤位費相當的便宜，月租只有幾十塊錢。那個時代的門面雖然較少，租金也很低；但還是有許多是空著的，沒人去租。因為，當時的路邊攤大多，而且都佔據在人流量較大的交通要道之上，所以，如果想進入門面裡經營，是不會有生意的。儘管，當時的路邊攤大都會嚴重的堵塞交通；但是，在那時的城市裡，人口不象現在的多，車子更比現在的少；人們的出行大都是依靠摩托車和自行車。所以，也不會有嚴重的車輛擁堵現象的發生。
但是，現在的城市發展了，人口增加了，馬路擴寬了，車輛更多了。在當今寸土寸金的城市中，根本不會有哪一個交通要道的馬路邊能給擺攤！既使在那些偏僻的地方，有指定的場所規定的時間能讓擺攤，也只能做些小打小鬧的小生意；再加上，現在人們的生活水平提高了，消費觀念也改變了，在日益快節奏的生活中，購物更追求方便，圖個放心，也都會在就近的正規店面中購買，根本不會找到那些指定的擺攤場所去消費的。
所以，現在的路邊擺攤合法化，根本不可能成為菜市場和正規店面的挑戰。過去的那種路邊隨意擺攤的模式也已經不適合現代城市發展的要求，而成為歷史了。
知足常樂1284922
你好！擺攤合法化，我認為不會對正規店面產生衝擊。反之，擺攤的攤點實體店的補充，構成一種良好的商業與市場環境。我的看法如下：
一、擺攤的優勢與劣勢
優勢：擺攤屬於無本經營或者輕資本經營，經營相對靈活與簡單，各種經營成本低，因此售價有優勢，盈虧平衡點低，風險低。
劣勢：擺攤缺乏店面形象，產品與運營的管控缺失，售賣的產品品質給顧客信任度較低。而且同質化嚴重，容易被模仿複製。
擺攤合法化思考：如果擺攤合法化意味著經營與產品品質等都要受到管控，包括辦理手續，租金等都會提高，原有的經營優勢就會減弱，但是有助於劣勢方面的改善。
二、實體店的優勢與劣勢
優勢：擁有店面形象，經營場所固定，容易不斷積累客源，經營得當，越做越好，顧客的信任度也高。
劣勢：實體店面臨三高壓力：租金高，人工成本高，物價高，還有實體店多，競爭激烈，風險較高，最終比拼的就是產品品質，服務與經營能力。
擺攤合法化的思考：真正多個競爭對手，但是實體店給顧客的信任感與穩定性都比較高，只要產品和服務更好，吸引力更高。
三、擺攤與實體店的互補關係
擺攤與實體店有競爭關係，也有互補關係。普遍大家看到的是競爭關係，但是互補關係也很重要：
1.擺攤的攤點吸引的客流是對價格敏感度高的人群，而實體店靠服務與品質吸引相對價格沒那麼敏感的人群，這就是一種客流互補關係。畢竟消費人群有高有低，誰都不能通吃。
2.擺攤的攤點經營時間比較靈活自由，而實體店一般都有固定的經營時間，攤點可以滿足實體店打烊後的消費場景需求。
3.競爭也可以互補：實體店看到擺攤的產品那些做的更好，吸取經驗提升自己改善產品和服務。擺攤的看到實體店好的產品可以模仿過來，改成符合攤點的模式和價格。兩者可以在競爭中互相成就，共同成長。
- 因此，實體店與擺攤之間存在的競爭關係不是特別大，反而在互補的關係上更明顯。市場競爭中第一法則是優勝劣汰，比拼的一定是產品品質與服務的內功，而不是外在的經營形式。我們期望擺攤合法化做的更好，實體店不斷升級提升，最終讓消費升級，造福消費者。
醉井觀商
路邊擺攤會損害一部人的分利益，確切地說一部分有權勢人的利益。能夠在當地擁有眾多產權一般也不是什麼平頭百姓，平頭百姓擁有一倆個商鋪就已經不錯了，可是好多一條條商業街就是一個人的，地攤合法化，如果店鋪租金太高了就沒人願意去租。這是當地有權勢的人不想看到的。他們也不會在地攤上買東西，在他們看來保護自己的利益比什麼都重要。很多法規說白了就是有錢人遊戲。大家都知道馬路邊上停車事違法的，可是好多城市馬路邊上劃線停車，為什麼會這樣呢？想想就知道了。因此地攤合法化要走的路很長！……
不忘初心1125689
以攤販為生的有無一技之長人員，有老年人，有殘疾人，有下崗人員等特殊人員，如果能合法化肯定給這些人就業會帶來便利。有可能會合法化，但絕對不會讓攤販隨便擺，亂擺，誰攤販擺在繁華交通要道不但帶來安全隱患，也會對城市衛生環境有影響。如果攤販合法化經營肯定會集中規劃，合理安排在遠離市區或城區的地方。
門店，菜市場它們都是在繁華，人口密度大的地方經營，也有他們的優勢，種類齊全，位置穩定，天晴下雨他們可以照常營業，攤販不具備這些優勢，只是價格便宜，貨品又單一，離菜市場比較遠。
![]()
以此來看，位置不會對實體店產生衝突，因為離他們太遠。貨品不會對他們產生衝突，因為貨品比較單一。穩定性也是攤販的一個弱點。
所以大家不必耽心攤販會影響你們，也能方便很多人的生活，給攤販也留條生路。
咸寧資訊爆料
路邊隨便可以擺臺售貨，這種想法你想都不用想，是典型的無政府主義的再現，沒有規律不成方圓，隨便擺攤無人監管，馬路兩邊就會垃圾成山，一些不守規矩的小攤小販就會去馬路中間推車賣貨，不但影響了交通秩序也給自身安全帶來了隱患，你不見這些不守規矩的小攤小販們見了城管就跑，城管走了就我行我素向螃蟹一樣橫衝直撞不管馬路中間還是小區內外廣場隨便佔地賣貨，他們的不文明行為黑城市交通安全通行，衛生都帶來不小的麻煩隱患，所以隨便擺攤是一些人的癔想，根本不會實現，可別做白日夢了。任何國家絕不是你想幹什麼都沒人管，都要遵守法律和規矩，沒有純自由的國家，自由是相對的是對大多數人的自由，根本不是極少數人所倡導的自由想幹啥就幹啥的自由。
正義之劍158318193
路邊擺攤再多也不會影響店鋪的生意，因為路邊擺攤是有條件的。
1.農村農民的自產自銷產品，基本被城管劃分地面和時間，到時間必須走人。
2.街面上基本沒有擺攤的可能，能找到避靜沒用的地兒擺兩天你也算是有福之人，但還是時不時仿著城管的追查。
3.擺地攤的人基本是城市中被邊緣化的下崗工人和失業人員，他們和城管玩貓捉老鼠的遊戲中勉強維持著最低的收入。
所以說不會影響店鋪的生意！因為城市中沒有合法化的擺地攤，即是有政策，地方官員也不執行，因為合法化後就會引來衛生，佔道，亂停，亂放等等問題。
魯班老了
路邊擺攤永遠不會合法化，因為路邊攤能製造垃圾，阻礙人行，是城市文明建設的負面，影響市容市貌，越發達越文明的城市就越沒有所謂的路邊攤位。
a珍熹a
每個層面都有不同的消費群體，即方便消費者，又減輕生活壓力，有何不可？
憂心38
不能一概而論，分析如下：
1.因為正規店面的投入比路邊擺攤大的多，價格比路邊擺攤的貴一些（店面租賃費、人工費、電費等等所致），經營時間自由一些。正規店面面對的人群是對生活要求比較高的，感覺買菜比較放心。
2.路邊擺攤的大多數是自家種植蔬菜，除了批發渠道以外，有剩餘的部分自己拿到菜市場擺攤賣，優點是：新鮮，價格相對來說便宜。路邊擺攤的菜市場是有時間限制的，到時間就要收攤有人。
