輝865958
我現在正好是高二某班的班主任，雖然沒有遇到過在寢室喝酒這種事情，但是類似的學生還是遇到過的!
下面以我的經歷談談我對這件事情的看法：
我覺得就僅僅從題主說的這幾句話來看，並不能判斷學校做的是否合理，因為我們不知道之前這幾位學生的表現怎麼樣!所以這件事情應該分為兩種情況：
第一種情況:這次違紀行為是學生第一次犯
如果是這種情況的話，我就覺得學校處罰的太嚴重了。
高中的處分等級，一般是分為以下幾種:通報批評、警告、嚴重警告、記過、記大過、留校察看、開除學籍。
如果，學生是初犯的話，不應該就是直接開除，高中生本來就很多事未成年，或者是剛剛成年，對很多事情不懂，需要學校和教師加強引導，不能因為一次錯誤，就直接將學生開除。我覺得像這種集體喝酒事件，確實給學校和班級造成了非常不好的影響，但是也不至於開除，給個記大過，或者留校察看，要給學生改過自新的機會！
高中生的可塑性很強，也就是說他們有很多行為和習慣是可以慢慢培養的，大人都會犯錯，更何況高中生呢，只要他們肯改正，我們就應該給他們改過自新的機會！教育不就是這樣嘛？不光要教孩子們知識，還要教他們做人，教他們哪些事情可以做，哪些事情不該做!
我想和各位網友分享一下我的觀點（不知道對不對，不要噴我哈）：我覺得學校就是給學生犯錯的地方。試想：如果學校都不能容忍這些未成年的孩子們犯錯的話，哪裡還能容忍呢！當然，這個不是說所有的錯都要容忍，但是高中生很多的違紀行為，都是在高中階段慢慢改正的！這就要求學校，老師，家長要聯合起來，讓學生健康成長！
第二種情況:這些學生經常違紀
這種情況的話，就不能原諒了，因為既然既然多次違紀，說明沒有悔改之心，這個時候就要給他們一些教訓，為了他們，也為了其他人！
雖然，學校是給學生犯錯的地方，但是這個不能讓他們無節制的犯錯，不然就是縱容了
XYYZZJ
高二學生在寢室喝酒，被集體開除，合理麼?國有國法，家有家規，校有校規。高二，多麼重要的時期，即將面臨人生大考，在寢室喝酒，肯定是不對的。
學校是學習的地方，不是聚會喝酒的酒店。寢室中看小說、打遊戲的常見，集體喝酒的，確實少有。或許是因為學業太重、想減輕壓力，或許是心存僥倖、覺得偽裝得好、不會被發現，或許是一時興起、衝昏了頭，或許是武俠小說看多、找找一下大碗喝酒的感覺，或許還有上千條看似合理的理由，但一切理由在校規面前都是乏力的，什麼理由都遮掩不了在寢室喝酒的錯誤。即便成年人大學生也不被允許隨便在寢室喝酒的。高中生已有足夠的規則意識和判斷能力，明知是錯還要做，輕率地放縱自己，是極度危險的。好好學習在任何時候都很重要，是學生最重要的任務。不管是你是偶爾喝酒，還是經常小聚，不管是你嚐了一口，還是酩酊大醉。切勿辜負家長的期盼，沾染社會不良習氣。唯持久用功，方不負韶華。
學校是講規矩的地方，不是為所欲為的地方。那麼多學生敢於在寢室喝酒，就是公然挑戰學校的紀律和權威，可以說這些學生不論出於何種理由，心中完全把紀律拋諸腦後，一個不講規矩、不守規律的人，到了社會會怎樣？會不會有出格的行為，會不全視國家法律於不顧，難以想象。學校必須把學校規矩立起來，倘若不給予嚴格處分，將樹立一個壞的典型，就好比破窗效應，給人造成的印象，學校紀律是可以破壞的，破壞了也不會受到懲罰。人人都去會嘗試打破各種各樣的規矩，學校還能有正常秩序麼？學生還能安心學習麼？人必須在規矩下生活、學習、工作，這是社會約定俗成的規則。
關於處罰的尺度，歷來最難把控。處罰過重，傷害太深；處罰太輕，效果為零。至於要不要集體開除值得商榷，能否區別輕重，分別給予不同處分。從學生角度，是否網開一面，多給一次改正機會，本著教育為主、寬大寬容的原則，可以給個留校察看處分，以觀後效。人生難免犯錯，知錯能改善莫大焉，尤其是開除是否意味著撤銷了學籍，前十幾年的學習生涯到此結束，甚是可惜。尤其不能輕易動用開除的處分，很可能載入個人信息檔案，成為一輩子抹不去的黑點。今天，多還孩子一個反省和改正的機會，或許改變孩子的一生和未來。
看電影聊教育
學生在寢室裡集體喝酒被開除，不合理。
學生集體在寢室喝酒被開除，那學生打群架開除嗎？學生集體晚歸開除嗎？學生集體辱罵學生、老師開除嗎？……在學校發生這種事情很多。
如果學生出現問題不以教育為主，那估計這是動不動就開除學生的學校。
不知學校之前有沒有，制定在寢室喝酒被開除處理的規定？若沒有就直接開除學生那太草率了，即使有規定這樣處罰也太重了。
因為學生在高中階段，還未成年，思想不成熟，自控力差，年少輕狂也是難免的。
學校是教書育人的地方，學生有問題應該以教育為主，怎麼可以隨便開除學生呢，這是不負責任的表現。
還有學生11人集體明目張膽在寢室喝酒，說明平時學校的寢室管理制度，不嚴格或者不規範。
不然學生購買酒，購買喝酒的食材，學校不發現嗎？沒有寢室管理員嗎？如果學校有明確規定，或者各種方式警告處罰過學生，估計也不會放肆地，集眾在寢室喝酒。
若學校把問題消滅在萌牙狀態，也不至於發展到這一步，要說學校也有管理不力的責任。
一個好的學校，應該有合理的獎罰制度，和一套行之有效的管理制度。
學校應給學生改過的機會，比如：寫檢討書、通報批評、警告處罰、留校察看，如下次再犯再開除，相信學生和家長也沒話好說。
學校處罰學生不能搞殺雞儆猴，要知道不合理的處罰，會使學生不服，給學校給社會帶來隱患。
育兒馨語
聖母們，當你們的孩子跟這些喝酒的孩子的一個宿舍，直接影響學習，你們會怎麼想？
的確，很多學校處理孩子打架喝酒早戀的問題，是採取再給一次機會的方式。
可是聖母們，你們知道被開除的這些孩子是不是第一次喝酒呢？
何況，只要有校規，開除是本份，留校就是對其他孩子不負責。
迷魂湯婆
先說合不合法，那肯定合法。高中不是義務教育，違反學校規定學校可以按律開除。但合不合理這就要具體情況具體分析了。如果只是這一次，而且只是因為校規的意識淡薄 ，那建議還是教育為主。但要是平時就表現糟糕，不把校規放在眼裡。還是慣犯，甚至還影響其他師生那就是另一回事兒了。
SanQii
高二學生在寢室集體喝酒，被開除，很合理！如果在寢室裡喝酒出事，死了！學校擔不起這個責任！學校教育不好，還是讓家長自己教育去吧！在家裡喝酒，死活和學校無關！不出事，學校，學生，家長，你好，我好大家好，出事了，最倒黴的是學校！！學校這樣做的很對！！
蒙毅榛果
我的回答：合理！合理！太合理了！對害群之馬必須驅之。
用戶57650617288
國有國法，校有校規。
如果學校已經明令禁止學生在校園內喝酒，這些學生屬於明知故犯，為了嚴肅校風校紀，必須嚴格按照學校規章制度處理！
四季耕讀
現實社會沒有合理不合理一說，因為‘社會早就不講理了！
楓橋往事159
又不是殺人放火，需要一棍子打死嗎，學校不就是負責教育人的嗎，都是工廠裡的標準件還需要教育行業嗎，校方明顯是不負責任的做法。
