時光瀲灩滴墨盛放1
首先必須認清的一個事實是，這個世界上沒有絕對的公平。即便是號稱中國最公平的選拔考試的高考，也存在著許多不公平的因素。即使是法院，也會因為人為的干預，無法做到絕對的無偏私。
什麼樣的人才會去在意公平？我在這裡舉兩個例子。
第一個例子是我親身經歷的一件事。大約三四年前在一家公司工作的時候，因為年底公司要評優，我那一年表現特別出色，連續三個季度績效考核拿到了A，這在整個部門是從來沒有過的事，然而，後來的優秀卻給了部門裡另外一個小姑娘。這個小姑娘平時工作粗心，經常遲到，工作是最讓人不放心的一個，結果卻是她拿了優秀，而不是我。我當時覺得憤憤難平，太不公平了，後來才打聽到這個小姑娘原來是老闆的親戚。
還有一個故事，是講公司裡有兩個員工，A員工工作效率奇高，每天的工作任務不到半天就完成了，從來不加班，從來沒有出現過問題，因此從未捱過老闆的罵；B員工做事拖沓，白天偷懶，到了快下班開始幹活，每天都要熬到很晚才能離開公司，而且工作經常出問題，常被老闆批評。然而最後老闆卻給B員工升職加薪了，原因是老闆認為B員工肯加班，肯吃苦，而A員工到點就下班，沒有吃苦耐勞的精神。
這兩個故事都有不同的版本，我們每個人或多或少都聽到過。這裡面反映的都是一種不公平現象。為什麼會覺得不公呢？我覺得主要原因在於以下幾個方面。
別人是受益者，自己不是
如果你去排隊，別人插了你的隊，你會很不高興，但是如果有機會讓你去插別人的隊，你就會覺得沒有什麼，甚至會沾沾自喜，覺得佔了大便宜了。正是這種心理，讓很多吃不到葡萄的人都會嫌葡萄酸。而當自己真正成為了受益者，又從來不會覺得這種規則有什麼不公平的地方。
同樣的付出，得到的收穫比別人少
這其實是一種比較客觀的衡量，付出越多，收穫越多，這是一種共識。可現實往往並非如此，有時候你的付出比別人多幾倍，但是得到的仍然沒有別人多，在這個時候，你就會覺得深深的無力，就會覺得不公平。
當你擁有的資源沒有別人豐富
別人的家長給老師送了豐厚的禮品，所以他家小孩總能得到特殊照顧，你表面上不屑一顧，認為這是歪門邪道，但其實是你送的東西太廉價，被老師拒收了。別人因為認識出版社的某個編輯，所以無論寫什麼垃圾文章總能順利發表，但是你認認真真寫出來的文字卻投稿無門，因為你的資源不如人家豐富，所以你會覺得不公，抱怨世界充滿惡意。
所以如果你要問，是不是弱者才會特意在意公平，很殘酷，確實是的。之所以弱者會認為不公平，正是因為強者造成的。強者恆強，之所以他們能成為強者，就是他們締造公平的規則，而弱者只能去被動遵守。
風小侯
提出公平正義正是馬克思、恩格斯、毛主席這樣一些偉大的無產階級革命家，他們當然不是弱者，反而正是為了讓社會底層的弱者們也能享受公平，從而消滅弱肉強食、人剝削人、人壓迫人，人吃人的不公平制度，走向人類大同的共產主義。
笑雀鵬相映紅
馬克思，列寧，毛澤東主席，周恩來總理，朱德總司令等老一輩無產階級革命家你認為是弱者嗎？
獵豹5
世上沒有絕對的公平，就像沒有兩片樹葉是完全相同的一樣；人也一樣，這世上沒有完全相同的兩個人。正是由於人是有個體差異的，這就決定著不可能有絕對的公平，為了能達到公平的效果，就只能通過相對公平的方式。
下面這張圖非常清楚的說明了這一點。
只有把資源向弱勢群體傾斜，扶貧幫幼，才可以實現人與人之間的相對公平。不然大家一視同仁，只能算是平等，而不是公平公正。當然，現實生活中也會存在各種各樣資源分配不公的現象，最典型的就是教育投資問題，農村的孩子沒能享受到更多的教育資源，導致大學升學率很低，失學率卻很高，很多農村孩子很小就出外打工，知識匱乏，給社會和個人帶來許多潛在的問題和風險。
國家回覆高考後，給農村孩子提供了一個很好的求學之路。尤其60後，70後還有80後的農村孩子們，大多數都通過上大學改變了自己一生的命運，很多人都成為國家建設的棟樑之才。
只要是人，無論弱者或是強者，都希望得到公平的對待。但是在資源有限和個體差異同時存在的情況下，我們應該慈悲為懷，儘可能多地去幫助弱勢群體。只有弱者得到憐憫與關愛，社會才能真正達到幸福安樂，和諧太平。
酷小飛
只有弱者才在意公平，這話是不對的。因為公平是正義的象徵。主張公平絕不是主張平均主義。平均主義也絕不是公平。相同條件、相同標準、相同業績，應該有相同的待遇。有時候有些政策本身的原因造成的不公正不公平，這就需要調整政策了。公平與正義對任何人都需要。沒有公平與正義就會挫傷人的積極性，絕對的平均主義也會挫傷人的積極性。所謂弱者主張公平之說很片面、很極端。主張公平正義與主張平均主義是兩個不同的概念。
老人家2248541033
沒有人性的小人們都這樣認為。
疾惡如仇13579
公平正義是人類文明進步真諦。弱肉強食、以強欺弱、欺軟怕硬，是強盜邏輯！當今世界政治霸權邏輯表現的淋漓盡至，中東亂局伊拉克、敘利亞、利比亞人民以前的富澤生活被世界超強米國把“公平正義”強姦蹂躪的廢虛一片，千百萬人成為難民流落世界名地……他們是世界上最需幫助的人，也是最大的弱勢群體，他們追求公平體面的生活生存權是最低要求，但是，公平對他們來講可望不可求！
清未西方列強對我國的牙片戰爭、八國聯軍強盜戰爭……落後就要捱打這是歷史血的教訓！只有強大到與米國做核鄰居世界才會太平公平！
吉祥使者695
問題的邏輯存在問題！
如果公平了，就不存在弱者了！而不是因為是弱者，才會在意公平！
公平是個很大的概念。例如有一個殘疾人，可以說是大眾意義上的弱者，但如果自己家裡有個殘疾人，你會把他當做弱者對待麼？如果不把親人中的“弱者”當做弱者，公平地對待所有弱者！那麼還存在弱者麼？
不存在絕對的弱者和強者！所有人都可以說即是弱者又是強者，角度不同罷了。
雖然絕對的公平，在人類這個物種中永遠不可能實現，但追求公平或者說追求某一方面的公平是每個人都會追求的！
“只有弱者才會追求公平”是表象，是外在顯現，“不公平造就了弱者”才是本質！
狂徒17774757
這句話是有道理的。弱者，竟爭能力弱小，連本該屬於自己的東西有時都保不住、得不到。因而，弱者希望公平的願望最強烈。
但強者就不同了。強者並不希望公平。如果公平了，強者之強就變得毫無意義了。如果公平了，強者還怎麼去爭、去奪？還怎麼能佔有最大的資源？
從辯證法層面上來講，強者弱者的共存才能推動社會不斷的進步。只有存在著強弱相互的交替爭奪，才能更大程度地創造剩於價值。
筆端蘊藏千點紅
首先，弱者不是貧窮的人，法制如果不保護富人，絕對是貧窮的人是強者，所以喊法制的人絕不是貧窮之人，歷史已經得到證明，若貧富差距繼續垃大，法制也保護不了富人，
