亂世灬安扎
中鋒的優勢在於內線，
後衛的優勢在於外線，
內線距離籃筐近，因此命中率會更高，
而外線的命中率因為離籃筐比內線遠而成為劣勢，
但是內線的靈活度不如外線，
而外線的爆發力則不如內線，
因此雙方很可能打為平手。
96年凌晨四點的芝加哥
這個問題很簡單，用五個最牛逼的中鋒對位五個最牛逼的後衛就知道了。
中鋒五個人選，張伯倫，拉塞爾，賈巴爾，奧拉朱旺，奧尼爾。
後衛五個人選，喬丹，魔術師，科比，托馬斯，庫裡。
按照這個對位來看，哪個贏面更大，應該很簡單了。
從進攻來看，後衛外線出手機會更多，命中率視防守強度來定。中鋒內線出手機會更多，命中率可以無視防守，就算魔術師喬丹放到內線位置，五個中鋒誰都可以硬草。
從防守來看，在五大中鋒的防守下，內線基本沒有後衛線可以輕鬆得分的機會，而在五大後衛的防守下，中鋒似乎可以輕鬆的在內線翻江倒海。
五大後衛最穩妥的辦法就是外線進攻看天吃飯，防守只能把五大中鋒死死的扛在三分線外，進攻看手感，防守基本沒戲。
五大中鋒最穩妥的進攻方式就是內線硬鑿，只要想辦法把球傳到內線，基本就進攻結束，防守就坐鎮三分線內就可以，關門放張伯倫奧拉朱旺外線溜達，干擾手感最好的後衛就行，只要不是對方手感日天，基本就能拿下比賽。
少年汙雍
拿五個奧尼爾五個喬丹這麼高端的打手出來怕你們理解力有限，就拿五個完全不會打球的180cm對五個170cm，誰勝誰負有概念了吧？五個兩米對五個180！能理解了吧？
用戶2397960848115
這真是一個腦洞大開的問題，假設場上球員實力平均，如果是打半場，毫無疑問一定是內線佔優勢，因為不需要過多的運球就可以在攻擊範圍。但是如果打全場的比賽的話，5個後衛更具優勢。我來說說的看法；
五後衛陣容；
首先五個後衛的陣容過半場會非常輕鬆，當然五個中鋒也不具備守全場的能力。當過了半場之後，五名後衛可以分別站在外線五個點準備投三分球，一但五個中鋒防出來，任意一個後衛突破中鋒在腳步上都是優勢。如果不防出來，作為後衛來說遠投能力普遍比內線強。
在防守端，五個後衛球員還可以對五個中鋒採取全場緊逼，內線球員運球畢竟不是擅長。當落到半場陣地戰時，五個後衛只需密集收縮在籃下，去考驗內線球員的中遠投能力。所以我覺得在陣容上一定是五個後衛更具優勢，勝率更高。
當然在現代籃球中，內外線球員的概念越來越模糊，中鋒同樣具備一定的持球能力和三分球能力，後衛線球員也具備內線球員的對抗。所以這只是一個概率問題，球員能力更為重要。
您有什麼不同見解嗎？歡迎大家一起討論留言，說出您的看法。
小螞蟻體育
五個中鋒勝！以五個喬丹和五個奧尼爾打，戰術如下，進攻時三個奧尼爾，兩個在後場，喬丹三分命中率不足4O℅，奧尼爾攔下命中率60℅認上，防守時4個奧尼爾退守，一個在前場，後衛投不進欄板沒有，年輕時奧尼爾速度不慢，來回輪換，保持體力，各投50球，喬丹隊得分不到60分，奧尼爾則60分以上，中鋒隊勝！
森哥66
現在小球盛行，算回答你的問題了嘛。
你身邊的樹洞
這個問題就相當於5個ADC打5個肉，如果都是6神裝的話，個人覺得後期5個肉一定會贏。。。你們說呢……
Mr倪有才
中鋒，不用問了
彪哥不惑
從現代籃球考慮，如果後衛全是3分而且三分把握和庫裡一樣的話，我認為後衛幾率大，而且後衛滿場跑體能也更好！耳5箇中鋒得分就只有內線且不具備全場一直靈活的跑的能力
啃你小肉肉
是NBA規則還是CBA規則！裁判是哪個！打半場還是全場！都說清楚啊
