蔣昊說經濟
人口出生“下降”，有兩個因素造成的。
第一，生活成本上升。包括住房、物價、教育成本上升。
第二，婚姻觀念導致不穩定。
第三，互聯網的發展。
卜耐夫哲學
日本、俄羅斯人口都在一個億多。它們的出生率都下降了二十多年。可是它們一個是經濟大國。一個是軍事大國，並沒有因為人口少而影響發展。看看印度，幾年間人口發展到十三億。人多有用嗎。中國的人口在五十年至一百年之內沒有問題。就是降低到七、八億人。也是世界第一、第二。也是挺好的。請這些專家閉上嘴。多為國家的經濟發展獻計獻策。少放謬論。
用戶7151017515589
中國2028年人口達到峰值，並逐年下降。
我認為是值得慶賀的好事。我國年出生人口1000萬左右，總人口8億左右，是符合國情的。人口過多或過少都不好！近15年不豉勵、不逆止、順其自然，中國年出生人口也會在仠萬以上，所以國人不必操心生育問題，把資源用在提高人口素質及發展經濟上去
目前中國人口真的太多了，說不多的估計是部分企業主和部分經濟學家。企業主歡迎人口多，那樣好找人，找到人也聽話，好管理，產品也易銷售。部分經濟學家認為人多力量大，經濟發展速度快，總量高。但人太多，人與自然不和協，人與人之間競爭激烈，普通平民生活壓力大。以後隨後工業時代及人工智能的高速發展，對勞動力的需求還會大大縮水，人口適當減少不會產生多少蔽端，相反會降低競爭烈度，減少過於干擾自然，提高人的幸福感。
婁一LGS
2018年出生人口應該在1450萬左右，2019年全面放開生育，但無法改變生育下降趨勢，2021年初人口被印度超越，2023年左右出生人口跌破1000萬，人口負增長，人口負增長的時間基本與臺灣、韓國一致。
2045年，老齡化率36%，出生人口跌破800萬，而1962～1970年出生高峰人口進入死亡期，每年死亡2400萬左右，人口每年減少1600萬人以上。
2100年人口跌至6億左右，與聯合國的低預測值相符。
獨生子女政策下的生育率比日本當年的生育率更低，而基於我們的國情，福利水平很難達到發達國家水平，生育率提升更加困難。
人口與未來
我看挺好的，就是希望負增長的力度再大些。資源就那麼多。舉個很簡單的例子，有孩子以前，我家一週扔三次垃圾就差不多了。現在有了孩子，一天扔三袋垃圾，每天扔垃圾的時候，我都感覺觸目驚心，不知道這些垃圾會飄到哪裡，會汙染哪裡的環境。
minphy
首先，人口增長是驅動經濟增長的重要動力之一。
所以，“社科院說中國人口到2028年出現負增長”受到這麼多的關注，基本上是基於經濟增長驅動力可能會減弱的擔憂。人口負增長，一方面說明死亡率大於出生率，另一方面也說明人口老齡化問題趨於嚴重。
從歐美髮達國家看，同樣也面臨人口老齡化問題。
人口老齡化，最大影響在於會給勞動力供給帶來緊張的局面。在出生率不能快速提升的基礎上，一些國家還是比較倚重移民的，希望以此彌補人口增長乏力的短板。不過，歐美國家在移民政策上，非常注重人口結構的調整，都在政策面上鼓勵優質移民的進入。其次，人口增長過快、過多，同樣也不是件好事情，社會經濟發展將因此承壓。
所以，人口增長如果不能與經濟發展、公共資源與環境發展匹配起來，就會成為社會問題，比如就業、住房、教育、醫療和養老等，將難以有質量地保障。民生訴求不能保障的話，人們在生活中的幸福感會比較多的受限。
第三，從社科院說的這個人口趨勢看，住房的需求也有降落的趨勢。
所以，不能盲目對房價進行高預期，這個需求不僅會見頂，而且還會回落。與此同時，社科院預測，還需要30年左右（2050年）完成人口城鎮化，達到80%的城鎮化率。這也表明了，中國房地產在未來30年還有一定的人口走向的支撐力。綜合需求可能回落的因素，中國房地產在未來30年，穩定的狀況會形成，投機的成分依然沒有多大的生機。
最後，社科院說中國人口到2028年會達到14.42億的峰值。
這個基數只能說是非常的夠大，加之中國人口老齡化從2011年起就比較引發關注。不僅基數大，而且人口結構面臨挑戰，這樣的格局是需要智慧面對的。社科院的數據指，從2010到2040年，中國老年人口年平均增長率為3.62%，平均每年淨增746萬。所以，日本現在發生的事情，也許還會在中國發生。
波士財經
其實老齡化的現實已經早已擺在面前，我們的老齡化可能比日本還要嚴重一些，所以，儘快放開生育迫在眉睫。而且，如今上有老下有小的一代，估計還要揹負更加沉重的生活成本。如同前幾日，我看到養老金又調高了，我首先想到的是，年輕人可能會面臨更多的社保支出。
2017年出生1723萬人，大致上又調查預計2018年出生人口1500-1600萬左右，估計過幾天就知道了。按照這個趨勢，再疊加生活壓力，上有老下有小，再疊加單身貴族，丁克文化。可以說，2028年社科院算是比較客氣的。
以前新加坡和韓國都有過計劃生育，後來逐漸過渡到變為鼓勵生育，可是似乎毫無效果，為什麼？越發達越少生，素質越高越少生。但是我們不能單純的認為人口下降是什麼問題。印度人口多龐大，人均1940美元的GDP，我們至少是過9000美元的GDP，印度人口再增長三倍才能和我們較量一下。最要命的是人口結構問題，老齡化是痛苦的，最好不要集中在一個時代，應該儘量分散。
另外，個人認為我們應該提早學會接受移民，日本新的勞工法支持外國移民，當如今80後90後不足以支撐老齡社會，我們要提前制定好相關政策。如美國這樣的國家，移民政策總有爭議，但是在不同的階段，收方實際上政府有足夠的主動權。況且，移民來得多不也體現了我們強大和包容性。就像唐朝那樣的盛世街上都是胡人。
凱恩斯
誠邀！現在的媒體就喜歡危言聳聽，目的就是讓國家儘快放開二胎，這是富裕中產階級好放開的生娃。一年出生1500萬，相當於一個國家的人口，還少嗎？人多消耗資源就多，人的生存壓力就大！
看看周邊，醫院婦產科為什麼人滿為患，月子中心為什麼生意紅火，月嫂為什麼供不應求，幼兒園為什麼不夠用，學校不停建設還要引入私立。放心吧，全國都在等著生豬寶寶！現在中國死亡人口才1000萬左右 也就是每年出生人口還是多，人口還是增長的，只有死亡多餘出生後再說。
假如放開生育限制，無疑對於富人是大大的利好，要知道即便生活在一個三線都擠不上的小城市裡，上幼兒園孩子，幼兒園學費7.8千，貴的1萬多，甚至幾萬都有。公立便宜私立貴，但是要學區房才能上得到公立啊，公立學校一般都有名額。很多人上不了，只能上私立。興趣班，跳舞畫畫等等，一學期一個興趣班幾千。學2個就一萬左右，一年兩學期，幼兒園最少一萬多。奶粉，穿的，吃的，還要帶出去開闊眼界，一年至少要一次旅行吧。算了一下養一個孩子從3歲上幼兒園最少一年要4.5萬。還不算3歲之前吃奶粉，生病住院等等的費用，吃母乳，可以節約半年的奶粉錢，萬一沒有母乳呢，奶粉一個月幾千，還有尿不溼，各種車，觀光車，搖搖車，手推車等等。
要用事實說話，不要聽專家的，我國6-8億人就很好。美國3億多人口，咱們14億多下降才合理，如果中國人口真的降到了7億，我們的社會生活將變成什麼樣呢？首先交通方面完全夠用了，道路擁擠的現象也將不復存在，日常生活買東西也不用排隊了，這就提高人們的生活效率。
其次現在年輕人面臨的買房難問題也將得到緩解，人口少了房子卻沒有變少，房價就會直線下降，你或許可以用之前一半的錢就能買到心儀的房子，教育、醫療、休閒各個方面也會相應地改觀，人們的生活質量將得到提高，最後你也可以很愉快地享受旅遊生活了。
人人社保
這意味著，未來80後，90後很可能到七八十歲才能退休了……
這個更恐怖，如果中國不是人口大國，那也失去目前自身的競爭力了。
趙冰峰財經
這兩天，人口問題刷屏了。
引爆這個問題的導火索，是社科院的一份報告，以及恆大首席經濟學家任澤平的一篇研報。
數據顯示，2016年“全面二孩”放開後，當年出生人口為1786萬，但2017年便降至1723萬，2018年預計還將大幅下滑。中國人口將在2029年達到峰值14.42億，從2030年開始進入持續的負增長，2050年減少到13.64億，2065年減少到12.48億，即縮減到1996年的規模。
為什麼人口負增長的問題，會吸引到經濟學家的關注？
因為人口問題的本質是經濟問題，而人口的多寡，也將直接關係到經濟發展的速度和質量。
在古代，中國一向是講究多子多福的，形容一個王朝的國力是否強盛，其中的一個重要指標就是看它的人口數量。人口數量越多，國力越強盛。
因為古代的時候人口多，意味著能夠有更多的人從事農業，並養活更多的城市人口。當時農業是最重要的產業，把農業發展好了，其他產業才會蓬勃發展。同時人口多意味著兵源多，既能對內防禦，也可以對外征伐。
到了近現代，由於工業革命的出現，機器化大生產、流水線作業使得工業成為了最重要的產業。工業對於人口的要求是受過一定的教育，具備一定的素質，能識文斷字，有組織紀律性。
上述對人口的要求顯然和農業截然不同，
歷史上過多的農業人口，反而成為了發展工業的拖累。為了快速提升人口素質，抓住工業現代化的尾巴，同時為迎接即將到來的信息化，中國實行了計劃生育的措施。這麼做的好處是人口素質大幅提升，使得中國沒有錯過信息革命的紅利，但隨著時間的推移，弊端也在逐漸凸顯。
一是使得人口加速老齡化，每一個年輕人都要撫養更多的老人。因為實行計劃生育時，當時的中年已經或正在變成老人，由於生活水平的提高，他們的壽命大大延長，而他們的下一代現在成長為青年後，人口數量相較父輩（一男一女組建一個家庭）按常理推算減少了一半，使得他們必須揹負起沉重的養老負擔。
最典型的一個例子，當年計劃生育實施最為到位的東三省之一，黑龍江省的養老保險基金，從2013年開始入不敷出，到2016年累計結餘轉為負。
這對經濟發展顯然是一個沉重的負擔。
二是醫療支出快速上漲。上面說的撫養老人是指生活費，但老人更容易生病，所以醫療支出也在快速上漲。在目前的社會保險制度下，老人的醫療支出大多是可以報銷的，而這筆錢同樣要由還在工作的年輕人承擔，進一步加劇了年輕人的壓力，同樣是一個不利於經濟增長的包袱。
三是弱化了消費對經濟的拉動作用。 年輕人賺的少，花的多，喜歡新鮮事物，能夠貢獻大量的消費，刺激經濟增長，中老年人一方面要養家餬口，另一方面要留足養老錢，還要再存一筆自己和家人生病時的救命錢，沒什麼消費需求。如果年輕人少，中老年人多，消費對經濟的拉動作用將被弱化。
總之，人口問題就是經濟問題，人口素質能否滿足經濟發展的需要，人口結構能否為經濟發展提供足夠的動力，這都關係著經濟增長的速度和質量。
