聆思贅言
看到這個問題，心裡莫名有些觸動。
因為11年的時候，我在西安上大學，陳平墓就在我們學校後面。
當時喜歡騎行，一到週末就和舍友騎著自行車到處尋找歷史古蹟，重陽宮、活死人墓、鍾馗故里、漢武大帝劉徹的墓、唐太宗李世民的墓……學校周邊有名的點都走了過遍。
由於11年本人沒有智能手機，買的陝西省地圖上也沒有標註“陳平墓”，根本不知道學校後面有座陳平墓。直到有一次，我和舍友從秦嶺騎車返回學校，路過曹家堡的時候，看到兩臺挖掘機嗡嗡地在壘一座土堆，周邊還圍了很多人，我和舍友就湊上去看熱鬧。
一番打聽，才知曉，眼前一座高不足2米的小土堆，竟然就是歷史名人“陳平”的墓穴 （很遺憾當時用的天語按鍵機，沒能留下照片）。
那會聽村民們說，前一天有人來盜墓了，地上留了個盜洞。第二天有專家來調查，建議重新修繕，於是就有了兩臺挖機壘土的畫面。現在網上的大部分陳平墓照片就是那會修繕之後的。
△找到兩張陳平墓的圖，第一張是被盜之前的小土堆。
△第二張就是11年被盜後重新修繕的陳平墓
事實上，據建國初期立的碑文記載，陳平墓早的時候30米見長，17米高，還是挺大的，後來不斷被農民挖來種地，就越變越小，最後成了第一張圖所示的淒涼小土堆。
說了這麼多，其實就想說明一個問題：陳平被世人淡忘了！
而且我問過很多同學和朋友，他們大多數人都不知道陳平是誰，偶有知道，也語焉不詳說不清他幹了什麼大事。而一問到張良，馬上順口就來“運籌帷幄之中，決勝千里之外”，劉邦的大軍師，第一謀臣。
一個被淡忘，一個深入人心。大夥自然只能去“歌頌”那個深入人心的張子房了。而造成這個結果的原因，我認為最主要的是——被中國文人給坑了！
翻看歷史典籍，我們不難發現，對陳平和張良的評價可謂“涇渭分明”。
我們先來看對陳平的評價
太史公在《史記》中率先定性：玩弄陰謀之人
“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”意思就是說陳平玩弄陰謀詭計，埋下了很多禍根，以後可能沒好結果了。
班固在《漢書》上又補了一刀
“陳平之志，見於社下，傾側擾攘楚、魏之間，卒歸於漢，而為謀臣……”選擇靠山的時候搖擺不定，後來緊抱“漢”大腿，當個謀臣。
爾後的知識分子們，也大多沿襲這個看法， 一路黑到底。認為陳平雖然才智國人，但是人品不行。劉邵甚至說他“權術之流”難登大雅之堂。
再來對比對張良的評價
《太史公自序》：“運籌帷幄之中，制勝於無形，子房計謀其事，無知名，無勇功，圖難於易，為大於細。”
這個評價幾乎蓋棺定論，從兩漢的揚雄、諸葛亮，到魏晉的裴松之、陸機、傅亮，再到唐宋的李白、王安石、蘇軾、司馬光，再到明清袁宏道、歸有光、王夫之……等等一批又一批的文人，都一致認定張良是智謀的化身，運籌帷幄，決勝千里。
而產生這種評價的根源，實際上是出於文人的自我保護意識。
中國的文人大多是以“功名”為追求，入朝文官。居廟堂之高，最為忌諱的被人視為“權臣”，這不僅會遭到皇帝猜忌，還會被群官攻訐。
很不幸，陳平就扮演了“權臣”這個角色。而張良則相反“事了拂衣去，深藏功與名”，急流勇退，尋仙辟穀，皇帝最喜歡這種人，幫我辦事打天下，又不用擔心他爭權奪利。文人們自然要以此為“標榜”，一是彰顯自己高清，二是能獲得皇帝的賞識，兩全其美，自然要大頌特頌張良了。
再回到題目：為什麼後世多稱頌張良？
歷史人物的流傳，除了考古發掘，最重要的還是文字記載。
而文字的記載主要靠文人書寫，文人集團都以張良為標榜，自然也就以歌頌張良的為多了。煮水論史
張良與陳平都是漢初傑出的謀臣，兩人都對大漢帝國立下不朽之功勞，但是張良的口碑要比陳平好，這是什麼原因呢？
第一，與陳平相比，張良更有革命情懷
張良很有革命情懷的，革誰的命呢，革秦國的命。
張良先祖是韓國人，祖父、父親都曾擔任過韓國丞相，是貴族世家。韓國被秦滅後，張良開始醞釀艱鉅的復仇計劃，他散盡家財，尋找勇士，密謀刺殺秦始皇。經過充分的準備後，他僱用一名力士，打造了重達百二十斤的大鐵椎，在博浪沙狙擊秦始皇。這次驚天大刺殺行動並沒有成功，大鐵椎沒有擊中秦始皇的坐車。刺殺失敗後，秦始皇詔令天下捉拿刺客，張良被迫隱姓埋名，逃匿於下邳。
張良為人俠肝義膽，助人為樂，在江湖上頗有名氣。有一回，項伯殺人犯法，逃到張良那裡，張良設法所他藏起來，救了項伯一命。若干年後，項伯知恩圖報，在鴻門宴上，報答他的救命之恩。陳勝起兵後，張良也聚眾百餘人，起兵反秦，匯入革命的洪流。
從矢志反暴秦這點看，漢初英雄，除了項梁、項羽叔侄之外，沒有人比得上張良。
第二，陳平曾被抹黑，跳進黃河洗不清
陳平先是效力於項羽，後投奔劉邦，受到劉邦重用。然而，劉邦的一幫舊將認為陳平不過是西楚的一名逃兵，還沒顯露出什麼才能，就被委以重任，非常不服氣。包括周勃、灌嬰在內的實力派將領紛紛收集證據，舉報陳平與嫂子私通，收受賄賂等罪行。
劉邦一聽很生氣，責備舉薦人魏無知。魏無知回答說：“我向大王舉薦的是有才能的人，而大王說的卻是品行的問題。如今漢楚相爭，我向大王舉薦奇謀之士，只考慮舉薦之人是否有奇謀妙策，能否對國家有利，至於是不是與嫂子私通，是不是收受錢財，那不是我所考慮的。”
這一席話，讓劉邦打消了懷疑。但是，魏無知也坑了陳平，等於是變相承認眾人的指責。其實翻看陳平傳記，就知道眾人的指責，多是無中生有。但是，後世人仍一再說陳平貪財盜嫂，反正他是跳進黃河也洗不清。
第三，張良偏正，陳平偏邪
陳平與張良一樣，富有謀略，但兩人的風格有些差異，張良略正，陳平略邪。這跟兩人的出身不同有關，張良出身於貴族，富有貴族氣質；陳平出身於貧下中農，沒點厚黑怎麼出人頭地呢？兩人都出謀劃策，但張良是陽謀，陳平是陰謀，這是兩人很大區別所在。
陳平自己的都這麼說：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也。”陰謀跟陽謀有什麼區別呢？一個是不擇手段，手段有點低劣，比較坑人，甚至有點卑鄙。
比如說， 搞反間計，花重金收買西楚的將領謀臣，離間其君臣關係；再比如說，在滎陽之戰中，以紀信李代桃僵，使得劉邦金蟬脫殼，逃出滎陽；然而，結果大家知道的，紀信被項羽無情烹殺了。我覺得陳平最卑鄙的一計，就是獻策劉邦，偽遊雲夢擒韓信，如此對待開國功臣，手段確實下三爛了。
與陳平相比，張良是比較正宗的道家人物，功成不居，急流勇退，遠離政治漩渦，不棧戀權力，這些都是中國傳統文化所欣賞的，因此能得到後人的讚美。
君山話史
事實上，陳平一生所立的功勞，並不比張良所立的功勞小。但是，張良得到的評價，卻明顯比陳平高。劉邦把張良排在他功臣榜的第一位，陳平則根本沒有入得了他的法眼。他說陳平“智有餘，然難獨任”。後世論者也大都肯定張良，輕視陳平。那麼，這究竟是怎麼回事呢？
（陳平劇照）
說陳平的計謀不比張良差，這一點，並沒有抬高陳平。我們可以先把陳平和張良一生的計謀，拿出來比對一下。
陳平一生有六大計策，都發揮了重要作用。
第一計策，離間范增和項羽的關係，成功地讓項羽懷疑范增，范增負氣出走。項羽身邊從此再沒有為他出謀劃策的人，最終，劉邦成功打敗兵強馬壯天下無敵的項羽。
第二計策，劉邦被項羽圍困在滎陽。陳平出奇計，聲東擊西，用替身代替劉邦，最終幫助劉邦成功脫困，得以捲土重來，再戰項羽。
第三計策，韓信在攻下齊地後，想被封為王。劉邦本來就忌憚功臣，再加上當時正被圍困著，因此就想和韓信翻臉。是陳平及時阻止劉邦，真封韓信為齊王。此舉有效地籠絡住了韓信，讓韓信從此對劉邦死心塌地，也避免了漢軍分裂的悲劇。
第四計策，劉邦從漢中出發，攻打項羽。從後面的歷史進程來看，依靠蜀地政權而實現統一全國的，一次也沒有成功過。而劉邦成功了。劉邦之所以成功，是陳平有效地聯合了齊國等東邊的諸侯與項羽爭鬥，從而給了劉邦機會，劉邦得以攻下漢中，佔據三秦。並以此為根據地，最終打敗項羽，實現全國統一。
第五計策，劉邦因為擔心韓信謀反，想出兵攻打他。是陳平給劉邦出了好的計策，兵不血刃捉住韓信，避免韓劉大戰，引發全國性的大戰，避免造成第二次楚漢相爭的局面。
第六計策，劉邦在和匈奴的對抗中，被匈奴圍困於白登七天七夜。最終，是陳平掌握了單于老婆嫉妒貪財的心理，幫助劉邦成功解圍。
當然了，劉邦去世後，陳平還有一出接一出的計謀，這裡就不再多說。
（張良劇照）
張良一生，也有六大謀略。
第一謀略，劉邦往咸陽挺進的時候，沿途一直在攻城拔寨。張良告訴劉邦，不用這樣做，要想辦法拉攏分化秦將，這樣才能儘快入關。劉邦用張良的謀略，果然很快進入函谷關，最先攻下咸陽城，滅掉秦國。
第二謀略，劉邦被項羽叫去，設下鴻門宴，想要問罪劉邦。是張良拉攏了項伯，同時讓樊噲威逼，再讓劉邦提前逃跑。最終把劉邦救下來，避免被項羽殺害。
第三謀略，劉邦在被項羽封為漢王后，張良讓劉邦燒了所有的棧道，表示沒有再逐鹿中原的想法。這一做法，有效地麻痺了項羽，使得最終韓信的暗度陳倉能夠成功，奇蹟般的挺進三秦。
第四謀略，劉邦重新進入中原，並僥倖攻下彭城後，便在彭城花天酒地，不思進取。結果造成項羽反攻過來，把劉邦圍困。劉邦本來想用酈食其的計謀，找六國後人，對他們大加封賞，讓他們來救。韓信及時阻止了劉邦這麼幹。
第五謀略，劉邦想發動對項羽的反攻，讓韓信、彭越、英布等和他一起合圍項羽。誰知道劉邦動起來了，那三位卻不動。造成項羽打得劉邦四處逃竄。這時候，張良給劉邦出主意，讓他把地盤劃給韓信三人。三人獲得了地盤後，才出兵聯合作戰，最終在垓下滅掉項羽。
第六謀略，劉邦想改立劉如意為太子，呂后向張良求救，張良讓呂后把商山四皓請出山，給劉盈站臺。也因此，劉邦放棄了改立太子的打算。
（劉邦劇照）
縱觀陳平的計謀與韓信的計謀，其實，並沒有明顯的優劣高低之分。至少陳平不輸於張良。可是，為什麼人們對張良和陳平的評價，卻那麼不同呢？我認為，他們主要有以下區別。
一是張良多是陽謀，陳平多是陰謀。張良所用的計策，都沒有給人下套的成分。而陳平不一樣，都是利用人性的弱點，給人下套，讓人落入陷阱之中。
二是張良多方向性，陳平具實操性。張良主要都是從大戰略來考慮問題，給劉邦提示未來的方向。陳平則見到困難解決困難，具有實操性，但並不具有前瞻性。
三是張良疏離權貴，陳平緊貼權貴。張良雖然在積極幫助劉邦出謀劃策，但是，他始終和劉邦保持著距離，而且多次拒絕劉邦的封賞，想的就是功成身退。而陳平一直緊貼劉邦，揣摩劉邦心思做事。而且對權力比較熱衷。
四是張良命運多舛，陳平一生通達。張良一生沒有得過高官。同時他身體不好，多次退隱山林。後世也不昌盛。陳平則一生通達，無論在劉邦時期，還是在呂后、劉恆時期，他的日子都過得很好，當的官都很大。而他的後代，命運也很好。
總之，出於肯定和同情的心理，人們更欣賞張良，鄙薄陳平。
張生全精彩歷史
張良和陳平都為劉邦的謀士，後世之人多稱讚張良，而對陳平卻很少有崇拜者，這是為何?
先看看張良和陳平各為劉邦出過什麼計策；
張良：一是計收宛城。二是佔領嶢關。三是約法三章。四是智鬥鴻門。五是明燒棧道。六是【下邑奇謀】。七是【阻止分封】。八是【兵臨垓下】。十是【請都關中】。這十條計策在劉邦關鍵時刻幫助劉邦，避免了劉邦走錯棋。而且其中的計策有兩個特點：一是具有戰略性，從一個比較高的角度看問題；二是帶有兵家特點。
張良看問題的戰略性很強，為劉邦制定了很多戰略規劃，是劉邦發展的藍圖。所以劉邦在洛陽南宮評價他說：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外。”，也可以說張良的計策是陽謀。（陽謀者，看穿也不能破也）
陳平：一是施反間計。二是解滎陽圍。三是四面楚歌。四是智擒韓信。五是白登之圍。六是穩固漢室。這六條計策都是出的主意，幫幫劉邦解決了很多事情，所以陳平的計策也有兩個特點：第一是解決事情，不是宏觀考慮；第二是用計都比較毒但是一經看穿就沒有效果。
陳平即為聰明，能抓住事情的要害，能應對突發情況，並且想出新的辦法解決，這是陳平的優點，但是陳平的計策是解決一時之需，不能宏觀的把控整個局勢的影響，不能戰略上出謀劃策，劉邦對他的評價是：“陳平智有餘，然難獨任。”所以陳平聰明，能明哲保身而不失其位，然多用陰謀。（陰謀者，看穿則無效也）
後世之人多效仿張良，是因為張良的戰略性和軍事指導意義，並且張良還是劉邦是師父，教導劉邦很多為君之道。相比之下陳平之謀多為其智，能解決一時之困，不是歷代兵家謀士所推崇。所以後世對張良的稱頌遠大於陳平。
帝國烽火
其實在司馬遷的眼中，張良和陳平的地位是一樣的。
為什麼這樣說呢？因為司馬遷在《史記》中把張良和陳平都列入了世家，張良是《留侯世家》，陳平是《陳丞相世家》。
他們倆的功勞也不相上下，相對來說，陳平的功勞還要大一些。
張良他們家世代相韓，一開始他是想恢復韓國的，跟隨劉邦只是權宜之計，只是後來韓王被項羽殺了，張良才投靠了劉邦。
張良的主要功勞是：
鴻門宴上，因為和項伯的關係，救了劉邦一命；
劉邦西進滅秦張良獻計；
燒棧道也是張良的計策；
向劉邦建議聯合英布、彭越；
阻止劉邦分封六國後代；
勸立韓信為齊王；
諫封功臣；
說服劉邦建都關中；
幫助太子劉盈保全地位。
陳平出身平民，先在魏王咎手下幹活，後又投靠了項羽，跟著項羽入關，鴻門宴時，陳平還是項羽一方的。後來項羽打算殺掉陳平，陳平通過好友魏無知的引薦，投靠了劉邦。
陳平的主要功勞是：
解滎陽之圍，用錢財離間項羽團隊，讓范增負氣離開了項羽；
勸立韓信為齊王；
向劉邦獻計，智擒韓信；
解白登之圍；
隨劉邦平定異姓王；
劉邦死後安定劉氏。
總上所述，陳平兩次救了劉邦的命，又幫著劉邦平定了異姓王，最後又安定了劉氏天下，功勞是不是比張良要大？
那為什麼後人多稱頌張良呢？有三個原因：
第一，張良比陳平的曝光率要高。
楚漢時期，最著名的事件是什麼呢？鴻門宴，霸王別姬，這是兩個千百年來廣為中國人傳頌的故事，可以說是婦孺皆知。
而張良就是鴻門宴的主角之一，伴隨著故事的流傳，張良的知名度當然要大大超過陳平。
陳平的白登之圍、安劉氏，雖然也是著名的歷史事件，但和鴻門宴是沒法比的。
第二，張良之所有名氣大，為人稱頌，還有一個原因就是劉邦的加持。
我們都知道，劉邦著名的漢初三傑論，劉邦說自已能定天下，全憑這三個人：張良、蕭何、韓信。
因為，有了劉邦的總結性發言，張良的名氣當然就更大了。
第三，相比陳平，張良的理論基礎更深厚，視野更大，格局更大,所以更為人稱頌。
張良每次給劉邦出謀劃策，都能引經據典，從歷史出發，上升到理論的高度。
比如：
勸劉邦不要佔用秦宮財寶美女，張良說：
夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資，今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’。且‘忠言逆耳利於行，毒藥苦口利於病’原沛公聽樊噲言。”
又比如，有人勸還是漢王的劉邦分封六國之後，以此來對抗項羽。劉邦問張良的意見。
張良上來就從商朝湯滅夏朝桀說起，緊接著就是武王伐紂，後又舉了比干、箕子等人。洋洋灑灑說了八條。核心思想就是說：劉邦現在沒有能力做這件事情，而且現在的實際情況也不充許。
張良勸劉邦都關中，說：
雒陽雖有此固，其中小，不過數百里，田地薄，四面受敵，此非用武之國也。夫關中左殽函，右隴蜀，沃野千里，南有巴蜀之饒，北有胡苑之利，阻三面而守，獨以一面東制諸侯。諸侯安定，河渭漕輓天下，西給京師；諸侯有變，順流而下，足以委輸。此所謂金城千里，天府之國也，劉敬說是也。”
張良是以天下觀來勸劉邦的，有理有據。
我們可以拿勸項羽建都關中的無名氏的話來對比，他對項羽說：
關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。
這和張良的話，意思差不多，但說服力，文采就差遠了。
《史記》載，張良拿他的理論和別人說，都聽不進去，獨和劉邦說，劉邦能明白。於是張良認為劉邦是天命所歸，跟了劉邦。
我們再看陳平，平民出身，雖好讀書，有志向，但學識修養，格局肯定是不如張良的。陳平能成功，更多的是他能洞查人性，準確地說是能洞查人性的弱點，比如人貪財好色，自私自利的弱點。
比如陳平第一功，解劉邦滎陽之圍，就是拿重金離間項羽團隊。
解白登之圍，據說也是拿金錢賄賂了可汗的老婆。
並且陳平向劉邦獻計，向來是就事論事，從人性出發，很少上升生的理論道德的高度。
《史記》中詳細記載了陳平兩次獻計的對話。一次是滎陽之圍， 一次是智擒韓信。
試舉滎陽之圍的對話，大家比較一下：
項王為人，恭敬愛人，士之廉節好禮者多歸之。至於行功爵邑，重之，士亦以此不附。今大王慢而少禮，士廉節者不來；然大王能饒人以爵邑，士之頑鈍嗜利無恥者亦多歸漢。誠各去其兩短，襲其兩長，天下指麾則定矣。然大王恣侮人，不能得廉節之士。顧楚有可亂者，彼項王骨鯁之臣亞父、鍾離眛、龍且、周殷之屬，不過數人耳。大王誠能出捐數萬斤金，行反間，間其君臣，以疑其心，項王為人意忌信讒，必內相誅。漢因舉兵而攻之，破楚必矣。”
總的來說，張良是帝王師，一輩子沒當過什麼具體的官，最後修道去了。
陳平是一個實幹家，他除了出主意，更重要的是處理具體的政務，後來他當了丞相。
因為以上三個原因，張良、陳平，雖然功勞都很大，能力也都很強，但後人知道張良的多，自然也稱頌張良的多。
三上歷史
陳平和張良稱不上誰更厲害，只能說是他們攻於不同領域。張良偏向於正大光明的陽謀，陳平則是偏向於真正的陰謀。
自古以來，陽謀者受人愛戴，人們稱之為上得了檯面。陰謀者，往往手段下作，令人不齒。
對於如何用計來說，我們已經形成了簡單的好壞價值觀的分別，簡單的把好壞區分來說。
任人為用，這是劉邦的能力，也是他成功的最重要因素。因為他知道一個最明顯的道理：黑貓白貓，能捉老鼠就是好貓。
但是劉邦知道這個道理，很多人卻不知道啊，所以對陳平來說，後世大多隻認識他的陰謀，而非認同他的才能。
漢初三傑，蕭何、韓信、張良。憑藉建功立業，陳平完全有資格成為第四傑。但是工於心計，讓他與之失之交臂。
陰謀成就了陳平的一生，但是也毀了他萬世的名聲。提起陳平，大多數人會說，此乃小人行徑。或許他們忘了，世上最難琢磨的便是人心
黑貓陳平，白貓張良，都是良才，目光短淺則看不到出路。
看點兒歷史
陳平和張良同為漢高祖謀士，陳平才能不輸張良，為何後世多看重張良呢？
首先是個地位問題。張良可以稱得上是劉邦的軍師。從劉邦起兵後不久就一直以外援的身份跟隨，後來又轉正，幾乎是“從一而終”。劉邦稱他為漢初三傑之一，說他運籌帷幄之中，決勝千里之外。雖然張良在劉邦稱帝后，沒有得到太大的封賞，但他的地位在劉邦心目中是無人能及的。呂后在走投無路時也邀請張良幫忙，這就可以看出張良的地位有多高。
而陳平只是個投機分子，他先從項羽，後來看劉邦前途較好轉跟劉邦。如果說，張良是劉邦的軍師，那陳平只能算得上是一個謀士，雖然他的計謀有時候非常精彩，他在劉邦心目中的地位始終無法與張良相比，當然，他在世人心目中的地位也就較低了。
其次是個謀略重要性問題。張良的謀略，大多都是關鍵性謀略，對劉邦集團的發展有著深遠的影響。在鴻門宴事件中，是張良的好友項伯，跑來告訴張良情況，張良對劉邦不離不棄，幫他穩住項伯，緊急制定計劃，並在次日親自陪劉邦參加鴻門宴，助劉邦脫險，救了劉邦一命。
張良還為劉邦推薦了韓信。韓信帶兵作戰能力極強，戰必勝，攻必取，在劉邦奪取天下的時候立下了大功，大大加快了劉邦奪取天下的進程。在楚漢戰爭中，張良多次用計穩住韓信，讓他持續為劉邦貢獻力量。在劉邦稱帝后，他想要換掉太子。此時，呂后苦苦哀求張良，張良讓太子請出劉邦很是敬佩的商山四皓，保住了太子的地位，促進了漢朝的穩定。
陳平有關鍵性的謀略嗎？實際上是沒有的。陳平的計策只是起到推波助瀾的作用，頂多能解決一個小問題，並不能像張良的計策的一樣有安邦定國的功效。
第三，是一個形象問題。提起張良，我們就想到一個儒雅的形象。他智計頻出，而且淡泊名利。在劉邦奪取天下後，就不再參與朝政，明哲保身。不但劉邦做皇帝時對他待遇好，呂后掌權時他也安然無恙。
而談及陳平，我們就想到他盜嫂欺金。他所獻的計謀也大多都是詭計。比如，獻上離間計離間項羽和范增，用偽遊雲夢的方式，讓劉邦捉到了韓信。在白狼山用賄賂單于閼氏的方式讓劉邦順利脫險。 陳平自己都說，“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也”。
這樣看來，張良就像是諸葛亮那樣算無遺策，忠心耿耿的軍師。而陳平就像是司馬懿那樣的陰鷙的鬼才，高下立判。也無怪後人大多誇耀張良了。
歷史漫談君
陳平作為劉邦旗下的鼎級智囊，確實沒有張良的名聲大。要說陳平的才，並不比張良差多少，為什麼他和張良比起來，給後人的感覺，沒有什麼存在感呢？
其實答案陳平活著的時候，他已經說過了。他說自己這個人，一生多用陰謀，大概下場不會太好，唯願別把禍，轉移到子孫身上就好了。
那麼陳平都用過哪些陰謀詭計呢？
我們說兩件典型的事吧。
陳平最早的時候是跟著項羽乾的，而且還是項羽集團的骨幹，靈魂性的人物。
當初劉邦參加項羽的鴻門宴的時候，這麼隆重的飯局，陳平竟然也參加了，而且還是項羽指名讓他參加的。
就是在這個宴會上，陳平對劉邦的機智，以及圓滑所觸動，他料定以後得天下的人，很可能是這個目前看起來，勢力不怎麼樣的劉邦，項羽沒戲.......
陳平沒有跟著項羽的心思，到了韓信帶領劉邦殺出關中之後，陳平就投靠了劉邦。
像陳平這樣項氏集團的高幹，劉邦當然雙手歡迎了。至少劉邦可以從陳平這裡得到項羽那邊的一些具體情況。
陳平給劉邦獻的計策，也就是百試不爽的離間計。
因為陳平知道範增是項羽的智囊頭腦，只要把項羽的智囊給離間了，項羽到時就會失去了方向，如同無頭的蒼蠅一般。
還有大將鍾離眛，只要離間了他，可以說就等於砍掉了項羽的左膀右臂。
所以，陳平就是從這兩個人開始下手的，他在劉邦那裡拿了大量的黃金，然後買通一些人，去項羽集團散佈謠言，說范增和鍾離眛要棄項羽而去，投靠劉邦了。
項羽上沒上當呢？
上了，他逼走了唯一的智囊范增，范增很是氣憤的離開了項羽，死在了回家的路上。鍾離眛在也不被項羽重用，而是給了他一個留職查看的角色。
范增一走，項羽就真的成了無頭蒼蠅，被劉邦在南北戰場上吊著來回打。那個慘真的是不忍睹視的。
因為離間了范增，鍾離眛和項羽的關係，陳平立了一個大功。
陳平為劉邦出的另一個陰謀，是在劉邦被匈奴圍在白登山的時候，那時候劉邦是被匈奴四十萬大軍，圍了一個水洩不通。
劉邦可是從死人堆裡爬過來的，可以說什麼仗都打過，當他被匈奴圍住的時候，他決的這次自己死定了。
但是，最後劉邦卻被匈奴人放走了。這件事被當做高級機密在漢朝給保護了起來，誰都不知道劉邦是如何逃出來的？
但是，漢朝這邊沒有人說，不代表匈奴人不說。
後來被歷史記錄下來的是，這次匈奴之所以放走劉邦，是陳平的功勞。
陳平用了一個陰謀詭計，去派使者遊說匈奴最喜歡的一個妃子。讓這個妃子勸說單于放劉邦一馬。
為了打動單于的妃子，他們先是給妃子送了重禮，然後在威脅這個妃子，說單于之所以打漢朝，圍漢朝的皇帝，是為了奪漢朝的美女。
一旦漢朝的美女到了單于身邊，單于現在的妃子就要失寵了.......。
單于的妃子似乎懂得了，他開始遊說單于，說我們匈奴人是追水草而生，中原的地方即使你拿到，也不會經營，更不會種地。再說了劉邦和你大單于一樣，都是神庇護的人，你們這些人是殺不死的。
不如放他們漢人的皇帝一馬，給他個順水人情。
單于聽了進去，就讓開一個口子，讓劉邦逃跑了，劉邦就是這樣逃出去的。
你看陳平的計謀，一般都是這種比較陰暗，說不出口的。所以，他和張良比起來，就要渺小的多了。
張良是個君子，做事光明正大，光明磊落。這就是他千古被人傳頌的原因。而陳平始終提不上臺面來。
史學達人
我從如下幾個方面回答：
第一是名人效應，或者權威效應。張良是被名人劉邦點名權威表揚過的。劉邦公開讚美：“夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房。”權威人士都肯定了張良厲害，大家也都認為張良厲害。但是，《史記》中在公開、正式場合劉邦沒這麼隆重的表揚肯定過陳平。這是第一個差距。
第二是首因效應。誰知道世界第二高峰叫什麼？第二個登上月球的人叫什麼？大家往往津津樂道的是第一個如何如何。張良是漢初三傑之首，然後才是蕭何、韓信。第一名具有天生優勢獲得更多關注。陳平計謀很多，功勞很大，但是連漢初三傑都沒進入，更別說漢初三傑的第一名了。這是第二個差距。
第三是完美性。大家崇拜的、讚美的、認可的對象往往是趨向於完美。崇拜的對象越完美越說明自己的眼光準，自己的比格高。司馬遷“或曰”，也就是司馬遷自己也不能肯定，但是聽“有人說”，陳平受金盜嫂，收受賄賂還亂倫，有不正當男女關係，這是陳平身上一個特別明顯的汙點，就顯得不完美了。這是第三個差距。
第四是做事風格符合主流價值觀。張良功成後身退，“願棄人間事，欲從赤松子遊耳。乃學辟穀，引道輕身”。陳平功成後不身退，還做到丞相。張良的做法符合大眾的善始善終，功成身退，揮一揮手不帶走一片雲彩的瀟灑意境。陳平沒做到。這是第四個差距。
第五是解決問題的側重點不同。張良的解決的問題的側重點在戰略、方向等問題。陳平解決問題的側重點在具體的事情上。張良解決的是如何穩住韓信並讓他好好工作、解決因封賞不均導致的眾將領的疑惑猜測、定都的問題、穩固太子地位的問題等等關係到國運昌盛方面。陳平解決的問題側重於離間項羽君臣關係，破解白登之圍等等具體事務上。雖然張良、陳平解決的問題都是生死攸關的關鍵問題，但是從格局、高度來說，張良比格更高。這是第五個差距。
第六是陳平有明顯缺陷。劉邦評價陳平“陳平智有餘，然難以獨任”。這個就是能力的問題了。陳平是不能獨當一面的。這個是陳平比不上張良的最重要的一點。
所以說，想出名，爭第一。現在很多人問那個高考狀元如今怎麼怎麼了，很少有人關心那個高考第二名的如今怎麼怎麼了。想出名，攀名人。你要是和哪個當紅明星有點什麼關係，點擊量好像火箭一樣上升。就好像趙太爺的兒子進了秀才的時候，阿 Q正喝了兩碗黃酒，便手舞足蹈的說，這於他也很光采，因為他和趙太爺原來是本家，細細的排起來他還比秀才長三輩呢。雖然後來被趙太爺打了一個嘴巴，又賠地保二百文酒錢，但是，也出名了。從此之後，就可以炫耀我被趙太爺打過一次嘴巴了。
先道而後術
陳平的確為劉邦建立了不朽的功勳，甚至多次在關鍵時刻拯救了整個大漢王朝，可以說他的功勞並不輸於張良，但是他的名聲卻不怎麼樣。之所以出現這種情況，《史記·陳丞相世家》記載了一段陳平的自白：“我多陰謀，是道家之所禁。吾世即廢，亦已矣，終不能復起，以吾多陰禍也”，那麼他為什麼這麼說呢？國史君（國史通論）來帶大家看看他都有哪些“陰謀”。
首先，陳平剛剛出山之時名聲就不太好，他最早侍奉魏王咎，後來有投奔了項羽，最終追隨劉邦，正是因為這種“三姓家奴”的經歷，讓他最初在劉邦手底下也不受待見。周勃、灌嬰等人都不喜歡他，在劉邦面前說他是反覆之臣並且有“盜嫂受金”的前科。而陳平則用一系列“合理”的解釋，讓劉邦的屬下不敢再詆譭他。同時，他也開始被劉邦重用，並立下了以下功勳：
第一、離間楚國
當年劉邦雄赳赳氣昂昂地率領56萬大軍乘齊國作亂之際偷襲率軍北上的項羽，結果被項羽率領的3萬精兵擊潰。劉邦一籌莫展之際，派陳平去楚國使用離間計，導致了范增離開項羽、鍾離眜失去項羽的信任，楚國內部出現較大的動亂。
第二、俘虜韓信
漢朝建立不久之後就不斷有人造謠說韓信謀反，當時很多大臣都建議直接發兵滅了他，而陳平卻認為當今世上已無項羽，可以說沒有人是韓信的對手，不如皇帝謊稱巡幸雲夢澤，身在楚地的韓信必然前往迎接，到時候俘虜韓信，只需要一匹夫之力。韓信最終就是這樣被俘的。
第三、平城解圍
漢七年（公元前200年）韓王信勾結匈奴共同反漢，劉邦親率32萬騎、步兵前往征討，卻被冒頓單于圍困平城，漢軍斷糧七天。此時，陳平用計，賄賂匈奴閼氏（即皇后）讓劉邦脫身。
第四、不殺樊噲
燕王盧綰造反後，重傷在身的劉邦派連襟樊噲出征，隨後就有人告密說樊噲也等著造反呢，此時劉邦知道自己命不久矣，正在擔心呂后加害戚夫人母子呢，聽說樊噲要等他死了謀反之後立即讓陳平與周勃追趕樊噲，並下令：“平至軍中，即斬噲頭！”陳平對劉邦的身體情況很瞭解，所以他雖然奉命追趕，卻一路慢悠悠的。追上樊噲之後也沒有按照劉邦的意思殺了樊噲，而是把他關押起來，帶回京城。他們返回長安的路上，劉邦駕崩了。由此，陳平得以在呂后執政期間成為官場不倒翁。
另外，陳平在平定陳豨、黥布的叛亂中，曾經“凡六出奇計，輒益邑，凡六益封。奇計或頗秘，世莫能聞也”，這些，大概都是陳平所說的“陰謀”吧。不管怎麼樣，陳平都是大功臣，但是與受過優良的政治教育，站在國家角度替劉邦出謀劃策的“帝王師”張良，不是一路人。
