卓友翰
首先考慮地理因素。
南方生存環境較北方優越，南方的工農商業完全是可以自給自足的，因此，對於土地的需求並不迫切，也就沒有北上的進取精神。而且，戰後的南方恢復生產迅速，而北方恢復慢，南方政權通過戰爭得到北方的土地很難在短期內等到收益，也阻礙了北上的願望。
其次是看都城。
在南北對峙中，北方的都城通常在腹地如北京，西安之類，而南方看似地廣，事實上都城只能在長江淮河一帶，也就是說離邊境較近。南方很難迅速進攻至對方的都城，也就無法危及敵人的佈署。而北方可以通過奇襲迅速威脅到南方政權的都城，十分主動。
再次看軍隊。
南方擅水，北方擅陸；南方擅守，北方擅攻。其實這也是由於南北地形引起的差異。朱元璋帶領的明朝軍隊是典型的防守反擊型軍隊，由於蒙漢無法忍受對峙的局面，朱才得以拖垮無法持久作戰的蒙古騎兵。南北進入持久戰後，進攻方擁有主動權，而防守方除非一直保持良好的政治環境，否則就會提供對方可趁之機。
另外，南北並無柔弱驍勇的區別，比如近代最能打戰的就是湖南人和江淮人，都是南方人。地轉偏向力就更是令人莞爾了。
染指流年華
其實這個問題有兩個原因。一，北方處於中原地帶，而中原歷來是兵家必爭之地，得中原者得天下，七大古都有六個在北方。二，絕大多數少數民族在北方，同中原對峙，對中原虎視耽耽，經常挑起戰亂，這其實是強烈嫉妒中原心理的直接體現，要麼想佔領中原，統治中原人口，以中原人養活少數民族的人，要麼想掠奪邊疆的人口牲畜財富，以滿足本民族的日常需要。一旦國家衰落，少數民族便趁火打劫，而中原掌握兵權的武將也會趁機作亂，謀取自己的利益，實現自己的野心，於是戰亂頻發是自然的。而南方遠離中原，很多地區靠沿海，氣候適潤，雨水充沛，屬於魚米之鄉，商業發達，又能發展沿海貿易，物產十分豐富，比北方人更能享受美滿幸福的生活，人們的思想先進穩定，只想保持現有的生活，穩步提升。
惠方854
古代中國歷史上上北方戰事比南方多，這是事實。究其原因如下:
首先，從自然環境來講，南方炎熱，不適合長期軍事鬥爭；南方水多，有扼制戰爭的進程的作用，不利於戰爭；南方潮溼，不利於軍糧的儲存；南方環境不利於北方戰士。
其次，戰爭的持久性，大多數戰爭不是一戰而成，而是持久性的戰爭，所以在古代必須選擇能持久作戰的環境和氣候，特別是兩軍對壘不分勝負的時候，更是需要好多年的對壘，而南方確實不適宜，比如:夷陵之戰，天氣炎熱，容易著火，天氣潮溼，容易起瘟疫等。
最後，王朝首都大都在北方，攻城略地需要在城市集中的區域，也就是北方，城堡攻下來就有糧草，所以說，戰事都集中在北方。
由於南方的氣候原因，被古人稱作南蠻之地，也就是荒野之地，既然是荒野之地，幹嘛要去搶佔或者在荒野之地開戰，根本是沒必要的。
看來北方即是王朝的首都光輝了繁華，同時又得承受戰爭的蹂躪。一句話:古代北方就是戰事多。
六千年
我認為這個主要就是、地理位置的問題、還有一個也是文化的問題、首先、北方面向大海、易攻難守、並且北方的土地肥沃，地勢平坦、而南方多是丘陵地帶、也不利於作戰、易守難攻、並且南方是在中國的大後方、下邊有緬甸泰國越南等是中國的天然屏障、一旦打戰、一時半會兒也打不進來、再加上下邊多是熱帶雨林氣候、很多士兵也不太適應、作戰能力也下降一半。然後還有一個問題就是、文化問題、中國文化起源於、黃河、自古以來軍事中心、首都這些都是建在北方、除了、南京政府時期、所以從北方攻入內地可以嚴重的打擊人心！
你的礦泉水
我覺跟地理位置有很大的關係，南方的基本都是漢族，個別少數民族，又有喜馬拉雅山脈阻隔，北邊就不一樣了，北國風光千里冰封萬里雪飄，一望無際，有彪悍的草原民族。
德言行
北國風光，莽莽草原。
中國兩千年文明便是農耕民族與遊牧民族的爭鬥史。當然，生於憂患，死於安樂。正是因為兩個系統民族的爭鬥，促進了文明的繁衍和發展。
軒雲之下
敲黑板，
古代的經濟，政治，文化中心都在北方。
一切的戰爭都是圍繞這三個展開的。
