幸福地帶2
表面上看與伊朗無關，實則就是削弱伊朗伊斯蘭共和國的影響力，區域內動盪不安，伊朗經濟發展不振，攻打利比亞，非法佔領敘利亞敘北，都是圍繞著伊朗邪惡軸心國或是伊朗支持恐怖組織而展開，來達到自己在伊斯蘭世界利益最大化，擾亂伊朗的國民經濟穩定發展。
阿富汗反恐不順，伊拉克:利比亞:敘利亞反恐沒有盡頭，自己的不作為和戰略上的誤判全部都把責任推得一乾二淨怪罪伊朗，用不利所產生的負面影響全都推到蓄謀已久的邪惡軸心國心上來為自己解脫。
以上是我個人的見解。
塘坳美如畫
阿富汗，伊拉克，敘利亞，利比亞這幾個國家正處於戰火紛飛之中。造成這種局面的罪魁禍首就是美國，但和圍繞伊朗開戰關係不大。它與美國的全球戰略和對外干涉政策有關，是美國霸權主義全球政策的組成部分。而與伊朗關係的交惡升級，是攪亂這幾個國家之後的事。可以說：伊朗因禍得福，與美國斷交40年以來，反而是最後受到美國荼毒的。雖然伊朗現在也受到了美國打擊，但伊朗的主權是獨立的，領土也是完整的，以上四國不能相比。
以上四國最早受到美國入侵的是阿富汗，阿富汗當時是塔利班組織佔據了主導地位。塔利班當年也是美國支持的，目的是為了反蘇。9·11之後，美國以打擊基地組織為名發動了阿富汗戰爭。至今，已經18年了，美國在阿富汗花了大堆的銀子，死了2000人，死了20000萬。現在與塔利班時常談判，多次協議想撤出阿富汗。又總是三心二意，欲走還留，不排除它有針對伊朗的意思。但，總體上，美在阿富汗的住軍，與伊朗關係不太。
美國打伊拉克的原因比較特殊，據說是伊拉克有大規模殺傷性武器。但，可以說的是。美國打伊拉克與伊朗一點關係都沒有。兩伊是鄰國，但伊朗與美國交惡後，兩伊戰爭進行了8年。那時的伊拉克還是美國的盟友，不想後來因佔領了科威特，遭到了美國打擊，父親打了不夠，兒子又接著打。總之，一個伊拉克戰爭把一個遜尼派國家打成了一個什葉派國家。不得不承以，這是上天送給了伊朗的禮物。如今的伊拉克，已經成為了伊朗的盟友。國內的什葉派民兵是伊朗支持的，而這些民兵又編入了伊拉克的國防軍，說不定哪一天，就是美軍在伊拉克的掘墓人。
美國在敘利亞當時的藉口是打擊IS，但美國進入敘利亞後扶殖了大量的反政府武裝，其目標直指巴沙爾政府，目的是讓巴沙爾下臺，建立一個自己能掌控的政府。由於俄羅斯的阻撓，美國的目的沒能達成。但，美國一直想在敘利亞建立一支由它掌控的阿拉伯人的聯合部隊，以應對敘利亞周邊的幾個國家。敘利亞有伊朗的武裝力量在那裡，美伊雙方雖然敵對，但基本上少有發生大規模衝突，美國軍隊將來有可能從這裡撤出去。所以，看上去美國在敘利亞的存在也不是為伊朗準備的。
至於利比亞的亂象，最初是法國帶的頭，美國也參與了。但利比亞還在北非，與伊朗既隔著沙特，又隔著地中海，到伊朗要過蘇伊士運河，到紅海，路過也門和阿曼到阿拉伯海，進入霍爾木茲海峽，才能夠的著伊朗，說是為了圍繞伊朗開戰而準備的，實在有點牽強。不過，我們這麼一看，美國確實在世界各地惹是生非，沒有它不管的地方。特別是它對伊朗，既沒和的意思，也沒戰的意思，就是不讓伊朗出口石油。美國的意思很明白，就是要搶奪伊朗的石油市場，保護美國頁岩油氣生產和銷售。
天太2
是的。真是伊朗的特殊地理位置，從各個方面，美國都難認進入伊朗，境內，特別是敘利亞的地中海，美國最想得到，這裡橫跨歐亞大陸，及至南非的隘口，奪下敘利亞，這裡，進可以進，退可以退，可是天有不測風雲，偏偏讓俄羅斯佔了先機。
當然，美國打下伊拉克不僅僅是為了制裁伊朗，當初的意識是為了秀肌肉威懾中東，而後來，美國在伊拉克部置軍事基地，這才有了針對伊朗的真實意義。一方面，伊朗一直站在反美的風口浪尖上；另一方面，伊朗是不同意石油美元的堅定國家，美國整個中東的利益得不到完美的結果。於是惡從膽邊生，這是制裁伊朗的焦點。
那麼，為什麼同意阿富汗戰爭的觀點呢？由於阿富汗的歐亞重要樞紐，只要完全拿下阿富汗，那麼，美國只要跨過巴基斯坦一步，就可長驅直入伊朗，假若去其它國家進入伊朗，那麼所面臨的是對伊斯蘭教什葉派的侵略，例如也門和黎巴嫩。或，美國又不適應伊朗的山地作戰。
但，美國最終深陷阿富汗不得自撥，扶植的傀儡政權，卻十分無能，塔利班還是塔利班。
唯獨利比亞，美國沒有利益在利比亞，地理位置偏近埃及與南非，利比亞戰爭主要是英法的石油利益，對打擊伊朗不存在輔佐作用。
其中，對敘利亞的戰爭才是關鍵。敘利亞橫跨歐亞，地中海的特殊地理條件，這裡存在多處良港，美國海戰的航空母艦在這裡可以登陸泊港，運載兵員和武器可以快速反應。這裡，美國進則進，退則全身而退，偏偏俄羅斯佔先拿下了塔拉圖斯港，讓美國不盡人意如梗在喉！
星空89831416
阿富汗、伊拉克🇮🇶、利比亞和敘利亞🇸🇾戰爭，都是美國🇺🇸圍繞著伊朗🇮🇷所發動的戰爭嗎？不是，但是還是和伊朗有著或多或少的關係。比如說伊拉克和利比亞戰爭，薩達姆和卡扎菲對伊朗的態度並不是特別的友好，它們和伊朗還存在著某種程度的敵視對立。而西方除掉了薩達姆和卡扎非，在一定的程度上是為伊朗達成了心願。然而，薩達姆時期的伊拉克和卡扎菲時期的利比亞畢竟又是和美國存在對立的，而美國的除掉它們，卻又是讓伊朗的孤立感，更加的強烈！因此，美國除掉薩達姆和卡扎菲的行動，也可以看成是圍繞伊朗而進行的。正如我在前面所說的那樣，“還是和伊朗有著或多或少的關係。”極其複雜的中東地區的政治、經濟、民族、階階和地緣矛盾，使中東地區呈現出了一個“剪不斷，理還亂”的現象。
（圖片來源於網絡，著作權屬於圖片創作者及始發媒體。）
山野耕樵
月林6491
有可能。
任慶10
這些和伊朗沒關係
易烊千璽破
準確的說這些國家的戰爭美國都是圍繞利益和資源而戰。
