走南闖北283998051

英國做為一個老牌的工業國家，在歐洲在世界的地位是顯而易見的，並不是常說的那種代表著資本主義的日薄西山氣息奄奄。世界享受工業革命的成果以及其它文化藝術科技教育醫療金融和經濟法律等等的時候，英國是先生。英國加入歐盟四十多年，是當時局勢所決定的。應該說歐洲是一個文化多元的地區，也是世界發達地區，雖然還有點不均衡。英國即不是歐洲的領頭羊，也不是牧羊人，老派的貴族紳士實在是身份尊貴卻又無奈，只好一走了之。

長源一一

首先，因為英國人當初在加入歐盟的時候就起心不良，他們實際上是美國派到歐盟中的間諜。雖然歐盟為英國加入歐盟打開綠燈，並且做出了許多的讓步。但是，英國加入歐盟之後仍然是蹬鼻子上臉。因此，在英國加入歐盟之後，不斷的將歐盟內部的事務秘密的透露給美國。而且，在美國的秘密要求下，不斷的刁難歐盟內部的相關決議，甚至刁難歐盟中的主要領導國法國和德國，並且在歐盟舉行的多項議題上面，投否決票與反對票，導致許多非常好的決議流產。因此，遭到了歐盟的內部許多國家的反對，而與歐盟產生矛盾，與法德關係也漸行漸遠。

因為，美國非常清楚的知道，當初建立歐盟的目的，就是為了利用歐元與美元相抗衡，這是美國極其不願意看到的。所以，美國才會支持英國加入歐盟，並且搗亂歐盟，目的就是希望能夠早日搗爛歐盟，讓美元沒有挑戰者，讓其霸權繼續在世界上橫行霸道的繼續維持下去。因此，背後卻是美國的陰謀。

表面上看起光鮮的英國，實際上一直都是美國的一個棋子而已，不管美國有著怎樣的陰謀，怎樣的計劃，怎樣的設計，英國都是美國的最主要的棋子。而美國將英國這顆棋子放在歐盟之中，就是希望能夠早日搗毀歐盟，讓歐盟早日解體，從而不能夠形成對美元的任何威脅，對美元的任何挑戰。試問：這樣的一個英國又怎麼可能老實的待在歐盟之中，與法國和德國緊密合作呢？

法國和德國早就已經發現了英國加入歐盟之後的圖謀不軌，另外再加上英國首相卡梅倫曾經在歐盟的會議上面與法國和德國發生爭執，並且聲稱：“一分錢都要掰扯清楚”。因此可以看得出，實際上，英國在這個時候已經開始故意刁難法國和德國的領導，刁難法國和德國在歐盟進行的決議之中的計劃了。而將其排除在外，也只是時間問題。

卡梅倫自己也知道自己在幹什麼？所以，他以公投的方式來決定英國是不是繼續留在歐盟？結果英國公投決定脫離歐盟，從而選擇了辭職。因為他已經將英國從歐盟中帶了出來，自己也無法在歐盟有立足之地。同時，也無法面對英國內部責任追究和政治鬥爭。

英國作為美國的棋子，猶如孫悟空鑽入了牛魔王的肚子裡面，又怎麼可能老實呢？只要理解這些，那麼，對於英國的脫歐，以及在歐盟中的作亂，就有了一個全新而真正的認識。英國只是美國安插在歐盟中的一個局，法國和德國也只是親密合作，將英國這個毒瘤挑出去而已。

簡單的說，就是英國作為美國間諜的身份已經被暴露了，所以導致英國已經在歐盟之中待不下去了。如果說英國不選擇自己脫歐，難道要被歐盟開除出去嗎？為了自己的大英帝國面子，英國也只能夠提前做出決定，乾脆自己脫離歐盟，以防止被歐盟開除出去。如果是那樣，那麼，英國就更沒有任何的面子可言，英國將可能會失去更多。因此，才在不得已的情況下，自己以公投的方式主動脫離歐盟。

個人觀點，切勿上心，謝謝閱讀，歡迎評論。

幸福地帶2

英國在歐洲算是一個另類。幾百年前英國就是世界頭號強國，其軍事實力讓世界各國尤其是中國飽受侵略和摧殘，著名的鴉片戰爭和八國聯軍攻入北京，就是以英國為首的掠奪行為。那種開過去幾艘軍艦就可以征服一個國家的行為被稱為大炮政策，在美國沒有崛起之前，英國也是美國的老大。在侵略別國和掠奪資源方面，英國可算是鼻祖。正因如此也推動了歐洲列強並以英國為首的工業革命和文明，致使其科學技術、製造和航海業快速提升，隨之而來的金融服務和管理及科學技術也快速發展。當英國的國旗插滿全世界的時候，曾被尊稱為日不落帝國。但近百年來，英國開始走向衰退，首先是美國的崛起，二戰以後，英國不得不從老大迅速脫變為美國的小跟班，在歐洲的影響力開始滑坡，但英國的自尊始終存在，在以美國為首的北約體系中英國始終扮演著一個攪局者的角色，而在歐盟，英國宣佈退出也是其自尊和自身利益優先的表現，這與美國有很大關係。

牧馬人1720

我認為，這和英國的地理位置和歷史傳統有關。英國和歐洲大陸隔著英吉利海峽，經濟發達且有獨立的工業體系，完全能自給自足。經濟上，英國遠超普通南歐國家，所以在歐盟裡總有種吃虧的感覺，交著很高的會費，卻不會有更多的發言權。歷史上，英國一直奉行光榮孤立政策，連車輛行駛方向都與歐洲大陸相反，度量衡也是獨特的英里、英畝。所以，英國想要脫離歐洲大陸有一定的民意基礎。當然，也有相當一部分人不同意脫歐，尤其是英國老人，他們認同自己不僅是英國人，也是歐洲人。

有點兒厲害啦

1、歐盟的目標不是共產主義，甚至都不是共同富裕。

歐盟是連橫對抗美國以及前蘇聯的一個政治工具。

在歐盟裡，首先是強調責任和義務，尤其是，為了當老大，法德兩國爭的死去活來，把個曾經的日不落冷落在一邊，弄的灰頭土臉。

但是，歐盟裡有一些小弟，是日子不好過的，這就需要那些想當老大的人，自抱腰包，來補貼小弟。法國在這個過程中充當了排頭兵，收穫名譽，而英國掏錢，還得不到名聲，自然是感覺很不爽的事情。

2、歐盟，是以法德為軸心的。

他們打著歐盟的旗幟，在共同的名義下，構建著法德利益共同體，而英國，在歷史上從來就沒有與法德向好，因此，彆扭著，是自然的。

想當初，法德一定想弄一個歐元，已經讓英國人很不順眼，懂經濟的英國人搞不明白，沒有財政支持的貨幣，能活得久嗎？

本來是你們大家抱團，你們取暖，憑什麼讓我跟著做這個冤大頭？這大概就是英國國民的心態吧。

現在，在歐盟的懷抱裡，那些本來日子過不下去的國家，比如蠢豬幾國，就以不講理的方式，吃白食，自己製造的困境，卻由歐盟其他國家買單，這樣的沙比事情，英國紳士，怎麼可能願意呢？

3、英國政治制度的落後，選擇了悲劇性的結果

其實，事實並不完全向上面所說的那樣，至少在經濟安全上，歐盟對成員國構成了巨大的保護，在共同的利益下，他們可以與美國、中國和其他經濟體，以歐盟的名義，要更多的好處，這是顯而易見的好處。

只不過，把複雜的政治經濟問題，讓一幫根本就不懂國際政治和秩序的P民來投票，那麼結果可想而知。

只有不負責任的政治家，才會做出這樣不負責任的選項，但是這樣的選項，卻實實在在地把英國從歐盟裡分割出來。

我猜，很大程度上，英國是自己玩的太HIGH，得意忘形了，沒想到會出現這樣的結局，但是，英國人應該清楚：蛋糕掉在地上的時候，一定是果醬那一面朝向地毯的。

美國是慫恿英國脫歐的，中國也是樂觀其成的。大家可以想象一下，以孤單單的英國蕞爾小國，要想在與美國中國的討價還價中佔到便宜，恐怕是他們忘記了當初，他們是怎麼和美國一起忽悠瘸的蘇聯/俄羅斯吧。

4、脫歐的好處也是明顯的

外國人，在英國獲得了許多的工作機會。

而且，隨著許多地方的戰亂，這些戰亂大多是英國追隨美國乾的壞事，一批批的難民和合法、非法移民進入英倫三島，英國人損失了更多的工作機會。

這讓許多英國人憤憤不平。當脫歐成功後，更多的工作機會，會留給英國人，而且，英國和美國一樣，是老牌的帝國主義無賴國家，從來只管拆別人家的房，誰管別人住不住房？這一點，英國與歐洲人的政治正確，又形成了反差。

在脫歐的背景下，英國可以堂而皇之地繼續拆別人家的房了，而提供住房的，只能是其他歐洲國家，誰讓你們政治正確呢？

脫了也就脫了，其實，自己過自己的日子，本來就是很安逸的事情，更何況，還有一個美國在背後拉自己的表哥一把。

世界本來就應該是多極的，一個多極的世界，符合中國人民的理論，也符合全世界的利益。

關注行學組，給你不一樣的觀點。

行學組

１８２７年在黨派之爭中，坎寧勝出當上了首相。雖然他的首相生涯只有１００天，但他卻是影響英國曆史深遠的一個人物，尤其是外交政策方面。有歷史學家甚至認為，坎寧的首相生涯如果長一些，英國可能會是另外一副模樣。

坎寧認為，與歐洲關係不親不疏，不遠不近，最符合英國的利益。他對這一政策有一個形象的比喻，“光榮地置身事外”。坎寧以後的英國政治家們也認為，也基本認同坎寧的觀點，即歐洲大陸，不能一家獨大。

所以，歷史上，英國向來幫著老二老三打老大。比如，拿破崙要稱霸歐洲，英國就聯合其他國家打法國。普法戰爭後，德國取代了法國在歐洲的霸主地位，並相繼與奧俄、奧意訂立三國同盟，英國也不得不與法國和俄國結盟。

坎寧的時代，英國要維持日不落帝國，已經捉襟見肘了,何況１９世紀後期，歐洲列強此消彼漲，涉及殖民地的各種衝突和爭端，往往讓英國不能“光榮地置身事外”。在現實和利益面前，英國也不得不隨時作出調整。

英國對歐洲事務往往隔岸觀火。但當危急到英國自身的安全的時候，英國也會不惜代價投入戰爭。一戰前，英德關係，好過英法關係。二戰前，英國的綏靖政策更是舉世聞名。但最後，英國不得不捲入戰爭。

至於英國為什麼要脫歐，我在另一篇文章中已經回答過，這裡就不重複了。１９５５年，歐洲還沒有從大戰中恢復元氣。法國找到英國，希望結盟共度難關。法國甚至提議和英國合併成一個國家，尊伊麗莎白女王為國家元首，或者成為英聯邦國家之一。但無論哪種提案，都被英國拒絕。

於是法國回頭去找了西德、比利時、意大利、荷蘭等國，大家都有抱團取暖的想法，才成立了歐洲經濟共同體，這便是歐盟的前身。英國雖然後來加入了歐盟，但中間也摩擦不斷。總之，英國脫歐，這不是第一次，只是這一次脫成了。

世界真的很大

英國脫歐背後是利益原因導致的。

有些人認為，英國和歐洲的很多國家不太一樣，由於沒有經歷過較為徹底的革命，所以英國國內存在著一個由貴族轉化過來的龐大的地主階層。這些人通過信託機制，逃避賦稅。歐盟為了打擊逃稅，準備在最近改革稅收體制，這對於這些人來說將構成巨大的利益威脅。因此這些人僱傭輿論打手，挑起英國下層民眾對於歐洲一體化的反感鼓吹脫歐以維護自身利益。

我個人認為這種觀點有一定道理，但不反映全部內容。英國中下層民眾對於歐盟的不滿由來已久，不是這些人單純挑釁就可以實現的。只是在這以前歐盟的議題基本上是在英國政治高層內部討論，和普通民眾關係甚遠，而卡梅隆這樣一個投機型政客，在嚐到了蘇格蘭公投的好處之後，居然想著如法炮製，沒想到弄巧成拙讓自己成為了歷史的小丑。

站在第三方的角度，實事求是的來看，歐盟並不是一個特別好的協調機構，前景其實也不是非常好。說的難聽一點，整個歐洲的大趨勢都是往下走，這個時候抱團取暖也好，自謀出路也好，不能從根本上改變這樣一種發展趨勢。英國選擇分家，其目的不過是為了爭取一點自主性，希望能夠比其他歐洲國家衰落的更慢一點。但是也有可能產生反效果，最後導致衰落的更快一些。自主權恐怕是英國很多政治精英一直力圖在爭取的。

我個人認為英國政治精英的如意算盤打錯了。他們可能普遍認為，憑藉著自身努力，至少可以比歐洲國家衰落的更慢一點。但是他們沒有想到的是，脫歐之後將帶來一系列重大的矛盾衝突。首當其衝的就是英國國內分離主義勢力的崛起。北愛爾蘭從來都是英國政府內部的一個頑疾。在上世紀末，前首相布萊爾通過各種手段爭取了愛爾蘭和美國的支持以後，並且以中央政府下放權力的方式相對和平的處理了北愛爾蘭問題。但這只是暫時性的一種調和，沒有從根本上解決問題。隨著英國脫歐以後，北愛與愛爾蘭之間的邊界問題日益嚴重，現首相提出的軟邊界，實際上就使得英國政府對於北愛爾蘭的控制權進一步削弱。但是否能夠讓北愛爾蘭分離主義勢力滿意，那就另當別論。北愛爾蘭問題的發酵又會強化現在蘇格蘭分離主義勢力的發展。至少在相當長一段時間內，就算不能夠實現真正意義上的分裂，這兩個地區分離主義也將會對英國的發展構成嚴重的威脅，內耗將使得英國發展舉步維艱。

失去了歐盟，為依託英國在對外經貿談判的時候地位將迅速下降。英國的貿易成本上升將是不可避免的一個結果。這會帶來兩個方面的惡劣影響，第一是導致英國外貿赤字惡化，第二是導致英國的製造業基礎進一步削弱。

而失去了歐盟依託的英國，勢必不可能再保持歐洲金融中心的地位，這對於以金融立國的英國來說將是一個巨大的打擊。除了金融業以外，航運業面臨的問題同樣如此。這些支柱產業在失去了歐盟基礎之後，將迅速邊緣化。英國經濟的前景恐怕非常不樂觀。

英國人寄予厚望的英美關係並不會為英國帶來巨大的經濟扶持。且不說，現在臺面上的美國總統特朗普是一個極為自私的人，就算美國將來政府換屆，能夠給予英國的扶持也是極為有限的。美英之間特殊的歷史文化淵源，不必然構成美國對英國的扶持。

指望利用廣泛的歷史上的殖民地來構建發展基礎的可能性也是不存在的。隨著英國實力的削弱，這些殖民地和英國之間的經濟關係會自然走弱，在這種情況下，在商言商，指望這些國家來扶持英國實在是天方夜譚，何況這些國家本身經濟基礎都非常一般。

總的來看，英國脫歐實際上是一件害人害己的事情。英國的政治精英自詡精明，實際上卻犯了重大錯誤。

用戶4325101516

因為現在的歐盟已經不能給英國帶來他們所需要的價值了，並且歐盟內部的捆綁式條約制約了英國的發展

1. 歐盟成員國的貿易自由。這就是說只要是歐盟成員國國家之間的貿易必須優先考慮，假設英國能出口到中國賺更多的錢，但是根據歐盟條約，它必須先出口到德國賺少部分錢，這樣英國的優勢產業沒有帶足經濟體的發展。
   

2. 人身行動自由。這就意味著歐盟成員國的難民英國要無條件接納，英國本來就是一個彈丸之地，但是因為其富饒的經濟體，吸引著大量的難民湧入，而根據歐盟條約，英國必須接納這些難民，這就嚴重影響到了英國的個人生活，加劇了犯罪等社會問題。
   

當初歐盟的創立是在冷戰存續期間,西歐國家在美國的援助下走出戰爭創傷,但已經無法恢復到戰前的國際地位。西歐國家為了自強,開始走向一體化的道路。

英國最初是不贊同這種聯合的，所以一開始英國並沒有加入。但隨著冷戰加劇，英國也慢慢感覺力不從心，而且，聯合後的歐洲大陸在經濟發展中顯示出了巨大的優勢，在這種情況下，英國最終於1973年加入了歐共體。

顯然如今的英國已經不需要歐盟這個“累贅”自然也就要退出

歷史探究家

曾經的大英帝國何其輝煌，號稱日不落帝國。由於船堅炮利，把觸角伸展到世界的各個角落。即使今天世界第一霸主的美利堅都是用英語會話。更多的還是有遍佈全球的如加拿大，澳大利亞，新西蘭……這些眾多的英聯邦國家。

風水輪流轉，昔日的日不落帝國早已經霸氣不存。一個牽扯國家安全的重大問題擺在這個國家。英倫三島時刻面臨著國家分裂的局面。

此時退出歐盟，不談歐盟內部權利之爭，以及利益與責任分享如何。最主要的原因是其本身出了問題，這個問題的嚴重性是國家面臨著分崩離析，隨著國內矛盾日益深化，是涉及大英帝國肢解的問題。為了自身難保的國家整體利益，選擇退出歐盟實在是一種無奈之舉。

即使繼續留在歐盟，也是雞助一個，食之無味，棄之可惜。

山水1320

歷史心態使然！當年日不落帝國是何等輝煌啊，整個歐洲大陸多不放在眼裡！當年加入歐盟心態比較複雜，想狐假虎威也好，想攪和一下也好，避免被邊緣化也好，事實上加入歐盟以後並沒有達到目的，德法軸心無法撼動，反而自己失去了很多自主權！所以多數英國人早就不想在裡面了。後面吵吵二次公投的人根本就是討價還價的手段。英國人不信，歐洲人也不信。

關鍵字: 英國 歐洲 氣息奄奄