新文化街男孩
十個指頭各有短長；任何國家內部都存在反動派，這是人的本性使然；人們生長的環境，家庭背景，受教育情況等等諸多因素導致了反動派的產生；
沙特國內會有反動派嗎？當然有。如果沒有的話，年輕對王儲為什麼會在被指定為繼承人之後立即以反腐敗的名義逮捕了大批其它王子，其後這些王子交了保證金才獲得自由呢？
沙特阿拉伯是中東地區少有的極端保守黨國家，在現在的沙特王儲接替王位之前，這個國家都是遵循“兄終弟及”的草原遊牧民族的奴隸社會傳位的祖制；
而自王儲沙萊曼開始，沙特才過度到封建社會的繼承方法——子承父業（嫡長子繼承法）；想想看，老國王那麼多異母兄弟，誰都會覬覦王位，怎麼會沒有反動派呢？只不過可能是“家醜不可外揚”沒有報道而已。
不過，也有轟動一時的反動派人物，那就是離奇死亡的沙特記者卡舒吉。由於不斷在美國以及其它西方國家的媒體上發表批評王儲以及沙特老國王的內政外交的文章，最後被王儲下令在土耳其遭到謀殺送了命；
至於題主所說“伊朗或者胡賽武裝支持”的反動派，應該是在“地下活動”，因為沙特阿拉伯是遜尼派為主的穆斯林國家；
既然是地下活動，那麼就很難被外界所知。但是，也不能因此排除這種可能性，重賞之下，必有勇夫！簡言之，任何國家都有反動派，沙特也不會例外。
閒看秋風999
沙特是王權國家，也是沒有憲法，政黨的國家。執掌沙特軍政大權的是沙特國王和國王身後的御前委員會。
嚴格來說，沙特這個國家不存在什麼反對派，沙特也沒有多少人是真正想要反對國王的。
（沙特國王）
沙特自第三代國王費薩爾繼位以來，經濟發展一片大好，沙特王室也給民眾賜予了不少福利。這讓許多沙特人對國王感恩戴德，在許多民眾看來，沙特家族是君權神授，沒必要去反對他們。
真正在沙特敢於反對國王的，也就只有南部吉贊省，阿西爾省一帶的胡塞武裝游擊隊。別以為胡塞武裝只在也門活動，沙特南部的吉贊，阿西爾，納季奈這些省份是沙特從也門手中打下來的，這裡還有不少人認為自己是也門人，所以才會有當地游擊隊跟著胡塞武裝走。他們經常襲擊這裡的沙特軍隊，也是胡塞武裝宣傳部門中的“常勝將軍”。（胡塞武裝）
不過，這些零星存在的胡塞武裝游擊隊根本走不了多遠，實力也很有限。
沙特國內治安環境相當好，甚至比法國，英國這些西方國家好。由於沙特人普遍生活條件好，受教育程度高，以及宗教約束和嚴刑峻法，這個國家很少有偷竊，搶劫，強姦的事情發，是真正可以做到“夜不閉戶，路不拾遺。”
至於伊朗支持的武裝組織，能對沙特產生威脅的只有胡塞武裝。胡塞武裝目前全力在也門和沙特死磕，他們哪有精力跑到沙特境內搞破壞。
（胡塞武裝游擊隊）
眼下雖然波斯灣危機持續發酵，但伊朗總體上保持了守勢。伊朗的盟友胡塞武裝雖然對沙特的一些機場發動了襲擊，但胡塞武裝實力有限，沒有能力在沙特重要城市發動大規模襲擊。
朱興子
哈立德.法爾罕不是當過駐美大使的那個哈立德，而是一個王室旁系子弟，也是一位王子，但離現任國王王儲血緣隔著比較遠。
哈立德.法爾罕長期生活在國外，是一個自由派分子。其父親是一位不得勢的王室之弟，早年周遊中東，放任自流。其母親是埃及人，哈立德從小在埃及接受的教育。在成長過程中，他接觸了許多西方民主思想，因此產生了反對沙特王室統治的自由主義思想，而他的父母婚姻又被現在國王生生拆散，使得哈立德的反王國思想更加明確，思路更加清晰，從而成為保守的薩拉曼國王全力打壓的對象。
從2010年開始，哈立德.法爾罕就呼籲沙特應該進行改革，在沙特推行君主立憲制，將沙特國王變成沙特的國家元首和一種象徵。哈立德的話在沙特立刻引起了軒然大波，受到了王室成員的瘋狂鎮壓和追捕。哈立德王子無奈流亡到德國避難，在德國政府的庇護下艱難生活。但是他反對沙特王室統治的決心絲毫沒有動搖。2018年10月他在接受西方媒體採訪時，仍然主張建立君主立憲制政體，這個政體允許政黨存在，推行民主，國王當虛君，主要權利交政府，而政府由民主選舉產生，也就是類似於英國、日本那種政體。很顯然，哈立德.法爾罕王子的政治主張體現了西方民主潮流，他很想在沙特國內推開，但是由於勢單力薄，目前只能獨自作戰。
但是哈立德.法爾罕王子的行為與沙特王室卻格格不入，是對王室政體的挑戰，是要從根本上動搖沙特王室的統治基礎，更是要推翻沙特王室的一場你死我活的鬥爭，沙特王室包括沙特豪強家族們堅決不會答應，必將對哈立德.法爾罕王子進行全面追殺，不留後患。
沙特是一個宗教國家，在宗教思想的武裝下，沙特人民對國王的崇拜感、認同感比較強，而王室給老百姓的錢又不少，對此更是感恩戴德。但是沙特民眾卻沒有任何自由，一言一行都被沙特統治者監控著，不敢說不敢動，更不能接受新事物。在這種形勢下，一旦開放黨禁，新思想衝擊，必然導致社會大亂，所以沙特王室很害怕改革，對哈立德.法爾罕以及其他反對派的封殺將是堅決的、長期的。
目前，由於哈立德.法爾罕的勢力沒有形成，其政治主張只能在一定範圍內說一下，所以伊朗和胡賽武裝還沒有插上手。
鳳凰山觀世界
中東北非的政治動盪涉及了多個國家，但沙特阿拉伯好像比較平靜，也沒有出現民主浪潮，從政治制度上看，沙特是君主制王國，禁止政黨活動，無憲法。國王行使行政權和司法權。
沙特國內是否有反對派，會在伊朗和胡賽武裝的支持下，在內部作亂？一般網友有以下幾種觀點：
連政黨都沒有，哪來的反對派
開玩笑，欺君可是大罪，沙特國內的反對派=謀逆 美國罩著他，這也是一部分原因。
沙特早就鬧過了，沙特王室又是發錢又是抓人，美國乾爹後面撐腰，最後沒事了。中東這些國家能不能鬧起來，關鍵看美國態度如何。巴林鬧起來，人死了好幾百，沙特都派兵支援了，西方媒體不怎麼報道的，他們是盟友呀。所以，西方的人權呀，民主呀都是笑話，呵呵，關鍵看是不是自己人。
沙特這個國家大街上遍地瓦哈比派的憤青，見女人不戴面紗穿褲子都要管。甚至連沙特王族想要Hi都只能躲在自己宮殿裡。 沙特國家的穩定。是瓦哈比派和沙特家族的聯盟，大家各管變半天----沙特極端主義憤青都佔半邊天了，還用的著“反”嗎？
沙特是美國的盟友，美國要沙特幹啥他就幹啥，美英法為什麼還會給他搗亂呢？你以為那些國家真是群眾自發覺醒的啊，都是一幫愚民被美國當槍使的結果
誰告訴你沒有，早被血腥鎮壓了，突尼斯鬧事的時候，沙特國內就鬧起來了，沙特政府一手鎮壓，一手發錢，就沒了！
都用錢搞定了！所以鈔票才是王道，民主是次要的！
有，是什葉派的，而沙特王說伊朗搞的鬼
朋友們，你們認為上面哪一種回答比較正確？
走進沙特
沙特國內有反對人士，例如卡蘇吉，但沒有成"派"。事實上，反對者在沙特很難成"派"。沙特是君主制國家，"臣以君為綱，子以父為綱，婦以夫為綱"，封建等級制非常嚴格，不但以此形成了傳統文化，而且核心部分還被法律固化了下來。例如反對國王就是叛逆，要被處死。
沙特鞏固和維護君主制的手段多種多樣，不僅有法律酷刑，而且宗教或封建迷信是很重要的一部分，其核心是服從和崇拜聖(神)主，只行善不爭惡。沙特是一個宗教意識十分濃厚的國家，以遜尼派為主，即沒有宗教紛爭也沒有教派衝突，國內局勢基本穩定，沒有發生動亂的"基因"。
在沙特，作為現代社會生活的政治只是上層和少數人的事，民眾基本被排除在外被徹底邊緣化了，政治鬥爭主要體現在權力鬥爭即王位繼承上。這是統治者內部的事，一般在暗地裡私相操作，不公開化也不會公眾化，民眾不但沒有參與的權力而且連知情權也沒有。王室內部的權力鬥爭不會動搖政權根基，一旦王室統治受到威脅和非議，他們往往會合力團結，一致對外。尤其是沙特王位繼承由兄弟之間相傳改為父子直系繼承，權力鬥爭的激烈性和複雜性有所減弱，政權更加趨於穩固。
世襲制和民眾被邊緣化使反對人士只能單打獨鬥，別說推翻王室統治，就是對不涉及政權性質的外圍政策進行批評也面臨著生死威脅，所以很難形成一種合力或勢力。沒有"勢"，也就是沒有組織，沒有黨派，自然不會有"力"。伊朗和胡塞武裝屬於什葉派宗教勢力，與遜尼派不但老死不相往來而且勢不兩立。莫不說沙特國內沒有可支持的反對派勢力，就是有也不會接受伊朗的支持。當然，伊朗也不會支持。在這點上，"共同的敵人"發揮著不可低估的作用。
內因是主要因素，外因是輔助因素，沒有內因就不會有內部作亂。許多人愛問美國為什麼不推翻沙特專制政權，當然與沙特是美國盟友有關，但是沙特也有敵人，為什麼沙特的敵人不支持沙特內部推翻王室？這主要是沙特內部沒有能成氣候的可支持對象，比如美國現在對伊朗就是如此。伊朗國內民族眾多，但都被什葉派宗教溶化了。伊朗是個神權國家，宗教地位至上，要在伊朗扶持反對派和沙特一樣難。儘管伊朗是從君主制轉型過來的神權統治下的特殊民主，反對人士也遠比沙特多得多，但是要培養成有建制或有決定影響力的團體可能性極小。否則美國就不會武力與制裁極限施壓，和平演變就妥了。
沙特的社會穩定，除了專制統治的嚴密，另一個決定因素是民眾雖然被政治上邊緣化了，但他們的基本生活水平提高很快。沒有達到革命也是死，不革命也會被餓死的地步。豐富的石油資源救了專制王室的命，這是中東這塊石油寶地存在君主專制的重要原因。橫向比較，一大批石油富裕國家對民眾比較康慨，有的甚至定期按人頭髮放美元。生活好了就不會作亂，甚少不會推翻現有政體，這是普遍現象。不過，也許沙特等石油專制國家經濟不轉型或轉型慢，石油枯竭的日子就是專制體制結束之時。總之，社會在不斷推成出新，一個落後的社會體制沒有永遠存在下去的道理。
吉祥如意170587193
沙特國內是存在反對沙特王室的人士的，而且沙特王室內部也存在不同的派別，重要的是沙特國內存在著什葉派人士，這些算的上沙特的反對派，但是又和傳統意義上的反對派不太一樣。
反對沙特王室和沙特內部不同的派別只可能是對沙特的發展規劃有不同的意見，他們大概不會懷有鮮明的政治訴求，或者是謀求沙特的內部動亂甚至是政權更迭，這一點或許可以排除。同時，這些所謂的反對者也不會將矛頭直指沙特國王，更不說擁有武裝力量來推翻內部政權。
如果說對沙特政權造成威脅的存在，那大概就是沙特國內的什葉派教眾了。沙特以伊斯蘭遜尼派為主，什葉派為宗教少數派，人口約350萬，僅佔沙特總人口的10%-15%，這也造成了什葉派在沙特國內的不利地位。
沙特的什葉派不僅在生活區上集中，大部分居住在哈薩、卡提夫、加瓦爾等盛產石油的東方省城市，而且在宗教和政治地位上也受到沙特國內主流宗教勢力的歧視。在遜尼派主導的沙特政權下，沙特什葉派被視為異教徒，叛國者或非穆斯林，
一名前高級烏里瑪委員會成員謝赫·伊本·吉布林曾聲稱：“殺死什葉派異端不算犯罪。”這個聲明更加劇了什葉派與官方的矛盾。沙特什葉派在歷史上就發生過反對沙特政權的運動，20世紀50年代，什葉派參加了沙特阿美石油公司石油工人的罷工運動，一些什葉派還加入沙特國內各種反對派組織。而伊朗在20世紀70年代革命的成功也極大地刺激了沙特國內的什葉派，並在沙特國內傳播什葉派的激進變革思想，也引起了沙特官方的打壓。
1975年“阿拉伯半島伊斯蘭革命組織”成立，其成員主要來自石油礦產大學的學生和阿美石油公司的工人。該組織譴責沙特的反什葉派宗派主義政策，要求結束沙特家族專政，引進新的伊斯蘭憲法來保護民主政治、改善人民境況。隨後的幾年內，沙特的什葉派發動了數次規模較大的示威遊行，對沙特的遜尼派政權構成了一定的挑戰。
但是隨著沙特的政策的一定轉變，沙特的什葉派開始放棄極端的思想和政策，開始與沙特官方進行合作，也承認了沙特遜尼派的合法統治地位。但是現在也並不是說沙特國內的什葉派不存在部分反沙特的激進什葉派，他們或許在未來的地區局勢中發揮一定的作用。
當前美伊正在中東緊張對峙，近日又有信息披露，美國和沙特正在中東地區進行聯合空軍演習，這不能不讓猜測其背後的意圖。美伊是否會在伊朗宣佈部分放棄核協議，並取消國內濃縮鈾儲量時發起對伊朗的有限精準打擊，這也成為了外界聯想的話題。
眾所周知，伊朗在中東地區擁有廣泛的政治影響力，親伊朗勢力更是廣泛東部在數箇中東國家內部，如敘利亞，黎巴嫩，伊拉克，也門，甚至是沙特。這些親伊朗勢力或許會在未來美伊對峙中發揮一個的效用，也不排除在伊朗內部和外部發生更大的壓力下，動用這些親伊朗勢力來平衡自己的博弈所失。
個人觀點，不喜勿噴
古今會
如果真有這種可能，伊朗就會高興壞了！而事實上，沙特王室對於沙特子民卻根本沒有太多“想法”，而且作為遜尼派帶頭人，沙特王室位置依然強悍！
另外，美國好不易搞定沙特，也不會讓沙特內部混亂的，不符合美國利益。
至於說伊朗，因為宗教問題，想在沙特內部霍霍，基本上不可能！
當然，胡塞武裝時不時在沙特南部搗亂，甚至破壞沙特機場……還是有可能的！
英武
沙特國內是有反對派的，這一點都不奇怪。從理論上來說，也存在會在伊朗和胡塞武裝支持下作亂的可能性，但僅僅屬於理論上，實際上基本不可能。
沙特是個王權國家，權力屬於國王。但在2017年國王任命自己年僅32歲的兒子為新王儲，破壞了之前兄終弟及和講究威望的權力傳承傳統，引起了王室眾多人的不滿。為了鞏固權力，又以反貪為名逮捕了大量王室成員和高官，更激化了內部矛盾。此外，沙特王室屬於遜尼派，和部分信仰什葉派的民眾也有教派矛盾。
但沙特內部矛盾和伊朗胡塞武裝支持是兩個概念。從過去歷史來看，伊朗並沒有干預沙特政權內部的記錄。而胡塞武裝的相當援助來自伊朗。沒有伊朗支持，胡塞武裝也無力干涉。
沙特是美國在中東的盟友，兩國關係非常密切。伊朗一直希望美國解除制裁，在此情況下，伊朗也不大可能去主動招惹事情，避免進一步招來美國報復。加上伊朗受制裁多年，無論財政還是軍力都有限，也無力大規模干涉沙特內部事務。
如果作為遜尼派的部分王室成員在信仰什葉派的伊朗胡塞武裝支持下作亂，將無法獲得其他遜尼派王室成員和官員以及軍隊的支持 ，自然作亂也就無法成功。遜尼派和什葉派的教派爭鬥歷史上是非常慘烈的。有個遜尼派的說法是如果在沙漠遇到一條毒蛇和一個什葉派，那麼一定要先打死什葉派。反之，什葉派的說法也是如此。
所有，在教派之爭和美國壓力下，這種企圖是不可能成功的。
國際那點事兒
任何一個國家都會有反對派，但是否有外國支持的反對派是最重要的。沙特也有反對派他們有很多種，如反對君主制的，如此前在土爾其被殺的記者，和出逃到香港的沙特姐妹等。還有是不同教派的，沙特是以穆斯林遜尼派為主體，但實際上穆斯林什葉派的人也不少，只不過是遜尼派掌控了國家的權力，轉而對什葉派嚴格監控為主，一旦發現有什麼不對立馬鎮壓，如前幾年將沙特穆斯林什葉派領袖判死刑而處決等。沙特雖然有很多反對派，但他們都是分散地存在，沒有共同的目的，沒有任何有勢力的大國支持，所以對沙特皇室不構成威脅，更加不會接受伊朗和胡塞武裝的領導而在沙特做反的。
何義575
沙特是遜尼派穆斯林，從教派講是伊朗的怨家對頭！但在沙特國內是不得勢的！
