大有可為888
您好；史文今很高興回答您的問題，武松是《水滸傳》裡著名的人物，要問算不算真正的英雄？我個人認為算是英雄，但稱不上大英雄，大英雄的標準是；為國為民，忠孝仁義，並用人格魅力感染著身邊的人，還得有一定的能力。代表人物，岳飛，郭靖，等等。英雄的標準是；敢作敢當，有勇有謀，必須要做到忠.義.仁.孝，這幾點武松還算做到了。
下面小編給朋友們分析一下武松這個人，為什麼說武松算是英雄？
第一，有能力，武松在少林寺學習了八年武術，可以說基本功很紮實，一人能赤手空拳打死老虎足以說明武松的功夫，再加上武松能吃苦，又不斷練習，所以後期梁山有句話；馬上林沖，馬下武松。武松在梁山排第十四，星號天傷星，是掌管步軍的頭領。李逵那麼厲害，也不幹在武松面前嘚瑟。
第二，忠義，武松是在柴進莊上認識的宋江，當時柴進並不待見武松，但宋江慧眼識珠，一眼就看出武松是可用之才，二人結拜。果如宋江所料，武松後期可謂是立下了汗馬功勞。自打梁山被招安以後，先後參與了平定遼國、田虎、王慶、方臘的全過程。可謂對得起宋江和梁山了。
第三，孝，武松從小父母早亡，是武大郎把他撫養長大，武大郎對於武松來說，形同父母。他也經受住了潘金蓮的誘惑，武大郎被害，武松回來調查情況，給哥哥報仇雪恨，試問，有多少人能做到不畏國法，不要性命，只要一心為哥哥報仇，武松做到了。
第四，有膽有識，敢作敢為，寧折不彎，從打老虎，殺潘金蓮，西門慶，直到血濺鴛鴦樓，體現了武松的膽識，最後又提字，殺人者打虎武松是也，體現了有擔當，發配牢成營堅決不給管教銀子，與喬道清的戰鬥中，武松被生擒，寧死不跪，體現了寧折不彎。
上訴這四點足以說明武松是英雄，當然武松也是個有心計的人，凡事算的都很周到，不向魯智深那麼魯莽，最後的結局還是不錯的，剷平方臘以後，武松和魯智深一樣，看破紅塵，也對當時的朝廷和宋江大失所望，心灰意冷，最後選擇出家，活到了八十歲，壽終正寢。個人觀點，謝謝！
史文今
《水滸傳》的武松算不算真英雄？為何？我的觀點是：武松不是英雄。《水滸傳》中的一百單八將，只能說是江湖草莽，能配得上英雄這兩個字的，微乎其微。
01.看看歷史上、小說中那些被稱為英雄都是什麼人。
第一，看看歷史上能夠稱得上英雄的代表人物。
十七歲初次征戰即率領800驍騎深入敵境數百里，把匈奴兵殺得四散逃竄；大破匈奴，俘獲匈奴祭天金人，直取祁連山。驅除韃虜、封狼居胥的霍去病是英雄。
揮師北伐、收復失地，先後收復同金軍進行了大小數百次戰鬥，所向披靡，“位至將相”，被害死後追諡武穆，一生精忠報國、壯懷激烈，始終想著踏破賀蘭山缺的岳飛是英雄。
第二，看看小說中能夠被稱為英雄的代表人物。
金庸先生在小說中有一句話：“俠之大者，為國為民。”這是大俠，這才是英雄。這雖然是小說中的說法，但是受到了廣大讀者的認同，也是一種價值觀的體現。在金庸的小說中，郭靖、蕭峰可以稱為英雄。
作戰勇敢、有勇有謀，為了奪取勝利，根本不在乎自身安危，敢於向日本侵略者“亮劍”，為了抗日忍痛失去自己最親愛的人，《亮劍》中的李雲龍可以稱為英雄。
02.武松的所作所為不能稱為英雄的原因。
第一，畏懼強權。
大家可以翻一下《水滸傳》中武松的描寫，筆墨不少，而且武功高強，從景陽岡打虎，到單臂擒方臘，充滿著驚險的戰鬥和英雄氣概。可是，在整部書中，武松最畏懼的就是強權，比如：陽穀縣令、勞城營管營、張都監、宋江。
第二，亂殺無辜。
武松被張都監陷害之後，為了報仇，竟然一天之內殺了包括馬童、書童在內的張都監一家十五人。後來在逃跑的路上為了試刀，隨意殺害兩個道士和一個道童。這種亂殺無辜的做法，和英雄的做法相去甚遠，簡直就是土匪行徑。
第三，死要面子。
景陽岡打虎，是因為店小二說他不能再喝酒了，告訴他“三碗不過崗”，而武松最主要的原因就是店小二瞧不起他的酒量。在打蔣門神的時候，為了面子好看，一連喝了三十多碗酒，本來能夠不再眾人面前出手，偏偏把蔣門神引到大街上才真正動手，這就是要面子。
03.結語。
種種現象表明，武松根本不是一個英雄，而是一個武功高強，在社會上委曲求全卻無可奈何的武林高手。而施耐庵也沒有把武松當成英雄來寫，從最初的打虎，到最後的杭州落腳，漸漸把武松寫成了一個失去自我的行屍走肉。
閱盡千山觀滄海
武松算半個英雄
即便武松不算整個英雄也比其他人好的太多了
武松重義沒的說，但是武松的黑點也很多
柴進好心供養他當門客
可是武松自己覺得柴進沒把他當回事
就開始耍威風打人
要不是宋江名氣大就被他打了
宋江情商高要跟他結拜兄弟
這才結交了這麼一個人
並且金眼彪施恩這段戲
醉打蔣門神也不過是互相利用而已
看似除暴安良實際就是幫一個地痞打另一個街霸而已
後期殺了玉蘭
後又殺幾個婦女
只是求一時爽快
在蜈蚣嶺殺小道童，
就為了試試刀快不快
你說武松英雄那就要把他的黑點拋開了看
怒殺西門慶也是為兄復仇
真英雄唯有魯智深
真正做到路見不平的唯有魯智深
另外九紋龍史進也是個好坯子
無論是俠義還是武力都是好坯子
奈何早早就領了便當
在評論武松這裡不便多談魯智深的事
知道的都知道我說的對
一影亦人生
在我看來，武松並非真正的英雄，我們最多隻能說他披著英雄的外衣，形似英雄，但他的某些行為，完全違背了一個英雄的標準。
不可否認，武松在《水滸傳》中有著舉足輕重的地位，他俠肝義膽、快意恩仇、豪爽幹雲的性格也受到了眾多讀者的青睞，但我們不能因此就把武松當成英雄。實際上，武松的整體表現是很接近英雄的，但偏偏他做了一件與英雄背道而遲到的事，即血洗都監府滿門。
武松誅殺西門慶和潘金蓮，是為了替兄長武大郎報仇，這尚且還說得過去。而武松血洗都監府，就不是為誰報仇那麼簡單了，那是一場毫無人性的屠殺，在這場屠殺當中，武松無疑是一個殺人狂魔。
磊哥武俠圈
什麼是英雄？
字面的意思是英姿颯爽，雄狀豪邁.
按照字面意思，二郎是真的，如假包換的真.
可是......
世界不是那些字面，字面也不是這個世界.
我們來看看二郎曾經做過的：
1.殺惡老虎
2.殺西門慶
3.殺潘金蓮
4.殺蔣門神
5.殺張都監
6.殺張團練
7.活擒方臘
8.殺兵與卒...
死的多，活的無，從未覺得自己無辜的只有那隻不能言語反駁的老虎.
那些被殺的，都是豬狗不如，罪該萬死.
這個殺人的，都是有憑有據，全是道理.
英雄的筆畫，哪個不是屍體堆成的橫與豎？
屍體，只是一筆與一劃，無所謂道理.
沒人理解，更不會有人理會.
該死，就是那個最完美的證詞.
道理，只是留給英雄殺人的依據.
為報私仇，為徒私利，殺人都為英雄.
那麼這個時代，該是個英雄輩出的時代.
那我們不再會缺少英雄，我們或許只會厭惡.
殺豬，如果是為了百姓吃肉，這是英雄.
殺豬，假如只是為了自己致富，這是屠夫.
顛倒黑與白，倒的不是顏色，而是認知.
對於這個世界該有的良善認知.
顏色不重要，重要的是良善.
奈何橋上，冤魂的啼哭，未必都是對英雄的讚歌，或許也有悲慘的真情流露.
英雄，存活於善良眾生的心中，而非他們自我的私慾之中.
清風吹拂綠草，是掠殺，還是愛撫？草應該知道，風也應該知道.
只是那個寫字的人假裝不知道.
德平不惑
我是許家那個人，我來回答這個問題。《水滸傳》的武松算不算英雄呢？對於這個問題的解答，每個人的看法肯定不同，如果我來說他頂多算是條好漢，並不能稱為真英雄，原因如下且聽我道來。
第一，人們常把武松稱為英雄，是因為他的景陽崗打虎事蹟，但是打虎的出發點是為了自己。
我們不管看電視劇也好，看原著也罷，大家應該可以看到武松為什麼會去打虎，這並不是他為了景陽崗周邊的人民群眾和獵人的安全著想，也就是說他打虎的出發點並不是為人民的利益出發，而是為了自己。 他只是在景陽崗喝醉了酒，遇到了老虎眼看要吃自己，才做出自衛的行動，把老虎打死。
第二，他打死西門慶可以算是為兄報仇天經地義，但醉打蔣門神和血濺鴛鴦浦就有點作為幫兇和濫殺無辜了。
西門慶聯合他的嫂嫂把他的哥哥毒死，他為兄報仇殺了西門慶和潘金蓮是天經地義，但是他醉打蔣門神卻是為了報答施恩得恩情，幫他搶奪地盤而已，殺張都監情有可原，但是把張都監的馬倌和丫嬛，不論男女老少，見人就殺，害了15口人命，就有點濫殺。可能有人會說不殺他們，留著他們去報官嗎？就算這樣，一個真英雄就應該知道什麼可以為，什麼不可以為。
第三，他酗酒惹得兩個人討厭他，一個是自己的哥哥，另外一個是柴大官人。
武松喜歡喝酒，一喝就醉，醉了就喜歡打架鬧事，每次都是他的哥哥幫他去平事；另外自己出了人命官司逃亡到柴大官人家裡避難，人家好吃好喝的供著他，結果還是因為他喜歡喝酒惹得大家都嫌他，就算這樣柴進還是讓他在自己家裡呆了一年，不過是降低了標準，而他卻認為柴進故意怠慢他，兩個人產生矛盾，直到最後上了梁山才一笑泯恩仇。
結語：綜上所述，我認為武松不能算做真英雄，不過這只是代表作者的個人看法，有不同意見的可以留言談討。
許家那個人
我認為整本水滸，要說真英雄，只有一個半，一個是魯智深，武松只能算半個。
自始至終，魯智深的著名戰鬥，都是為國而戰，為他人而戰。他參加西軍立功，那是為國而戰；他大鬧野豬林，那是為救林沖而戰；他拳打鎮關西，那是為解救素不相識的賣唱民女而戰……
反觀武松，我認為他剛勇有餘，義理不足。他鬥殺西門慶是報私仇，勇鬥飛雲浦是救自己，反奪快活林是參與黑惡勢力之間的爭權奪利，其間還多少有些濫殺成份。
所以，細品水滸，真英雄唯魯智深也。武松正直、剛烈、勇武，可算半個英雄。
跛翁
英雄是什麼？
第一 英雄是指才能過人的人
羅貫中《三國演義》第十六回《呂奉先轅門射戟 曹孟德敗師淯水》：今玄德素有英雄之名，以困窮而來投，若殺之，是害賢也。天下智謀之士，聞而自疑，將裹足不前，主公誰與定天下乎？
與普通人相比，英雄應該有超乎普通人的能力。
第二 英雄是指無私忘我，能令人敬佩的人
董必武《邯鄲烈士塔》詩：“血染沙場氣化虹，捐軀為國是英雄。”
英雄是能捨己為人，挺身而出，為國效力。
那武松算不算一個英雄呢？
01 從第一個層面講，武松是一個英雄
景陽岡上，武松連喝十八碗酒，還能打死猛虎，才能可見非比一般。
上梁山後，武松也是屢立戰功，徵田虎中，武松一刀砍死沈安；攻打方臘的蘇州時，武松砍死三大王方貌。
武松的才能是有目共睹的，從這個層面講，他是一個英雄。
02 從第二個層面講，武松是否屬於英雄尚有爭議
武松先殺潘金蓮再殺西門慶，雖可以理解，但有點濫用死刑的味道，畢竟是為了自己的兄長，所以這一點上，不能說武松是一個純粹的英雄。
武松因受到金眼彪施恩的照顧，為了報恩，武松醉打蔣門神，幫助施恩奪回了“快活林”酒店，從這一點事，武松也是一個英雄。
總體而言，武松是一個英雄，只不過他這個英雄還是帶了點自傲的味道。
華華的任性之旅
是山東人心目中的英雄！山東大漢的代言人
忠義：尊重兄長，忠誠宋江，忠心梁山！
敢恨：為兄報仇，親手殺了潘金蓮，西門慶！
仁義：功成名就後，不貪功不求名，請求宋將在功勞冊上刪去自已的功名！
威武：景陽岡打虎！
智惠：剿滅方臘後，認清了招安，以出家的方式婉拒宋江！
無愧山東大漢的代言人，活在山東百姓心目中的好漢武二郎！
濟南娃趙捷
《水滸傳》最欣賞的就是武松了，魯智深都知道徵方臘是凶多吉少，沒有跟隨宋江去，而忠直的武松哪怕是赴死也還是去了！正直而又義薄雲天，誰都不服，獨服武松！
