明天遺失
為什麼現在有些專家認為治理汙染要從農村開始？題主提出這個問題，可否有相關具體信息？是哪位專家提出的？或者有個鏈接也行，請不要聽風就是雨。
其實就題主所提問題，這個專家還不算過份，現在的農村，在某些方面，確實有汙染，且一年比一年嚴重，也確實需要治理了，但是就全國大的環境來講，農村的環境肯定優於城市的環境，真正的汙染源是來自工業，而不是農業，農村雖然也需要治理，但絕對不是如專家說的先要治理這般嚴重～
本人農村人，一直生活在農村，對農村的汙染可謂是親有體會，下面我給大家詳細剖析農村是怎麼被汙染的，現在的農村又有哪些汙染源。
一，農村第一波汙染源，應該是化肥和農藥的汙染。記得我兒時的七十年代，八十年代初，我們小孩玩的口渴了，只要路邊有水窪子，就能趴下伸頭喝水，水清的透明，完全不忌諱放心舒爽的喝。
八十年代中期，化肥漸漸引入農田，莊稼長的是又嫩又好了，可是禍害莊稼的各種害蟲也隨之出現了，於是農藥緊跟著出現使用，農藥的使用，滅殺了害蟲，同時也滅殺益蟲，包括水中的泥鰍黃鱔魚蝦等都受到極大傷害。可害蟲的名稱不是白叫的，其適藥性快，抗藥性強的基因很快展現，當然農藥也跟著更新，這點農藥專家確實研製跟得上，結果就導致，莊稼不施化肥，不打農藥，就會被病毒，害蟲破壞，就無法收穫，形成了只有施肥打藥莊稼才會收穫的一種循環。
農田中大量的使用化肥農藥，第一改變的就是水質，且水中各種可見的小蟲子生活其間，連農藥都藥不死，小時候趴下就渴的情景再也不能重現了，所以說，化肥農藥的廣泛使用，是農村第一撥汙染源…
二，八十年代末，鄉鎮企業崛起，縣鄉一級，各類工廠企業篷勃發展，這其中就有化工廠，水泥廠，冶煉廠，等，重金屬汙染工廠，始初，當地能有工廠，既解決了當地一部分人就業，又帶來了產值稅收和政績，對汙染工廠的排汙要求並不重視～
從九十年代，緊挨城鎮的郊區農村就開始受到汙染，少部分經濟走在前列的農村，一些個體加工廠，代工廠，直接將汙染源帶到農村中心，這些農村，農民是先富了，可環境卻是先被汙染。工礦企業的汙染觸角伸到農村，這是農村的第二撥汙染～
三，隨著經濟的逐年發展，尤其城建及房地產的建設，需要大量的一線建築工人，而一線建築工人大都來自農民工，因為種地收入太低，迫使農民們出外謀生，否則依靠種幾畝責任田，不會餓死你，卻能窮死你～
農民工的外出，使得農村平常很是空落，留守人員多為老弱病殘，但卻有少數人，利用農村田多地廣做文章，求收益。這當中就有種植和養殖戶，養殖中又分為水產品養殖，和家畜牲口養殖，而規模化的家畜養殖，產生的糞水和氣味，卻是農村的又一種汙染。
以前農民每家養些雞鴨鵝，是產生不了汙染的，因為環境的自然處理，很輕鬆就消納了少量家畜的糞便。但規模化，集中化的飼養，動則幾千上萬，甚至上十萬的家禽家畜飼養，沒有糞便處理設備，每天若干噸的糞便，因為處理不了，只能就地消納，當地環境豈能受得了？遇到雨季，糞水到處橫流，再加上氣味，絕對是一方的災難性汙染。所以說，農村的規模化養殖場，是農村的第三撥汙染～
四，本人有空閒，喜歡在野外釣魚，釣黃鱔，摸螺絲，捕小龍蝦等。發現農田的一角，或一些溝渠，散落著很多農藥袋，瓶子，陳年累積，數年都消化不了，尤其是現在的種田大戶，僱傭人施肥打藥，好多大量的包裝袋，瓶，被隨手扔在田頭，這對農村來說，也是一個不能忽視的汙染源。
另外，禁燒莊稼桔杆，政府只知道下重手禁止農民焚燒桔杆，卻沒有很好的對桔杆處理的方法。焚燒桔杆，本來對農民，農田，莊稼來說，是百益無一害，偏偏有專家建言，焚燒桔杆產生的煙塵汙染太嚴重了，搞的比工礦化工企業的大煙囪還要汙染。但是農民好說話，政府不讓燒，那只有不燒，也只有將桔杆堆放在田埂上，路邊上，溝渠裡，說什麼桔杆還田，除非被埋在土下幾年不動，桔杆才有可能爛掉。而堆放在露天的桔杆，只能任其風吹雨打，慢慢消化，桔杆時間長了，一邊腐爛，一邊產生汙水，汙水流進田間地頭溝渠小河，不亞於化肥加農藥的汙染。這是當前農村的第四撥汙染～
以上四點汙染，是我作為一個農民，生活在農村幾十年的親身體會。現在國家對環保的重視，環境的大力整治與保護，一些利用汙染環境而得來收益的小微企業，慢慢被淘汰，取締。包括農村的養殖場，都強制性的要求上排汙設施，達標排放，農村的環境也慢慢好轉，象我喜歡釣魚釣黃鱔，摸螺絲，捕小龍蝦，都能搞到（關注我，可觀看我這方面的視頻）這些野味～
其實關於農村的汙染，無論過去，還是現在，農村的天，農村的空氣，都比城市藍，比城市清新！
結合此問題，有關專家說治汙染先從農村開始，我肯定贊成，生在農村的我，當然希望農村越少越少的汙染。但如果專家說農村是全國的重汙染，必須先從農村治理，這個觀點我就不同意了，因為這是睜眼說瞎話。更有所謂的磚家，說農村不能燒大鍋灶，養幾隻雞下蛋，養頭年豬，都不行，都說成是汙染，對於這樣的磚家，我農民只能說他狗屁不通，瞎說八道，一派胡言……
此題就此作答，個人觀點，也是一個農民對當地環境的真實感悟，僅供參考。覺得我說的在理的，請給個贊。有不同意見的條友，請下方賜評。大家共同探討農村汙染問題，出謀劃策，為建設美好新農村建言出力！
淨土TC
專家說不要秸秸焚燒，這樣汙染環境，秸秸可以回收利用，好了，我們不燒了，可是秸秸誰來回收。
專家又說，農民青年要回鄉創業，可利用回收的秸秸加工飼料，肥料、手工藝術，好吧，你是專家聽你的，好吧，十年打工一場空。
專家說，秸秸要深埋地下，這樣會產生基肥，有利於土地可再生。去他的專家，是個種地的都知道埋地下一年都積不了肥，地還中嗎。
專家說，不能燒柴做飯，那樣汙染環境，好吧，我們不燒柴。專家說不能燒煤球取暖，那樣汙染環境。好吧，我們燒液化氣。可是專家我們這裡什麼時候通暖氣，冬天真的不好熬。 真實我一直不明白的事情是，城市裡的暖氣是啥燒起來的。
專家說，禁止養殖，那樣汙染空氣，可是養豬的朱二哥是聽了專家說要回鄉創業搞養殖才養豬的，他不知道找誰講理去，他的豬圈一不靠近水源，而不靠緊住宅區，自己進豬圈餵豬都要消毒，怎麼就汙染環境了。
專家說，禁止糞便直接上地…… 其實，有點時候覺得，農村人是不是吃了專家家的糧食，怎麼就這麼針對農村。 後來明白了，農村人好欺負，你讓他幹啥他幹啥，而且沒地方去講理。
專家是什麼啊，你給他講道理，他給你講流氓…… 我不知道空調排放的氣體算不算汙染空氣，我不知道汽車排放的氣體算不算汙染，我也不知道郊區化工廠的大煙囪排放的算不算汙染，我也不知道排放近河道的城市生活汙水算不算汙染…… 我只是知道，專家眼瞎了，心黑了。
農村已經成了臨時工，隨時背黑鍋。
四格
因為專家們都是農村人生的，現在長大了，還有了什麼什麼專家的頭銜，所以就更會幹坑爹的事了，因為現在的父母們辛辛苦苦都養了一群啃老族，別的事不會幹，就會啃老坑爹了，現在說起來，我們這些做家長的農村人，也是有責任的，養兒不孝，父之過呀。
綠水青山81009498390
方法不對，農村有農村的好，關鍵是沒有管理好，對以所謂的專家大部是利益集團幫兇，有好多是幹著漢奸的事情的，
用戶100154623790
這些磚家，不吃人糧食！他們拿著汙染工廠給的好處費，就應該說現在的汙染在農村！好處費拿夠了就往國外跑！
用戶760513621920436
因為供電不足的時候也是先斷農村用電啊！
彭彭彭萬里
專家不是農民，有時候也會迷路的，他們想的太豐富，太完美，空氣汙染都是汽車尾氣和工廠拋棄物引起的，根本跟老百姓沒有多大關係，只是燃燒乾草有一點關係，其他的跟老百姓無關。
七巧板有限公司
不整出點事來它們沒臉在職位上混下去
怡峰白峰
標題這樣命題是不對的~在農村這不叫治理汙染應該換個題材叫做鄉村綠化工程名字好聽人民容易理解和接受，減少露土面積減少廢棄物亂扔亂放，多種植樹公共場合要衛生物品擺放有文明有尊嚴有文化~~要提高人民的生活水平也要提高人民生素質，這是人類的追求人人都應該向往美好的田園風光~~~
風情迷夜
汙染的根源在於工業化。從農村開始治理汙染就是本末倒置！
