兩棵櫻桃樹
我們開化西方飲毛如血的時候我們沒有鄙視他們，他們在黑暗的中世紀的時候我們沒有鄙視他們，當他們進入領先的工業文明的時候我們讚揚他們，當他們高度發達我們落後努力學習追趕他們的時候，我們讚揚他們學習他們，當我們獲得極大成就世界矚目的時候，我們還是自嘆不足還是推崇他們。將來會是什麼，我們沒有自大，我們推崇的是人類命運共同體。西方人是什麼？我是優秀民族，那你德國英國拼去吧，其他民族貪婪自私愚昧，就我民族高尚，，，這是西方哲學家和科學家所認為的當中國落魄的時候，他沒想過他們落魄的時候那個鬼樣子。呵呵，其實說白了，是人，那就基本德性差不多，只會隨著文明的高低起伏而表現的差異化。中國現在提出人類命運共同體那才是最偉大的目標，是超越人類種族之上的，西方人永遠不會想到這點，他們骨子裡還是弱肉強食的強盜思維。
jack762
愛因斯坦寫那些吐槽中國人勤勞，骯髒，遲鈍的時候，是在1922年，這一年中國發生的影響最大的事是什麼呢？第一次直奉戰爭，最後以直系擊敗奉系，獨佔華北和華中地區結束。而這種軍閥戰爭年代的老百姓確實是雖然勤勞，骯髒，遲鈍，實際上麻木不仁的。
這不能怪愛因斯坦，因為不僅愛因斯坦這麼看，其實晚清以來西方人筆下的中國人差不多都是這個形象，而他們眼中和筆下的中國官員則是貪汙腐敗成性，閉目塞聽，缺乏現代知識，當時的中國軍隊更是羸弱不堪，屢戰屢敗，而且全社會都流行抽鴉片，中國無論農村還是城市都蕭條，破敗，荒涼，也是因此，中國才成了他們眼中的東亞病夫。
這也很正常，因為當時的中國還是舊中國，還沒有找到出路，還在黑暗中摸索，說那是中國史上最黑暗，最讓人感到絕望的時代也不為過。而愛因斯坦這樣不僅接受了現代文明教育，而且西方已經在工業化時代經過了一百多年，用他們工業化社會的眼光看我們還在封建社會末期掙扎的老百姓，有這種印象毫不奇怪。
面對比自己落後，愚昧而且讓人絕望的民族，一個已經站在現代工業文明基礎上的民族會怎麼對待，這才是考驗一個民族的文明積澱的關鍵所在。西方人基本上普遍性的選擇了西方中心主義的立場，將他們不瞭解也不理解的中國文明視為愚昧落後的根源，對落後民族更是形成了種種偏見，最後發展成了種族主義，也就是從人種的角度徹底否定。
當然，這不是否認西方人中也有一些人同情中國的歷史遭遇，同情中國的老百姓，但西方人當時在中國的主體也就是大多數，還是利用中國這種落後的狀態賺錢，把這視為發財的機會。比如西方人在二十世紀初普遍嘲諷中國人抽鴉片，但他們卻忘了，當初清政府要禁絕鴉片，而英國為了將鴉片輸入到中國，不惜發動了對中國的侵略戰爭，而這卻被現在一些所謂的經濟學家稱為英國維護了自由貿易。
而且，就是西方人眼裡那些看上去愚昧無知的中國老百姓，也一直沒有放棄過對西方殖民者和本國腐朽落沒的統治階級的反抗，從太平天國起義到捻軍，義和團，辛亥革命，中國人民一直在努力挽救自己的命運，最終打敗了日本的侵略，又打敗了國內的反動統治，建立了新中國。西方人再次見到自信而充滿朝氣的中國人的時候，是志願軍用行動教訓了他們，讓他們明白了中國人是什麼樣的民族。
如今距離愛因斯坦嘲諷中國人勤勞，骯髒，遲鈍已經過去了快一百年了，雖然還有一些西方人仍然習慣於戴著有色眼鏡看中國和中國人，中國人中也還是有一些看到西方人的面目就情不自禁的膝蓋發軟想跪下，但大多數西方人眼裡的中國人的形象已經變了，甚至已經輪到去西方的中國人嘲笑他們的城市破舊，公共設施陳舊，老百姓好吃懶做。歷史就這樣轉了一個一百八十度的圈，兩者的位置變了。
蕭武
人無完人，金無足赤。
人們可以尊愛因斯坦是偉大的物理大師，相信不會有人說愛因斯坦是人文大師。一個超理性的人往往在人性方面不足，這也就是天才與人才的區別，天才是偏執的，人才是培養的。
沒人會否定愛因斯坦對人類科學發展的偉大貢獻，也不應該會有人在意一個不懂人文的人說的閒言碎語。
M765
其實愛因斯坦日記中說的沒錯，是那時中國的真實寫照，也是這位偉大的科學家的切身感受。他描述的還是當時中國的大都市上海，其它地域及鄉村更是不堪！這令不遺餘力的宣揚民國如花似錦的國粉們很尷尬，無論它們怎樣粉飾民國，也掩蓋不住它衣衫襤褸，滿面菜色的真容！
廖依然
此一時，彼一時啊！愛因斯當年看到的情景是舊中國真實的寫照。我們用不著責罵他，不要把過去和現在劃等號，更不能民粹思維氾濫——中國過去好，現在好，一切都好，不分青紅皂白，容不得別人說一點負面的東西。
用戶樂山
人無完人，金無足赤。我們要承認愛因斯坦在物理學相關領域的貢獻，也承認愛因斯坦是幾個世紀難一遇的物理學天才。但是呢，從另一面講，他也是一個普通人，不可能去全面的瞭解一個民族，一個文化，也難免會有偏見。我還看過他的一些風流事蹟呢。我們也不可能要求一個人十全十美，要求他既是一個物理天才還是同時是一個德才兼備的哲人嘛。所以，理解。
刺客聯盟0
我看他倒蠻骯髒的，大鬍子裡窩藏著許多汙坧。對愛因斯坦的科學應該尊重，但對他汙辱中國人的言論必需反擊。這就是我的看法。
玲玲80468293
大家不必把愛因斯坦當做神 他是一代偉大科學家 對整個世界做出了卓越貢獻 但是也是人 不是萬能的 他對自然科學 尤其是實驗物理學有著非常的智慧和天賦 但對人文社科尤其瞭解不足 中國當時國立孱弱 被人嘲笑也無可厚非 他在這個方面跟其他普通人一樣 沒有什麼過人之處 所以大家不必把他這番話太當回事 中國怎麼發展 中國人民怎麼樣 不用他們去評價討論 我們自己清楚 至於這些亂七八糟就讓他們去吧 他們開心就好
fover
那個年代的中國是封建國家，人都長著一副奴隸臉。沒有人權。活的很悲苦。老百姓命如草賤！如果是現在的中國人，那不一樣了，共產黨毛主席解放新中國，讓中國人有了人權，一夫一妻制！現在中國人活的很自信！
霞286771233
一個有錢人家長大的秀才他只看到了窮人家孩子的髒和木訥，卻沒看到他勇敢的心和傳承的智慧文明，當這個秀才拄著老舊的文明棍站在一個英俊少年面前，卻忘了這個令世界刮目的少年竟然是他曾經看不起的孩子，而他也只能數著盤子中的茴香豆，”多乎哉，不多也”！
誰也不是聖人，世界會令所有的先賢感到驚奇。我相信睡醒的雄獅。
