xuewei1717
說句心裡話，其實你和父親的想法無非就是找一個免費的保姆，人家女方比你父親年輕近20歲，為什麼要來心甘情願伺候你父親，父親去世就就要趕走人家，這樣處事讓人心寒啊。
老年人再婚，尤其像你父親這樣年齡大需要照顧的情況，我覺得除了拿結婚證，一定還要有一個協議，是關於財產分割的問題。一方面是防止女方喧賓奪主，另一方面也要給女方一個保障。
如今很多的老年人再婚都不會拿結婚證，就是一起搭夥過日子，也有老頭給老太太開工資的情況，這樣就是為了避免一方去時候，財產分割的問題，以免和子女產生糾紛。
問題中，涉及很多法律上的問題，但是你父親去時候，這個老伴肯定是沒有權利分你的房子的，但是，你就這樣讓老太太搬出去，於心何忍？
我是焱垚
你們家，你和你爸的套路挺深的呀。
房子是你的，你爸住著，你爸81了，實際一點財產都沒有，找了一個年輕的老太太伺候他，全陪，你爸去世了，因為沒有財產，也就沒有遺產可繼承，這樣你們就完成了你們的套路，找個老太太，替你們盡孝照顧老頭，然後一無所獲，找個保姆還有工資呢，你們這樣玩套路，真的好嗎？
現在我們要提醒那個老太太，不要以為把老頭伺候沒了就能留下遺產繼承，她是分文也得不到的，老太太找一個要死的老頭圖啥？別跟我說他們有感情，瞎扯淡，老頭圖啥我不知道，這要看老頭身體情況了，但老太太一定希望得到遺產，這是伺候老頭的報酬，現在看，你們家是在欺騙人家老太太了，整個胡蘿蔔放在驢的眼前，讓驢走路，而驢吃不到這個胡蘿蔔。
你在問，你爸死了，你能讓老太太搬走嗎？理論上，法律上可以，但是做人上，情理上不能。你要是不怕捱罵，你就攆她走，她要是不走，你能怎麼樣？你沒啥辦法的。因為她是你後媽，你要承認這個事實。
所以呢，做事不要做絕，我給你的建議是，按照保姆的標準給老太太錢就可以了，而且不要欺騙人家老太太，把房子的產權關係說明白，如果老太太不願意也就算了，如果願意，一個月給兩千塊錢，你也省心，她也滿意，一舉兩得，要不你爹是你該管的。
韓東言
從法律上來說，這種情況你有權讓她搬走。雖然她和你父親締結婚姻關係，他們雙方之間互相負有扶養義務，但是你父親的義務並不會無條件地轉嫁到你的身上。雖然你平時贍養父親，她肯定會在相當程度上雨露均霑，這也是難以避免的事。但是一旦你的父親去世，你對父親的贍養義務即告消滅，她作為跟你非親非故之人，你自然沒有繼續贍養她的義務。
如你所述，這套房屋已經過戶到你的名下，你當然有佔有、使用、收益的完整權能，你有權決定讓誰居住或者不讓誰居住。因此，當你父親百年之後，你有權要求她搬離你家，如果她不願搬離你也可以將她告到法院要求搬離。
另外，這裡給大家說說另一種情況，如果你的父親再婚時你尚未成年，你的繼母和你的父親共同扶養你長大成人。那麼，你就和你的繼母相互之間形成了扶養關係，你長大以後、她喪失勞動能力，你就應當對她履行贍養義務，就不能隨便把她掃地出門了。
《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
冰焰
我先講一個故事給你聽聽：
我有個姑媽，姑夫因意外離世後，因為是農村的，沒有固定的經濟來源。姑媽找了個78歲的,有退休工資的老頭，比她大18歲。婚前老頭的子女都是同意的，領了結婚證。
並且，婚前，我姑媽就和老頭協商好，他必須每月給她1500元的生活費。我姑媽若能陪他到百年之後，就給我姑媽三萬元錢。他去世後的撫卹金也全部是我姑媽的。
婚後，老頭就一直生病，姑媽就一直照顧到老頭去世，同時還照顧著老頭一個孫女上學。當時，大概13歲左右。他們共同生活了有三年。期間，老頭如約給姑媽每個月1500元的生活費，在農村也夠生活了。
老頭去世後，給姑媽留了一萬多元的撫卹金。他們在農村住的幾間破房子，被老頭的本家給要回去了，不讓我姑媽住了。當時我姑媽的戶口也是轉過去的，在他們村上也是有土地的。
但是老頭的家人過河拆橋，直接就把我姑媽攆出來了，地也不讓種。老頭的子女自從老頭去世後，也從未來看過我姑媽。真正的世態炎涼啊！
不過，我姑媽從一開始就想到這點了，所以也沒有過多的去糾緾。本來那老頭一走，我姑媽就和他的家人沒有任何關係了。
題主的這種情況，和我姑姑經歷的基本相似。
從你的描述看，女方有退休工資，基本的生活費人家還是有的。你父母的房子既然已經過到你名下了，說明你父親在房產上還是為你考慮了。
他高興找個老伴，就讓他找好了，這樣有人可以照顧他的日常起居生活。從描述看，那個女的要求領結婚證，說明還是想和你父親死心踏地的過下去。
你擔心的是你父親比她大很多，會先離世。她會佔著你的房子不搬。這個情況，你應該在你父親和她結婚之前，就要說清楚房產是在你名下的，人家有知情權。並可以考慮立一個協議什麼的。人心叵測，以防將來糾緾不清，先小人後君子，事情就會好辦的多。
當然從法律上來說，房子是你的，你有權讓她搬走。看描述，你與繼母之間應該沒有撫養關係，所以你父親去世後，你與繼母之間並不存在法律上的贍養關係。你讓她住你的房子是你善良，讓她搬走也無可厚非。
但站在人情角度上來說，畢竟她與你父親夫妻一場，雖說是半路夫妻，但她也帶給了你父親晚年愉快的生活，當然這也是相互的。
如果她暫沒有住房，可以讓她住著。如果以後，你自己要用房，那就另說，畢竟人首先要為自己考慮。也在情理之中，你對她並沒有贍養義務。
但是條件允許，你可以找到一種解決的辦法，給予一定的資助。這樣她也會感激你的。
當然，這種既要合法，又要合情合理的家務事最難處理了，處理好了，皆大歡喜，處理不好，矛盾重重。能做到於情於理於法都妥貼的人並不多。生活畢竟是現實的，人也往往都是先從自身利益出發考慮問題的。如何選擇，全靠當事人的修行深淺。
24幀半
從法律上說，是的。成年子女對繼母有道義上而非法律上的援助和贍養義務。
但人是有感情的，從這個角度來說，得從多個方面來看。
1、兒女方面
後老伴對父親是不是照顧有佳，相親相愛？後老伴是不是贏得了孩子們的敬重、信賴？
後老伴進門時兒女們是不是還未成年她承擔起了撫養責任？兒女們的經濟生活條件是不是寬裕，願不願意讓後老伴在家裡安享晚年？
在生活上後老伴替兒女分擔了關心和照顧父親的重任，使父親吃喝有人做，出入有人陪，睡覺有人照管，有了關心和照顧的人，減少了兒女的負擔，兒女是受益的。
兒女們和後老伴之間的關係是否融洽？
看到過一個故事，一事業有成的成年男子，老媽找了個後老伴，沒有什麼社會地位，退休工資也不高，但平時做飯很好吃，母親跟他在一起有說有笑，生活上被照顧得無微不至。
後來後老伴生病了，後老伴擔心會給孩子們添麻煩，就讓母親搬回家住，可母親還是會去照看老伴。
過年了，男子去看望後老伴見他一個人在家裡冷冷清清，便就帶上媳婦、孩子、老媽一家子去陪伴。
男子看到後老伴很高興，老媽更不用說了。過完年，兒子拿出錢來給老人住院治療，治好病出院直接接回家裡。
老人家也是天天開心地做好飯菜等他們回來一起吃。這樣的相處，怎麼可能不讓他生活到離世。
如果後老伴進家時，男方的兒女還未成年，後老伴撫養過，兒女對後老伴是有法律規定的贍養責任的。
《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款 繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務，適用本法對父母子女關係的有關規定。
房產是父親的婚前財產，婚後房產增值收益有後老伴的一份，父親去逝不該讓後老伴流落街頭。
即使後老伴進家時兒女已經成家也要看父親是怎麼安排的。
2、父親方面
房子房產證上是兒女的名字，按照法律，所有權就是兒女的，讓誰住不讓誰住，是兒女的權利。即便是繼母，沒有撫養過兒女也有權讓她搬走。
但房子是不是繼承父親的？之前有沒有協議？指定了身後房子繼承人，後老伴能不能住到離世？
如果房子不是父親的，是不是在經濟上支持過購房的兒女？他有沒有意願讓後老伴享受這份關愛？
如果房子是父親的，之前有協議“房子過戶給兒女，後老伴可以住到離世”，那就沒有權利讓她搬出去。
房子本身是老父親的，過戶給兒女後自己居住，這種居住權是因為老父親將產權讓渡給了孩子造成的。
如果不是父親的，但資助過子女，如果子女經濟情況也寬裕，讓後老伴住到最後也是有情有義，合情合理的。
一句話，不管是法律還是倫理上，都不能恣意處置房子。
3、後老伴方面
後老伴的經濟狀況如何？是否有屬於自己居住的房子？是不是有子女可以投奔？還有沒有可以依靠的人？
如果經濟收入能夠維持生活，有自己的房子，可以商量補貼一定的資金讓出房子。如果有子女願意接納她、或有依靠的人，也可以同樣處理，關鍵是要徵得本人同意。
如果沒有子女、沒有依靠的人，或者有子女卻不願意一起生活，經濟條件允許的話，又宅心仁厚，願意讓後老伴住著就沒有其它可說了。
如果老爸去世了，可以讓她繼續住著（這是她的家）直到她也離世，房子還是兒女的，只是少賺幾年房租，遇上這樣有善舉善念的人，雙方一定會生活得幸福。
如果兒女自己需要居住，也可以採取變通的方式，出錢幫她租個房子住。
讓不讓住，說到底，就是看有沒有感情、樂不樂意！
有書君認為，之所以會提出這樣的問題，可能是兒女擔心房子被長期"霸佔"、自己經濟收入受影響等因素。都是房子值錢給鬧的。
為了保護房產不落到別人手裡，人與人之間真是上演了多少缺少了溫度，沒有了親情的各種撕。
如果你能夠將此事處理得當，讓後老伴老有所居，晚年生活幸福。說明你懂得人心都是肉長的，你心間有真情，是個不重錢財重情意、守禮節、心胸寬廣的人。為你點贊！
幸生
1、找到這位老太太，是你爸高興還是你高興了？有人替你照顧你爸了。
好吧，即使找保姆，估計也不像這位老太太照顧老伴一樣的照顧你爸這麼盡心盡力。
父親去世，在讓她捲鋪蓋滾蛋。
甚至你連工資都不用出？為什麼？即使警察問起來，你也有理由啊。
都是她自願的，誰讓她看上你爸了。
看到這，只能佩服，你這算盤，打的可以了。
2、但是孩子，夜深人靜的時候，你心裡不會覺得愧對人家嗎？
你爸沒有房子，已經過戶給你。
即使他們倆領了結婚證，老太太對房子也無繼承權。
這點很顯而易見。
我覺得事先，你就應該把具體情況跟老太太說清楚，
跟不跟你爸在一起？讓她自己決定。
3、在這個年紀，即使遇到再真的愛，
也要考慮一點點現實吧。
我都會考慮。更別說60多歲的老太太了。
她總要考慮一下你爸走後她的生活吧。
好吧，突然想起來，如果領了結婚證，那你爸走後，你對她是有撫養義務的。
你做好準備了嗎？
做什麼事情雖然有時候法律約束不了我們，
但可以稍微顧忌一下道德層面好嗎
夜深人靜的時候，要做到問心無愧才是最好的。
老徐說事999
如果，那家人對你父親還可以，那就讓人住下吧，逼近也曾經一家人，何苦為難對方呢。
首先這個女的是你父親要找的，不管如何尊重父親是第一吧。父親既然80多歲了，還要找一個老伴，可能是真的內心孤獨寂寞了，所以能有個老伴兒一起說說話，嘮嘮嗑，可以說這是非常好的。做兒女的沒有時間陪父母，給他們找個伴侶，其實也是很好的。也希望孩子能尊重父母。
其實這個還好，你的父親已經把自己的房子過到你名下了，父親基本上沒什麼財產了，所以你也不用為這個財產擔心了。就算人家一分錢不分，作為一個晚輩，照顧父親那麼久，難道不應該讓人家住嗎？
當然這個也要分清楚情況，如果這個女的最開始就是圖你父親的財產，那麼明知道如此，你父親將房子過戶給你了，那這就是非常明智的。他就是想找個伴侶，安度晚年，但是又不想讓這個女的分家裡的財產，於是提前把房子過戶給自己的兒子了。這樣做也是沒錯的。
只是這樣做對於女的是不是有些不公平，年紀那麼大了，對方或許也是想找一個人可以安度晚年了，只需要一個住的地方，一個能照顧她老去的家庭而已。或許對於財產和房產並沒有那麼在意了。
所以，如果你的父親沒了，而而這個老伴對你父親還可以，不妨讓人繼續住把，怎麼著也是你的半個母親，你說呢？
老王偵查記
我還真遇到過。 當年正好房改房，由我出資購下我父親住的一套房，裝修費用均由我出，所以房產證就只有我一人名子。但是房子由由我父母居住，後來我母親去世後，我父親又重新找了老太，但未領結婚證。
這老太因為自己二個兒子均屬招女婿，投身兒子困難，找我父親的意思就是想有個安身之處。當時我看出她的意思，當我父親的面，直接告訴她房子是我的財產，與我父親無關。將來我父親百年後，我自己要住。但是我父親的 工資收入（離休），可以分成三分，一份為我父親與老太的生活費用，共同生活費不用老太掏錢。一份為老太存款，還有一份作為我父親應付不時之需。當時她沒作聲，我視她默認。此後就這麼操作，她也沒提出異議。後來我父親為她以後考慮，還瞞著我偷偷為她購置一套四十平米的房子。
後來我父親去世後，她想繼續留住，我沒同意，她的二個兒子還為此來與我鬧過。再後來，我與她談判，告訴她，父親給他的錢，我一份不要，全部給他。另我自己再一次性給她二萬。就此搬出。如果她不同意，我就起訴，我父親的存款，給她購置的房產，全部要收回。她考慮幾天後，同意我的第一個方案。搬出。
大河奔流001
這個問題，應該從兩個方面考慮。
一、從法律上來說，房產登記在子女名下，所有權屬於子女，如何處置當然是你說了算，不讓繼母居住是沒有問題的，但是，你要贍養父親這是法定責任你是不能推脫的。
你對繼母沒有撫養義務，前提是你已經是成年人並沒有受到繼母的撫養照顧。
二、你父親年紀大了，能夠找到一個共度餘生的人也是一件好事，繼母還能照顧父親的生活，免除你的後顧之憂讓你安心工作。如果繼母對你父親很好，從道義上講你也應該有所表示並照顧一下繼母。
人非草木孰能無情呢，更何況是這種關係，而且現在父親還健在，最好不要表現得太明顯，讓老人為難。
管律師
背景：我媽是遺腹女，我外婆帶我媽二婚嫁給我外公做填房（外公正室已過世）。但不到一年我外公就因飲酒過量一覺睡去就沒醒來了。當時舅舅們都成年了，但房子一直給我外婆住到死（超過半個世紀），也當我媽是妹，我爸工作也是三舅父走關係遷過去的，對我家一直很照顧。
到我外婆死，房子收回他們兄弟分，我媽沒份繼承。不過已經夠了，按傳統算也輪不到我媽分遺產。
前幾天我外甥兒子出生了，表姐還帶外甥上門來送豬腳姜。三舅父去世我父母也封了封大紅包，以感謝當年他的照顧。
