贊放ZANFUN
如果得了癌症，你願意花多少錢救自己的命？這不是願不願意的問題，生命無價，沒有生命，再多的錢也沒有了意義。有的癌症病情，你再有錢，即便你是億萬富翁，你當然願意花錢，多少錢也願意，但也仍然救不了你的命，比如，胰腺癌晚期，不能手術，目前的內科藥物治療療效也很有限，只能有限地延長一些生存時間，你有錢也願意花錢的話，有的病情下確實可能會延長一些生存時間，但較難大幅延長生存時間，更不可能治癒。一說到胰腺癌，有人就會舉喬布斯的例子，其實，喬布斯根本不是胰腺癌，不要弄混了。
相對，對於有的癌症，有的病情，是可能治癒的，比如，早期乳腺癌，你願不願意花錢？這仍然不是願不願意的問題，誰都願意，關鍵是有沒有錢的問題，有錢治，當然願意，沒錢治，就會糾結，但對於這種可治癒的癌症，即便沒什麼錢，也要爭取機會去治，比如借一些錢，人在，可以以後賺錢去還，沒有比生命更重要的，當然，前面說了，如果是不能治癒而且預後極差的癌症，有錢還可以考慮去治一治，儘可能延長一些時間，但如果沒錢，就要保持理性，量力而行。
你覺得治療癌症需要花多少錢？治療癌症需要花多少錢，這個根本就沒有答案，我問你一個看似簡單的問題：你覺得從廣州到北京需要多長時間？你不會簡單地回答幾個小時或幾天吧？我想你的第一反應肯定是：得看是什麼交通工具，是走路去，騎自行車，自己開車，坐普通火車，動力高鐵，還是飛機？顯然，時間各不相同，而且會差別很大。同樣的，癌症有不同的病情，需要花的錢當然不一樣，可以差別非常大。
腫瘤專科醫生
大家都聽過這樣一句話：錢不是萬能，沒錢萬萬不能。這句話放到癌症治療上面也是一樣的。首先，不管你多有錢，放在癌症上也不一定治得了，多少名人富豪，得了癌症一樣救不活。其次，如果不差錢，加上正確的治療方法，尤其現在的靶向用藥、免疫治療技術的發展，改善癌症患者的生活質量，延長癌症患者的生存期，甚至還是治癒也是完全有可能的，就像最近新聞報道的羽壇名將李宗偉，接受了33次質子治療,費用高達到924萬人民幣,據說現在鼻癌已經完全治癒。
所以我想另外一個角度來看這個問題，不管有錢沒錢，其實最好的方式是提前預防腫瘤的發生，比得了腫瘤後再去治療省錢、省心、效果好！
當然具體要怎麼預防需要深入探討研究，只是在這裡給大家傳達這樣一個理念，不要等身體真正出問題了，才去醫院治療，那個時候可能就晚了。不要像網上說的那樣，中國人80%的醫療投入，花在最後一個月上。定期保健，定期進行體檢，尤其現在針對有家族史的人進行遺傳性腫瘤基因檢測和腫瘤早早篩的技術，可以在病灶形成前，就能提前發現，提前預防，提前治療。
解因
謝謝！見過一肺癌病人/通過切除手術一直活了三十多年/八十多歲才去世了！但癌症從沒復發…現在不少病人術後二十多年仍然活的很好。。
醫學進步了！有的癌症如果發現早進行切除/即可挽救生命/至少可以延長生命…
如果檢查出來已是晚期/我不會去做手術了！還是支持國家通過安樂死提議/因為見過癌症晚期病人的/都知道病人的痛苦/以及親人們的痛苦/相信都會支持實施安樂死。。。
癌症也分類型/還有一個就是發現的早與遲/如果早，允許手術/花多少應該/但到晚期還是放棄了為好丨痛苦不僅只有身體/還有精神上的折磨/最後已是生不如死了！到此程度。安樂死對病人是最好的方式/對病人也是最大的尊重!!這一選擇讓患者從身體到精神都得到了徹底解脫/不僅終止病人痛苦/也減少了親人們的痛苦/
另外。中國是人口大國/醫療資源還沒達到十分充足/而且百姓收入更達不到外國人的水平…而晚期只是幾個月或一年/即可讓一個家庭因而負重或返貧/本人與親人還要忍受多種煎熬。。。
晚期病人。尤其是癌細胞轉移、擴散/應該同意了患者的選擇。滿足病人的要求l
大莫僧人
對於癌症而言，雖是一件可怕的事，但是也要開心的去面對，每天都要開心的度過，這樣才能有利於幫助治療。對於治療的費用就很難預算，中焦上焦的治療費用比要高，大概也就幾千元可以定形，能治好也就是幾千元，若治不好也是幾千元，下焦的費用就比較少，我父親得的是盲回部癌，才服了40天的中藥，花了壹千伍佰元，藥就服了一半就已治癒。中藥治療癌症的費用不是很高，希望患者們還是考慮中草藥治療吧。
亞洲乞人
我現在有存款170萬。照著70萬治(聊10塊錢的)，最後安樂死！(咱們國家不允許就去外國，順便旅個遊，死之前喝點兒好白酒2兩，好啤酒2大罐德國，來一個大海蟹+4個皮皮蝦)。留100萬給老伴兒，兩處房產(一處帶70平米小花園)給兒子。人生自古誰無死？偉人名人富人亦如此！開心快樂每一天，活到哪天算哪天！還挺押韻呢。
60956611189
用戶62848073919
願意～花多少錢救命？這個問題可以分兩個層次解答，第一是能救命的概率有多大？概率越大，花的錢就越多；反之亦然。問題是當癌症降臨到某個家庭的時候，人們往往選擇的是不理智，於是“唐僧肉”就誕生了。過度醫療（過度手術、過度檢查、過度用藥），有病亂投醫，某些被神話的中醫，無良保健品廠家，無不對這個群體虎視眈眈。
腫瘤是慢性病，與糖尿病高血壓不同的是，前者發現時間節點是併發症期，後兩者發現時間節點是發病早期。其實，後兩者如果進入併發症期，其死亡率不低於腫瘤。但是從來沒聽過誰因為得了糖尿病和高血壓被嚇死。這就是很奇葩的存在。
慢性病不是治好的，但是可以管好。“治病-調病-養病-防病”四位一體慢性病干預體系裡，後三者合在一起就是“管”。
無奈現實中，絕大多數人重治療輕康復，最終導致人財兩空，誰之錯？引人深思！
陶國威醫生
個人覺得從兩個層面保護自己和家人，資金和技術，因為通常來說癌症通常治療的花費一個病人在50-80萬左右。
1.購買配置合適的商業醫療保險+重疾險，資金上保障能夠得到優質的治療，也保障家人的生活。不能因病致窮。
2.40歲以前就存儲自己的免疫細胞。免疫細胞療法是現在最接近於治癒癌症腫瘤的方法。並且現在存的話，花6萬，20年內萬一得了癌症可以免費治療。這也是大大減輕了治療的資金負擔。
基本上做好了這些工作，基本上能規避大部分風險。
贊放ZANFUN
如果要侍候，我感覺可以安樂死，我肺癌晚期患者，就這樣想的，花多少錢救了生不如死沒意義
金枝玉葉cjz
生命和健康是人的最大資本，在有了健康這個資本下，人才能體現出價值和社會價值，失去健康，資本萎縮，失去生命就沒有了任何資本，生命無價，一個人的價值與社會價值是不能用金錢衡量的。
由於當今醫學對癌症研究及治療效果的侷限性，醫院明確診斷的癌症無法治癒，除非診斷錯誤或特異性人體，所以，現今癌症治療效果的不確定性，決定了“量力而出”是治療投入的最佳方案和心理安慰的不錯選擇。
有的事情不是你花多少錢就可以解決的。也就是說，你的價值是多少?你能投入多少?你的投入與治療效果的期望值差異忍受度是多少?家庭成員後續的負擔度?等等因素，做一個利益代價分析後，決定取捨和治療的投入，畢竟心理期望值與喬布斯的例子還沒徹底淡出……
參見《健康資本論》，《癌腫心腦血管病的警示性體徵及血管修復技術研究》。
