業主只買一個車位,要求物業輸入兩輛車牌,你認為合理嗎?

洞察人間


求關注,求關注!帶帶小老弟,你的每一天都會很幸運~

其實這個爭議一直都有,小編覺得可以登記幾個車牌,但是入庫應該判定你是否已經有你登記的車停在車位了,如果有,就不能再允許其他車輛進入。一個車位2個車牌號也便於物業管理,當然可以也能實現。那麼網友是如何看待這個問題的呢?我們來看看以下5位網友如何看待吧。

網友A:我們小區,以前買車位的,用藍牙設備進出,你開哪個車都可以,帶上藍牙卡就行,可惜後來被鑽空子,有人開了好幾輛車進來,於是各種佔車位各種矛盾。 現在用的車牌識別,一車位一車牌,沒登記的車子可以進小區停路面,但是不能進地下車庫,自從有了這個系統,我的車位就沒被佔過。

網友B:車牌識別系統可以錄入好多車牌啊,我們小區有個買二手車的,三天二頭換車牌的,但一個車位只能停一輛車,不同車牌可以輪換停,這是業主的權力,也是物業的職責和義務啊。

網友C:一個車位兩個車牌,如何進行判斷?如何收費? 常見的人車混行小區,小區門口一個欄杆,車庫門口一個欄杆,假設登記兩個車,一個車進小區了,停車庫,另一個車進小區,停路面,那麼第二個車按臨時車收費,如果第一個車從車庫出來,開出小區,又進小區,該如何收費?

網友D:如果小區車庫車位能滿足小區業主停車,當然可以一位多車,如果不能滿足,你一位多車要是都回了車庫那不是侵害了其他業主的權益,這是我們小區物業的解釋,我覺得有道理。

網友E:業主購買一個停車位,有兩臺車或者更多車,都可以輸入車牌。只要有一臺車在小區停放,其他車就不能開進小區停放了,只能走臨時停車口進出,按照臨時停車收費,停在臨時停車位!


我房網


剛好前兩天小區裡有這麼個事情,我來說說我的觀點:

一個人買了個一個車位,這個車位兩邊有柱子,劃兩個車位肯定是劃不下的,所以開發商直接劃了一個車位,相當於這個車位寬度有5米左右。然後有個業主買了這個車位後就停兩輛車,停了兩輛之後其中一輛下車只能從副駕駛下了,當然前提是他沒當著人家,也沒影響別人停車。然後就有人不高興了,去物業那鬧,說憑啥人家可以進兩個車,我的就不行。後來人家車主也出來了,我一沒佔用別人車位,二沒擋人家,我為什麼不能入兩輛車。這個就典型的吃不到葡萄說葡萄酸心理。

我覺得只要不擋人家,不佔人家車位,他要是家裡買smart停三輛四輛都是他的事,沒有什麼好糾結的。但是那種明明家裡只有一個車位而且只能停一輛車的,非要入兩個車牌號,入了就入了吧,自己有自知之明,停了一輛後就不要再把另一輛開進來佔用別人車位就好了(如果小區外來車輛停車收費的另算)。



三短一長選最短


只買一個車位,要求物業公司輸入兩個車號。對於一個車位,應該是隻能停放一輛車,也就是說購買車位者只能有一輛車進去小區停放在車位上。 也就是說,單純來講,買了一個車位,要求輸入兩個車牌號也是可以的,因為無法確定來小區的是哪一輛車,或者經常換車開, 但是呢,只有有一輛車進入了小區,另一個車就無法進入小區,小區門口會設置進出互鎖功能。 也就是說不管輸入幾個車牌,同時也只能有一輛車在小區。


強哥160377633


筆者認為是完全合理的。題主提出這個問題恐怕是認為“業主投機取巧想買一個停車位停兩輛車”,並不是說沒有可能性,但這個問題物業完全可以通過車牌號的識別系統進行限制。下面來詳細分析一下這個問題:

買一個停車位輸入兩個車牌,恐怕有“投機取巧”想省一個停車位的錢。因為大部分小區為了治理小區私家車亂停亂放的現象,會採取沒有購買停車位的私家車不允許進入小區,筆者說過這是小區物業逼不得已採取的強制措施。當出現一個業主買一個停車位卻要求輸入兩輛車的車牌號,不免讓人懷疑該業主會在小區停放兩輛車,擔心亂停放車造成對小區業主正常生活造成的影響,如果停在消防等應急車道,還可能對業主造成威脅。那些為自家有兩輛私家車買兩個停車位的業主也會覺得心裡不平衡,就會覺得憑什麼他一個停車位可以進兩輛車?(下圖為筆者拍攝的某小區起火後因消防通道被佔用,消防車無法進入,只能從大街上接水管進入)

筆者認為這個問題完全可以從門口的車牌識別系統進行限制。雖然一個停車位輸入了兩個車牌號,但可以在系統裡設定進入小區一輛車後,在該車輛未出小區前不允許第二輛車的進入。這樣就可以完美了避免了針對一個停車位放兩輛車的“投機取巧”。這樣的就算輸入十多個車牌號也不會有什麼關係,設定只允許其中一輛車在一個時間在小區就好了嘛。如果覺得筆者說的有道理,關注一下點個贊⊙∀⊙!


建聞君


純屬少見多怪!一個車位並非只能二十四小時固定停一輛車。如果主人不止一輛車,完全可以這輛車出去,那輛車停進來。即使自已只有一輛車,也可以自已車不在時,讓經常來往的親戚、朋友來訪時臨時停車。所以很多物業都允許業主一個車位預先登記幾個經常出入的車牌,與人方便自已方便。至於防止幾輛車同時進入,管理系統完全有解決的技術手段。所以還是不要少見多怪,人為挑起不和諧了!


lqzx3611


輸入一百個也沒毛病


寶瓶兒208


業主的這個要求無可厚非,完全正當,沒有一丁點的無理,物業應該滿足業主的這個要求。

業主購買了一個車位,也就取得了這個車位的所有權,當然也包括使用權。車位停不停車,什麼時候停車,停什麼車,車牌號是哪個都無關緊要,都是業主的自主權。只要業主滿足一個車位只停一輛車就是了。物業對此沒有任何權利進行干涉。


一滴純水


沒什麼不合理,現在的系統很全面,我就找物業錄入了3輛車,家裡的一輛,單位的兩輛,因為不確定開哪個回家,物業說的很明白,只要有一輛車進小區了,另外的車進不來,就算進來了,出的時候按時間收費


掃地焚香cc


只要只停一臺車,業主停什麼車,物業管不了吧?業主有兩臺車換著停不行嗎?


快樂80後


無權要求!


分享到:


相關文章: