用戶5853462122170
我不是核工程師，也不是武器設計師，更不是瞭解核武器秘密程序或數據的人。我對此一無所知，但我會盡可能瞭解的範圍內回答。
例如，如果俄羅斯核彈頭與發射載具本身分開儲存，發射載具（導彈）的系統(電子、結構)將存在於要求低得多的環境中，並且將保持更長時間的可靠性。在沒有物理包裝的情況下，測試核武器系統將會更容易，並且更換部件的工作也將會很簡單。然而，這意味著如果沒有物理包裝與導彈匹配的重要裝備過程，導彈將無法使用。這將使威懾更困難的是，在導彈可以用來作出反應之前，有一個有保證的漏洞窗口，而且在導彈可以使用之前，需要克服更高的複雜性。
更進一步來說，烈性炸藥可能與發射井和導彈分開儲存。這將再次簡化每個存在的環境。然而，除非烈性炸藥可以包裝在相對耐用的容器中，這將使武器設計問題變得非常複雜，否則這可能是不可行的，因為烈性炸藥通常非常易碎，易受潮。並且將它們移除、儲存或恢復到導彈上的過程可能會使它們變形到足以阻止適當的爆炸。此外，即使對俄羅斯來說，將核彈頭與導彈分開儲存也是一項挑戰，因為作為這些權衡的結果，處理武器維護的“最佳”方法可能是保持足夠大的核彈頭儲備，使其能夠定期“脫離警戒狀態”進行維護。然而，對於受裂變材料儲存限制的核大國來說，這可能不是一個好的選擇。因此，當核大國生產核武器時，必須牢牢記住，這種武器有一個固有的但未知的失效日期，只是簡單地將事情保持為因此並不容易。這種導彈的可靠性將隨著時間的推移而下降，這意味著相對於這種武器的存在而言，戰略形勢將發生變化，而且這種變化是不可預測的，事實上，這是無法核實的，這是可能的最危險的情況。
現實的困難加劇了這個問題，核試驗——雖然這種檢驗效果是顯而易見的，很難掩蓋成功(甚至部分成功)的事實。俄羅斯/蘇聯花費了大量資金，花費了多年的時間進行大氣層和地下核試驗，最終通過一個名為庫存管理和管理計劃。目前還不清楚這種“模擬”測試是否足夠——這意味著一個新的核國家可能沒有資金或數據來嘗試進行類似的項目。這個項目每年花費大約40億美元。因此，如果一個國家設法生產一枚或很少的核武器，允許生產足夠的武器來進行定期維護，或至少轉讓與核武器安全維護和保養有關的信息，實際上可能符合該國的最佳利益。
聚變和三相彈武器提出了全新水平的維護要求，包括氣體(氚)成分的防洩漏和更新通過另一種化合物(氘化鋰)的硬化和脆性也需要定期檢查。
事實上，核武器的保質期？我希望我已經以某種微小的方式表明，這是一個很難回答的問題，如果不瞭解你正在討論的特定武器，這是不可能的。以下是一些開源的例子，可能會有所幫助。直到1996年美國核武器工程大約花了8美元。在那段時間裡，美國確實擁有一些壽命很長的彈頭——但我們不知道它們的常規維護計劃是什麼，也不知道它們有多精確。例如W80主要用於巡航導彈的彈頭，首次製造於1981年。截至2006 - 2008年，這些武器正在經歷“壽命延長”的重大檢修——據我所知，這些武器的Mod 0和Mod 1版本(前者為海上發射巡航導彈製造，後者為空中發射)都將被改造成Mod 3和Mod 4。這將告訴我們，這些彈頭的有效使用壽命約為25年。然而，這不應該與-這些武器由世界上資金最雄厚的軍事組織保管，並受到不斷的關注和監測。不像他們的戰略(洲際彈道導彈)表兄弟們，這些彈頭保存在核武庫中，除了短時間內部署，很容易維護。
俄羅斯導彈的核彈頭被設計成保持“警戒狀態”，服役中斷很少。有許多不同類型的彈頭正在使用中，但大多數似乎是在2000年以後生產的，壽命延長計劃或拆卸大約在25 - 30年後進行。這些彈頭在使用壽命期間確實得到了維護，但是從公開渠道確定它們必須多久維修一次以及正在做什麼非常困難。
關鍵是，就可操作的核武器化而言，這些基本上是“最先進的”。此外，他們的設計者擁有(當時)大約35年的核工程優勢 隨著時間的推移，為他們提供各種技術和設計的性能指導。在新的核國家，新武器的設計者很可能無法獲得這些知識，即使他們擁有其中的一些知識，他們也很難在不測試武器設計的情況下相信結果。
最初部署的美國原子彈，如MK4——戰時改進為胖子，長崎那顆。它被取代之前僅使用了幾年。然而，它被設計成將裂變航彈儲存，事實上，只是在飛行中作為“最後的裝備步驟”插入引信。這表明一種“新設計”的武器實際上可能至少能持續幾年，並允許移除核心或整個核反應部分進行儲存和維護。考慮到這一點，5到10年的“設計壽命”是合理的，儘管這種武器能夠“武裝”花費多少時間還不確定，在降低性能或遭受嚴重故障風險之前，它能夠保持“武裝”狀態的最長時間也不確定。如果引爆，幾天或幾周的時間可能足以對其功能和產量造成一些不確定性，除非製造者對最終武器設計進行了廣泛的測試，包括在服役時間後的試射。這不太可能。
軍機處留級大學士
核武器之所以被稱為核武器，主要是因為它們所攜帶的殺傷部為核彈頭，而這些核彈頭主要分為原子彈和氫彈兩類，因為核裂變和核聚變的能量產生方式不同，二者的核裝藥也不盡相同。原子彈的裂變核裝藥是鈾235或者鈈239，而鈾235的半衰期為7億年，鈈239的半衰期為2.4萬年。而氫彈是一種聚變熱核武器，它的裝藥為氘化鋰-6，這是一種常溫狀態下的穩定物質，只要不發生化學反應，也可以存放成千上萬年。由此可見，無論是什麼核彈頭，在人類可預見的未來，他們的核裝藥都不會過期變質。
▲槍式原子彈和內爆式原子彈
▲鈾235但是核裝藥並不代表核彈頭的全部，每一種核武器都必須使用一定量的常規炸藥進行點火，而炸藥在常溫下的保質期約為50年，所以即使核裝藥不過期，TNT炸藥也會過期。而在核武器中比炸藥更容易失效的則是一些諸如電子儀表、塑膠密封圈、電線管路、金屬零件等小部件，隨著時光的流逝，這些部件會逐漸的氧化、鏽蝕甚至開裂剝落，而一旦發生這種情況，也就意味著整個核彈頭乃至於核導彈都無法正常使用，自然也就成為了過期核武器。
▲核彈頭由成百千個微小零部件組合而成
根據各國的實際統計，核彈頭的平均使用壽命大概在18到25年左右，而美國因為工業實力最強，核彈頭各零部件的加工精度最高，材料選擇最為皮實，其核彈頭的平均壽命接近30年，其中民兵3洲際導彈所採用的W62型熱核彈頭，從1970年開始首次部署，直到21世紀初期才逐步退役，平均壽命已經超過了30年，創造了全球核武器使用年限的奇蹟。
▲W62型核彈頭
但是無論是20年還是30年，核彈頭總會過期，從蘇聯解體至今已經接近30年，也就是說蘇聯時期製造的核彈頭絕大多數已經到達了使用年限，只能進行銷燬或者稀釋成核燃料使用，那麼如今的俄羅斯是不是就沒有核彈頭用了呢？他又是如何保持自己的戰略核優勢呢？人體有新陳代謝，核武庫自然也是常換常新，有一批退役，自然也會有一批入役，蘇聯雖然已經解體，但是俄羅斯仍舊擁有強大的核彈頭研發製造能力，為了保持自身6000枚左右的核武庫，俄羅斯每年都要將軍費的1/3左右用作過期核彈頭的處理、現有核彈頭的維護、新式核彈頭的製造，也正是因為這樣龐大的投入才讓俄羅斯核武庫始終能夠保持在一個與美國基本對等的水平。
▲俄羅斯洲際導彈部隊
製造出了新核彈頭，自然也會誕生新式的搭載平臺，自蘇聯解體後，俄羅斯又服役了白楊M重型陸基洲際導彈和布拉瓦潛射洲際導彈兩款大殺器，成為如今俄羅斯戰略威懾能力的核心支柱！而進入二十一世紀第二個十年年，俄羅斯又發展出了新式的薩爾馬特陸基洲際導彈，為了突破美國反導網絡，還發力高超音速打擊武器。先鋒滑翔體導彈、匕首空射彈道導彈、皓石超遠程反艦導彈等都是可以攜帶核彈頭進行遠程戰略打擊的！要支持如此之多的新式核導彈列裝，不進行大規模的核彈頭更新生產是完全不可能的，因此俄羅斯從蘇聯解體後也一直在進行核彈頭延壽維護以及新式核彈頭的生產，因為這關乎到俄羅斯的國家命脈！
軍武吐槽君
只要是人制造的東西，但凡都存在保質期的問題，核武器也一樣。用於核武器的主要核原料可以存在相當長的時間，遠遠超過人類的壽命，可以忽略不計。但核武器內部的其他金屬部件均沒有核原料那麼長時間的壽命，過個幾十年就必須對其進行更新換代。
過期的核武器可以被認為是已經失效的核武器，不具備隨時投入戰場使用的條件。而對於俄羅斯這個以核武器而存在的軍事大國來說，核武器失效將是巨大的災難。事實上，俄羅斯也不可能讓自己的核武器失效，即使傾全國之力也要讓核武庫保持正常備戰狀態。
俄羅斯的整體實力已經遠遠不如曾經的蘇聯，無論經濟還是軍事上。但只要俄羅斯還一直具備著核威懾，那它還是世界上的大國。俄羅斯的核武器以及載具相當豐富，與美國不相上下。想當年冷戰最激烈的時候，據估計全世界總共有68000枚能夠立即投入作戰的核武器，主要就是蘇聯和美國這兩個國家的。美國和蘇聯兩個國家的核武器當量有幾十億噸TNT，就當時地球上的人口來計算，如果這些核武器全部爆炸的話，平均每個人要挨十幾噸炸藥。可見當時流傳的那個“蘇聯和美國核武器能夠把地球炸無數遍”的說法並非虛言。
後來經過蘇聯（俄羅斯）與美國之間多次的核武器縮減條約，雙方的核武器已經被削減到了相對低的檔次，但依舊數量不少。而且除了美國和俄羅斯之外，世界上還有多個國家也有了核武器，核武器被應用的可能性實際上在增加。俄羅斯近些年一直在發展高精尖的核武器，三位一體核打擊是基石，這是俄羅斯的立國之本。除此之外，俄羅斯還在這些年陸續研發出來了一些諸如“先鋒”，“匕首”在內的可以攜帶核彈頭的載具，大大增加本國核武器的投放實力。當然這也是美國人一直頭疼的地方，俄羅斯人在相關方面的研發速度始終比較快。
當核武器過期之後，核大國的做法往往是通過更換其中的過期零部件來實現延長壽命。就美國而言，每年要特別拿出來幾百億美金來給核武庫中過期的核武器進行更新升級，俄羅斯也不例外。而那些用不了的核武器就回被直接拆解銷燬掉，甚至有時候維修升級花費的錢比較多的時候會直接捨棄掉。核武器和其他武器一樣，就這樣一波跟著一波輪換著，始終保持本國有最新的可用的核武器。因為一旦發生核戰爭，就必須在第一時間做出回應。
核武器的研發，服役以及後期保養升級是一個巨大的工程，也是需要花費鉅額資金。核武器種類多，數量多的話將要花更多的錢。我們都知道，俄羅斯是沒有多少錢的，但是請放心，俄羅斯絕對不會到無核武器可用的那一天。即使拼盡全國力量，也要維持核威懾，因為這是俄羅斯聯邦在地球上立足的根基！
科羅廖夫
首先核武器失效的概率很小很小，上次聯合國舉行核武器廢除條令投票，196個國家，僅有三個國家反對，分別是中，俄，朝，三國
這次投票美國，法，英投了棄權很顯然這三國是為了不得罪國際社會才投的棄權票，因為他們三國知道肯定有國家投反對票
我們再來聊如果核武器失效後俄羅斯還能有威懾力嗎？
首先俄羅斯拋開核武器任然具有轟炸地球上任何一個國家領土的能力，比如蘇聯80年代研製出來的圖-160轟炸機，別看它是八十年代的產物，但是放在現代照樣為列世界前茅，此轟炸機的航程，可以從俄羅斯最東邊的白令海峽在不加油的情況下可以飛到莫斯科
這只是俄羅斯空中打擊力量
再來說海軍，俄羅斯核潛艇有可以匹敵美國潛艇的核潛艇，比如颱風級核潛艇，它裝載的彈道導彈是美國洛杉磯級核潛艇的兩倍還多
再來說俄羅斯陸基打擊力量，網上說這個世界是遵循弱肉強食的生活規律
所以這個世界有三大真理，分別是東方，白楊和民兵，這就是這個世界上的三大真理，俄羅斯就掌握了其中一個，就是洲際彈道導彈白楊
所以俄羅斯沒了核武器實力還是不容小覷的
國寶越弟
核武器當然有保質期，他不會造好之後永遠都有效，所有的材料都有他的壽命，就算是儲存的再好也不行，一般的核武器保存時間大約是20-30年，核潛艇、轟炸機等發射平臺的壽命能長一些，如果保養維修妥善，可以連續服役50年以上，俄羅斯目前有大約4000多件核武器及其發射載具，這些武器是俄羅斯維持大國地位，實現全球戰略核平衡的基礎。
像圖中這種早期的核彈頭早已經失效被銷燬掉了。
所有的核大國都會盡力的保護自己的核武器不過期，採取的手段包括冷藏儲存、檢查維修、升級設備、更換零件等，有消息指出，美國一年要花費大概幾百億美元在維護自己的核武器上，俄羅斯能便宜一些，但是也不會便宜太多，畢竟核武器的規模他們差不多一樣大，俄羅斯能省一些設備和人工成本。
上圖為展示的已經拆除了核彈頭的SS20導彈和潘興2導彈，下圖為拆毀的SS20導彈，核武器本身就會被正常的拆解掉。
那麼一旦服役時間過長的核武器失效了怎麼辦？實際上這根本不是一個需要擔心的問題，因為從上世紀50年代至今，失效的核武器及其載具本身就已經很多，這些核武器分為兩種方式銷燬，有些就直接引爆做了實驗，有些則是送到核武器拆除工廠進行拆毀。早期的第一代核武器，比如核航彈、核炸彈，第二代的戰術核武器，比如一些核反艦導彈、核地雷、核火箭彈等，這些核武器早已經銷燬了不少，有些作為美俄戰略核武器裁剪協議的部分拆毀，有些則是自己就把銷燬了。
圖為已經退役拆毀的蘇聯洲際核導彈。
銷燬的核武器載具有很多，很多核導彈，比如美國的潘興1、潘興2，蘇聯的SS-20導彈等，都已經被銷燬掉了。包括早期的洲際導彈，美國的宇宙神導彈等也早已經銷燬掉。可是有些核武器的載具銷燬起來很困難，比如核潛艇，核潛艇要銷燬掉，首先需要拆除核反應堆，能達到這個技術的很少，我國也是在2010年之後才具備了相關技術，所以這些都需要消耗大量的經費。
圖為失效拆毀後被廢棄掉的蘇聯核武器載具。
被銷燬的核武器減少了核武器庫存，但是還有更多的核武器投入使用，比如新型導彈的核彈頭，如俄羅斯匕首空射彈道導彈、先鋒洲際導彈、海燕核動力巡航導彈、波塞冬核動力魚雷，這些新型彈藥的核裝藥都是新型的核彈頭，都是新服役的核武器，所以核武器會像普通的產品一樣進行更新換代，與其擔憂其過了保質期，倒不如擔心一下他們銷燬要花不少錢，實在是現在世界不允許進行大氣層內的核試驗，否則這些核彈肯定是直接炸掉會比較安全和有價值，起碼能收集一些數據。
圖為俄羅斯最新的亞爾斯型洲際核導彈，舊的核武器，會被新的核武器逐漸的替換掉，這是正常現象。
所以，俄羅斯的核武器失效了，還會造新的來維持自己的武力優勢，這就不需要我們去擔心了。
海事先鋒
核武器作為人造產物，必然也存在相應的保質期；而過期的可能是核彈的裝藥、相關組件等等。不過，我們不能因此就將超過儲存期的核武器視為無效，只能說是增加了存放和使用的危險性。
作為核武器儲備數量與美國旗鼓相當的俄羅斯，同樣也會面臨核武器過期的情況；那如此一來，雙方該如何繼續保持對彼此的戰略核威懾呢？
關於這一點我們其實可以參考美國的做法：對現有核武庫進行現代化維護和升級。當然，美國計劃升級的目標不僅只針對投擲型核彈或導彈，同樣包括諸如戰略轟炸機、核潛艇等在內的搭載平臺。
按照國會的預估，美國未來10年間僅核力量的維護與升級累計投入至少要4000億美金；如果再具體到包括戰術核武器的部署、維護和升級；核武器試驗、生產、指揮、預警等系統的維護升級；潛艇、轟炸機、發射基地等投送平臺的維護升級，總投入約為7720億美金！
當然，這樣的大手筆對於經濟實力本來就十分有限的俄羅斯而言過於奢侈，但作為其對抗美國的國防根本，俄羅斯還是會盡可能的升級、研發戰略性核武器。比如未來將替換R-36M導彈的RS-28“薩爾馬特”重型洲際彈道導彈，最大射程可達17000公里！
客觀而言，由於核武器的銷燬耗時、耗錢，研發並裝備新的核武器又受到《不擴散核武器條約》的限制（該條約主張防止核擴散、推動核裁軍），所以各國更大比例的是通過技術手段延長現有核武器的壽命。
最後需要說的是，龐大的核武庫是俄羅斯自蘇聯解體到現在的立身之本，莫斯科決不允許自己落魄到沒有核武器可用的地步。
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
早期的核彈頭，因為工藝水平不高，有效期也就幾年，但隨著科技的發展進步後來核彈有效期慢慢變長。但各國核彈有效期平均算下來也只有二十幾年。
雖然核武器核裝藥卻能保存很長時間（現在核藥都是氘化鋰6或者氚化鋰，因此半衰期不是問題）。重點還是核武器的保養和維護，核彈外層掉漆、電路老化、很多高精密機械電子裝置時間長了也會老化、電氣系統不能正常工作、電池沒有電這些會影響到核武器是否失效，畢竟電路系統可是很難保持幾十年或者幾百年不出問題。
但是核彈過了有效期並不要緊，還可以延壽。
假如俄羅斯沒有了核武器，我覺得美國等西方國家僅憑對俄羅斯經濟封鎖，就能讓俄羅斯癱瘓。經濟一完，俄羅斯內部出現分離主義就再正常不過了。雖然俄羅斯在高新軍事產業發展得還不錯，但是沒有經濟的支撐再加上內部的分裂俄羅斯就是沒有了四肢的熊，只能任人宰割。
軍迷小星
核武器的核裝藥不外乎鈾，鈈和氘還有氚，它們都有半衰期，另外就是電子電器機器設備了，所有這些東西的有效期都不可能太長，理論上二三十年，實際上也多不了太多，可靠性就會下降，這是國家不能容忍的，就是一發核彈的戰鬥值班的時間不會是很長的，
蘇聯鼎盛時期的核彈，達到了四萬七千多發，美國也沒少多少，美蘇兩家的核當量就相當於，當時所有幾十億地球人，每個人平攤挨十五噸TNT炸藥的爆炸，可以把每個人炸成碳原子，當然了這是理論值，那時美蘇兩家都可以裝備這麼多的核武器，現在的俄羅斯大大的不如從前了，核彈頭的數量也減少到了七千左右，為什麼俄羅斯維持在這樣一個水平的核數量，首先這個數量，足可以蹂躪美國無數次，摧毀十次以上了，理論上，有500發落地就可以抹掉美國了，就是地方還在人沒了，第二，俄羅斯是傾全國之力養活這些核彈頭，雖然俄羅斯的海陸空三軍的軍費投入，受到了很大的限制，卻把有限的資源用於維護這些核彈，維持其打擊的有效性，俄羅斯的國策就是用核武器保護本國的安全，對任何敢於冒犯的敵人，毫不猶豫的露出核牙齒，對於敢於侵犯俄羅斯利益的敵人，其實就是專指美日，開戰的第一時間，就會開始進行核突擊，普京說過，沒有了俄羅斯，還有這個世界存在幹什麼，俄羅斯的經濟和軍隊明顯的落後於美日歐，打常規戰就是自取滅亡，打核戰就是美日歐找死了，而且死的很慘，這就是為什麼美國從不直面俄羅斯，小日本揚言三天奪回北方四島，但普京說分分鐘地球上就沒有日本了，小日本就是不敢不聽，俄羅斯的底氣就是這麼大，如果沒有核武器，俄羅斯早就被美國，肢解打壓成破碎的，不如非洲的那樣的悲慘的種族了，人口不會過億了，殘存的人口和不多的土地苟延殘喘，就像敘利亞，利比亞，伊拉克的難民，生不如狗，
核武器是俄羅斯的立國之本，俄羅斯傾國家之力養得起這些核彈，況且，即使再減少多一半的核彈，美國也仍然不敢拿美國的國運試險，所以說俄羅斯養得起現有的核武器，世界上的矛盾關係永遠是平衡的，既然有了美國的獨霸，就會有俄羅斯的核武制約，也會有中國的經濟和市場的競爭，這個世界就是這麼美好，
cbleeg
假設一枚核彈頭有效期30年，那麼俄羅斯一年生產50枚，30年就是1500枚，每年都生產，到了30年後，年年生產一批，年年退役一批。以此循環。
直覺0971
關於核武器失效期，
美國的問題比俄羅斯嚴重的多，
美國的核武器件數多，當量小，保存更分散，分佈廣，在長時間的保存運輸維護方面，投入的經費和精力更大，工作人員軍人，接觸核放射的危險更多，核洩漏核汙染的風險更大，很多參與運輸和執行核武器巡邏的士兵都得了海灣綜合症，脫髮，記憶力減退，生殖力下降，後代畸形，疲憊，失眠，
在和平時期，核武器對持有者的殺傷力是巨大的。
核武器沒有很好的刀鞘。
誰近距離持有誰倒黴。
相反俄羅斯國土面積大，地廣人稀，
核彈當量巨大，集中，反倒汙染少，對自身危害少。
至於武器失效，俄羅斯的武器都很皮實，粗放耐用，大當量核彈機械部分百十年問題不大，核裝料半衰期很長，當量減弱會有，但即使減弱，威力也足夠毀滅級別。
