戚夢溟先生
優勢啊，想一下，主要是價格方面顯示出來的性價比，所以選擇的人多，比如佳能80d，其功能強大到對比全副6d2 ，除了畫幅差距，80d的很多方面對於6d2來說都是有過而不及的。半畫幅相機主要就是性價比高，可玩性強（同樣的錢，你可以買全副機身，也可以買半幅加好一點的鏡頭）功能略強，好用，最關鍵的比較耐用。比如我的佳能70d，當年買的時候正流行，現在還在用……
七年影像
我用過的佳能半畫幅單反有很多款，從1000D、450D、40D、500D、550D、600D、60D、70D、100D、80D……但真要談談佳能半畫幅單反的優勢，我覺得好牽強。因為熟悉佳能的用戶都知道，佳能的半畫幅單反系統一直以來就處於一種很尷尬的地位，弱雞的性能，扎堆的狗頭，連一個紅圈的半畫幅鏡頭都沒有……
所以，真的要講佳能半畫幅單反的優勢，首先肯定是價格優勢。
佳能從EOS 300D時代開始，一直就是日系相機品牌裡面走低價路線的先鋒。除了2008年一度被尼康D40搶了風頭之外，其他大部分時間裡面，入門級單反的殺價急先鋒一直都是佳能在主導。
佳能的半畫幅單反有多“白菜”呢？例如我之前買過的EOS 100D，這款相機的性能其實也不差，而現在在鹹魚之類的平臺上，價格竟然只要1200元左右。
其次，佳能APS-C單反系統第二個優勢，應該就是鏡頭優勢了！這裡談及的鏡頭優勢分兩個方面，一個是兼容性的問題，另一個則是價格、性價比優勢。
關於佳能的EF鏡頭、EF-S鏡頭的“物美價廉”，大家想必都有所耳聞。例如佳能的EF50mm f/1.8是日系同規格產品裡面最便宜的一款，而做工、品控、畫質卻一點都不差！
但是提到“兼容性”問題，可能很多人就有點迷糊了。
其實“兼容性”問題是針對尼康系統而言的！尼康的單反系統由於沿用了幾十年前的老古董卡口，所以屁股小、機械改電子一直都是尼康的大問題。
1、早期的尼康入門機沒有機身馬達，就用不了尼康的AF鏡頭，只能用AFS鏡頭。由此，尼康早期的D40、D60還經常被攝友譏諷為“太監機”。
2、尼康的中低端機器不支持AIS手動鏡頭測光，這方面還不如佳能做得好。佳能只需要一個電子接環，就能兼容尼康的AI、AIS鏡頭測光。
3、尼康的AF-P、E型鏡頭不支持老型號。
而佳能任意的EF單反，都可以使用30年來任意EF鏡頭。我認為這就是佳能半畫幅單反系統對比尼康系統最大的優勢。
從耗子胖成豬
既然指明瞭佳能半幅，那其最大的優勢，是佳能這棵大樹。
怎麼理解？
1，佳能卡口是最大的優勢，作為數一數二的單反品牌，幾乎所有的副廠（適馬、騰龍、圖麗等）要出新鏡頭，一定會最優先考慮佳能和尼康的卡口類型。所以只要副廠要出鏡頭，十有八九這顆鏡頭一定有佳能卡口，剩下的只是區分全幅和半幅罷了。
2，佳能的資源條件雄厚，其他答主也都提到，同焦段同光圈鏡頭，佳能便宜。因為用戶體量大，普遍出的鏡頭不會因為受眾用戶少，或機型特殊，而造成產能不足或成本虛高的情況。
3，擁有上面兩個優厚條件，接下來事情就很明朗了。
一來，佳能半幅單反有眾多款式，同時也有眾多原廠鏡頭可選，有眾多更便宜的副廠鏡頭適配，用戶的選擇更多，反映出的優勢越大。
二來，無論用戶將來是否換別的品牌，比如從佳能換到索尼，佳能的鏡頭都可以不用賣掉，買枚轉接環就可以繼續使用原有鏡頭，換門成本低，也算其優勢。
最後，佳能受眾廣，如果是幹活的攝影師，到大部分城市，都能租或者借到鏡頭。這都不分半幅還是全幅，只要你是佳能用戶，基本到租鏡頭的地兒，佳能的可選性是最多的。
Nexkey
一個攝影者，最重要的應該是具備一個較高層次的審美能力，而並非全幅半幅機器。
在15年前，攝影師使用的什麼設備?多少像素的膠片?
而半幅機器已經遠遠超過以前的單反膠片機了，使用半幅機器應該比較實惠，鏡頭範圍相對廣泛。如果不是商業攝影，完全夠用了。
一個好的攝影師不是因為沒有最好設備而沒有的作品，另外現在科技快速發展，跟得上嗎？
馬上幾個公司都會出7000萬像素的全幅機器了，富士公司已經發布1億像素的中畫幅機器，又會怎麼樣呢？
難度沒有最好設備，攝影師就不會出作品了？
十年前我到美國洛杉磯，攝影師都使用佳能7D已經非常不錯了。
當下，不少發燒友追求的不完全是"作品"，大部分追求的是設備的"極致"。這是每個時期都會出現的問題。
下面這些照片是什麼機器拍攝的?
希望所述對你有所幫助。
戚夢溟先生
只簡單談一下個人的體會:
1. 機身和鏡頭配套，相當於全畫幅相機會便宜很多。
2. 輕便易攜帶，尤其登山旅遊。
3. 鏡頭通吃。無論是半幅鏡頭還是全畫幅鏡頭，通通可以用在半畫幅的機身上，佳能機身，對全畫幅鏡頭還還有一個1.6倍的增距（打鳥）。
4. 文件小。即使全部拍片都使用JPS格式，相對全畫幅來說，佔用電腦的儲存，具有很大優勢，且不要高像素相機的照片，對計算機的高要求。
綜上所述: 簡單談一下自己的切身體會，感覺哈，全畫幅是高大上，但半幅機也不是不可以！
我現在出去，除了有題材確定之外，一般都使用那臺佳能80D相機，另加一個18～400的騰龍鏡頭，關鍵是為了輕便和自由度。
我有佳能5DSR全畫幅相機，專配的佳能70～200、2.8，但二者加起來足足5斤嘀！😂 當然了，我去澳門主要是拍夜景，再重也得背去。
正常光線，不是高速運動的課題，像素達到2400萬以上的半畫幅相機，優勢也一定會存在嘀！
回答完畢！謝謝！
藍天白雲176238431
談半畫幅的優勢，不如談談半畫幅的劣勢
畫質上的好壞姑且不論，就說拍攝取景構圖方面吧。首先得知道什麼是半畫幅什麼是全畫幅。
之所以全畫幅被稱為“全”畫幅，是因為全畫幅相機所使用的感光元件尺寸跟傳統135膠片尺寸（36×24mm）是相同的，而半畫幅則採用的是22.7*15.5mm的感光元件。
全畫幅感光元件面積大，相應的可取景的範圍就更廣一些，如果顯示在同一張照片裡面，大概就是這種感覺。
所以半畫幅又被一部分人稱為稱為殘幅，這是相對於全畫幅來說，像是殘缺了一部分畫面。
但是正式因為半畫幅的取景範圍相對較小，才會有了部分人對於半畫幅有長焦作用這樣的理解。
剛好手上有兩部相機，一部半畫幅，一部全畫幅，下面兩張圖是我站在同一地方，用同一鏡頭200端焦距拍攝同一目標，前一張是半畫幅，後一張是全畫幅。這樣看來給人的感覺是半畫幅相機拍出來的焦距顯得更長一些，200焦段放在半畫幅上相當於320焦段放在全畫幅上。
其實不是因為焦段變長，是因為半畫幅取景範圍變小。
而這兩張圖展示的是廣角鏡頭的拍攝畫面，還是同一個位置和焦段拍攝同一個畫面。前一張是半畫幅，後一張是全畫幅。顯然全畫幅的取景範圍更廣。
以上是說半畫幅和全畫幅在構圖取景範圍上的區別，從表面上來講半畫幅在長焦效果上顯得稍微有些優勢，但其實這也是感光元件比較小所帶來截圖效果而已，這何嘗不是劣勢的自我安慰呢。
而劣勢的另一面往往就帶來了優勢，便宜，輕便等等都是半畫幅相機的優勢，同等價位的相機，半畫幅肯定會在功能上，外觀上有必然的優勢。
阿窗P個圖
我剛開始學攝影的時候就買的半幅機500D,沒有用多長時間就換了5D2，後來升級到5D3,SDR，輔機為7D2，但是，7D2幾乎很少用，原因是半幅機除焦段可以增長，畫質是真的不敢恭維，有了全幅機，更接受不了了。所以，如果不拍鳥，不是初學者，喜歡拍風光的人，還是買全幅吧，半幅機沒有什麼優勢。
梅寒攝影
便宜 便宜 便宜重要的事情說三遍
機身 鏡頭
還有一個優勢 焦距比全畫幅長 比如一個400焦距的全畫幅鏡頭 在半畫幅機身上 等於560-580
錫林郭勒蘇德
半幅和全幅最大特點：半幅就是廣角虧了，長焦贏了，打鳥最方便。還有一最大特點，相對來說，半幅價格多便宜些。
一個群的遊戲
體積小，輕便，同鏡頭焦段更長。
