洪浩江蘇南通
這三位皇帝，宋太祖最好，宋仁宗次之，宋太宗最差。
首先從政治成就上來看，在文治武功方面，趙匡胤都有極高的成就。軍事上的統一戰爭，結束了五代分裂的局面，內政上的改革措施，革清了五代時期的弊政。
從個人魅力來講，趙匡胤絕對算的上是一個德才兼備的皇帝。開國帝王，最忌諱的便是跟隨他開創帝國的功勳，拿朱元璋和趙匡胤來對比，朱元璋血腥殘暴地殺害開國功臣，再看趙匡胤，那一手杯酒釋兵權玩兒的實在太好，讓後世不少人都為之稱讚。他不費一兵一卒，不殘害一條生命，不沾血腥地解決掉了這一麻煩。
宋太宗兩次攻遼，企圖收復燕雲十六州，都遭到失敗，從此對遼採取守勢。並且進一步加強中央集權，在位期間，改變唐末以來重武輕文的陋習。
一、志大才疏，昧不知兵
宋太祖在時，除契丹及其卵翼下的北漢外，基本統一了中國，結束了五代十國的混亂局面。所以太宗在滅北漢後，便想收復被石敬瑭獻給契丹的燕雲十六州。但兩次北伐，均在他親自指揮下大敗。從此終宋之世，不敢言兵。
二、續立家法，啟宋代積貧積弱之源
宋代所謂“家法”，就是募集流民、災民當兵，免他們造反;廣開科舉和蔭補，使官員、貴族子弟甚至門客，都可以幾代吃皇糧;將帥無作戰自主權，一切計劃由中央定。三項弊政，始作俑者都是太宗。其結果是冗兵、冗官，兵多而無戰鬥力，使宋代之積弱，為歷代之最。
宋仁宗作為一個守成之君，能守祖宗法度，性情文弱溫厚，其武功謀略不及宋太祖、宋太宗，在與西夏王朝的長期對峙中表現平平，宋王朝屢戰屢敗，軍事上處於弱勢地位。然而，仁宗知人善任，也想解決當時社會存在的諸多弊端，因而其在位時期名臣輩出。總體而言，仁宗算是一個有作為的皇帝。他的一生充滿了悲劇色彩，但其中也不乏悲天憫人的情懷。
宋仁宗是一代明君，他性情寬厚，不事奢華，還能夠約束自己，受到歷代歷史學家，政治家的稱讚。在宋代，讚美、歌頌仁宗的人有很多。這些人包括歐陽修、司馬光、王安石、曾鞏、胡安國、劉光祖、周必大、楊萬里、王璧、陳俊卿、劉克莊、趙汝騰、葉適、王十朋、文天祥等等。
解說歷史
我來說說我的看法。
先說宋太祖。從歷史的角度看，宋太祖趙匡胤有很大的功績。第一，他建立宋朝，結束了五代十國時期的分裂局面，為國家統一、社會進步、經濟發展做出了重大貢獻。第二，他所制定的寬鬆的統治政策其他任何一個朝代都難以企及，由此形成了宋朝皇帝與士大夫共治天下的局面，社會活力也由此得到激發，文化和經濟發展都進入了黃金時期。但他所制定的重文輕武政策也為宋朝的滅亡埋下伏筆。
再說宋太宗。從大的方面講，趙光義比較完整地繼承了趙匡胤的治國方略，在趙匡胤之後完成了國家統一，為兩宋立國三百多年奠定了基礎。但他刻薄寡恩，遠沒有趙匡胤的寬容與大度，對兄弟子侄及臣下多有迫害之舉。論治國能力和個人品行，他遠不及趙匡胤。
最後說宋仁宗趙禎。趙禎在位41年，堅持以仁治國，期間戰亂平息，知識分子在國家治理中佔據重要位置，文化藝術也進入黃金髮展期。但他對外不能壓制西夏，對內無法推動改革，很多政策都虎頭蛇尾，總體而言政績平平。值得稱道的是他的的確確當得起一個“仁”字，為大宋子民創造了數十年的和平環境。
紅袖添香深夜讀史
宋太祖：武功最強，善於陽謀，比較隱忍，既有大成之法，也有政治之才能但不如趙太宗；沒有培養自己的接班人被攛掇
宋太宗：政治才能最強，善於用計策，較為剛毅的性格，武功不如宋太祖；有些窮兵黷武耗盡了宋朝開國精兵
宋仁宗：性格最為溫和，在他的治理下，宋朝經濟文化達到頂峰，文人，名臣源源不斷。但接班人沒有找好，較為詬病。
