真味商務快餐
社會力量辦學，是國家教育的有力補充。
國家要發展，各行各業都會有競爭體制，教育要改革，要發展，肯定會探索體制的改革，獨家經營，那是計劃經濟時代下的產物，民營經濟，乃是國有經濟的有力補充，
為什麼要取消？公立學校就好嗎？國家能滿足每個家庭對教育的期望嗎？不可能的。
國家應該做的是保證每個小孩進公立學校讀書的權利，並把公立學校管理好。好到什麼程度，看國家能給多少錢。給的錢越多，越能吸引優秀教師，自然就越好。但畢竟全國那麼多學校，都把每一所公立學校辦成很好的學校，這開支得有多大！
民辦學校彌補了國家財政不足的狀況，為國家創造了經濟效益和社會效益。
中小學的民辦學校，為了生存，很多是辦得非常好的學校，它們不但為國家創造了效益，更是探索中小學教育管理模式的典範，由於公辦學校的改革面臨各種體制的制約，而民辦學校則可以在改革中大刀闊斧地進行，用高薪刺激老師的積極性，用嚴格的管理促進學生的成長。
民辦學校是教育改革的先行者和試驗田。
民辦學校的宗旨是提供優質的教育服務，走在教育改革的前沿，鼓勵多勞多得，這種良性循環並非一朝一夕形成的。既然是提供優質的服務，必然會收集優質的學生生源，在一定程度上，破壞教育的競爭環境，優秀的人才，畢竟是少數，民辦學校，數量雖然並不多，生源卻非常好，經過他們的教育和打磨，必然產生更優秀的產品，本身民辦學校是為有需求的人量身定製的。
貧富差距，是引發競爭的根源，良性的循環，是促進社會發展的動力。
陳海底魚
私立學校現在變成了利益至上，沒有信仰，只看錢的學校。也變成了家長們的沉重的負擔。我的建議是立刻取消私立學校，把學校變成有活力的有健康理念的學校。我期待著充滿陽光希望的好學校，發揮正能量。但是不是剝削略奪，強取豪奪的學校。
平淡是真13035
私立學校不是取消或不取消的問題，教育用兩條腿走路，讓民間教育辦學是黨的方針和國策，在國力並不太強盛的時候，利用民間的資源辦學，彌補了國家資源不足，硬件建設（學校）一時難以到位，這是國家教育總體設計的框架模式。但筆者認為國家到了空前繁榮昌盛的時候，會讓私立教育慢慢淘呔，當然這個過程是國家掌握。看法不對，謝指正！
天馬行空128039981
學校管他公立還是私立都應該取締，在互聯網發展到如今的水平，就應該網上教學，這樣有如下幾個好處
1，教育資源得到平衡，基本可以做到全國城鄉教育資源的不平等。
2，節約開支，修學校，聘教師的費用可以節約多少。
3，在教育學生的同時也教育了家長，可以使整個民族的基礎文化素質得到很大的提升。
4，全國統一了教材，統了課程進度，有利於各高校對全國的學生的基礎知識有一個良好的掌握。
蘭洋哥哥
私立學校是應社會發展和需求而產生的事物，是有著公立學校目前不可替代的優勢，是在現今狀況不能取消的。但是有的人甚至有的公立學校都主張取消私學校，這是為什麼呢？
我認為，第一，公立學校認為私立學吸收了優秀生源，為什麼不回頭想一下，為什麼優質生喜歡去私立學校呢？第二，現在的管理體制公立學校和私立學校相比如何呢？第三，有多少公立學校能幫外出打工照顧小孩呢？私立學校就能做到這點；第四，公立學校是分片就近讀書，而很多學生和家長可能認為他所就讀的學校更差，只好選擇私立學校了；第五，有極多隨在外打的父母想到公立學校難上加難呀，儘管國家出臺相應的政策，但是有的地方和學校設置的門檻太高，也迫使學生流入私立學校了。
總之，公立學校本來是有著比私立學校更優惠的正策扶持的，但為什麼還是有人擔心私立學校的存在呢？希望有這想法的人回頭想想了！
“望子成龍”之心每個父母皆有，“讀書出路更廣”當代父母都知道，不管公立學校還是私立學校只能將學生教好，你學校的生源是不會缺泛的。
東方濟公
私立學校不應該取消！應該鼓勵和支持，但是必須完善中國特色社會主義制度下的私立學校制度。
1.給私立學校驗明正身：很多公辦學校辦私立學校，教育主管部門有意為之，利用國家的土地，在編教師，優質師資隊伍，賺得盆滿缽滿，補充捉襟見肘的教育經費。必須徹底清除、轉型，是公辦就是公辦，財政撥款，是民辦學校就是民辦，純粹是企業管理，非盈利機構。不要搞這種陽奉陰違的騙局。
2.國家真正要支持民辦學校，嚴格執法，杜絕民辦學校盈利模式，國家規定民辦學校不以盈利為目的，但是當今社會上的民辦學校哪一個不賺的冒油？既然國家規定不以盈利就得執行，不然滿街有錢人都去投資學校，民營企業、上市公司、暴發戶多的是，他們眼裡只有利潤，沒有所謂的社會責任，更不懂教育使命！國家一定要斷了他們這個盈利模式，讓民辦教育迴歸教育本質。
3.民辦學校挖公辦學校的牆角比比皆是，挖名校長、名師，2-5倍的工資，瞬間讓這些黨和國家培養出來的優秀教師立馬變性，由公轉私。但是對培養他的原來的學校和教育部門來說，是無形的巨大的損失，要知道培養一個名師名校長，10——15年的時間是最基本的，而且耗費的大量的無法估計的人力和物力資源，這種跳槽的名師名校長，一拍屁股走人，的確是教育的悲哀。我們不排斥挖人，不排斥人才流動，但是要建立人才流動制度，如以前按照教師級別，跳槽的需繳納一定的培養費，或者取消相應的職稱。不能讓這些名師名校長一看到30-50年薪，甚至100-200萬年薪，立馬跳槽
2006第一場雪
私立學校有很多的優勢是公立學校無法超越的，一是私立學校老師必須得很努力的工作，要不然就會被淘汰，而公立學校則不然，只要是進了體制內沒有重大錯誤不得開除，二是對學生管理比較嚴，學生必須得服從學校規章制度，對於不服從管理者直接勸退或除名，三是績效考核，私立學校容易落實到位而公立學校往往是流於形式，所以說私立學校有其存在的必要，它的存在對公立學校有危機感，有利於促進公立學校改革，改進自身發展！
大山1123456789
有幾個鄉下小孩進的了私立學校，這麼貴的學費有幾個農民負擔的起，實際上私立學校現在成了貴族學校，所有老師都是靠錢挖過來的優秀公辦老師。因為私立學校收費高，有錢！
所以還是處消私立學校好。怎麼去改革孩子能公平上學讀書是很重要。
浮雲165871403
我提議取消，有了私立學校，給老百姓增加了很多負擔，使養孩子的成本大幅上升，並且讓國辦學校的辦學質量下降太多。
周文65
不想多說，一句話，私立學校收費一年比一年漲，亂收費現象很嚴重，本來從農村來城市務工，就是能掙點錢，除房租，孩子和家庭生活費，學校要繳的學雜費(含補課費)，所剩無幾，希望教育部門對私立學校的收費現象加以管理。
