2020-01-31 15:15:56 佚名

徐軍鳳塢旅遊

這兩個鏡頭本質上有很大區別，一個是視角更寬鏡頭採用燈泡頭設計，光圈F2.8，可以拍攝更廣闊的場景，而且F2.8還可以拍攝星空，算是一顆比較全面的超廣角鏡頭，有了它幾乎可以一鏡走天涯（風光超廣攝影）

16-35在視野上就與14有很大差距，超廣角多2mm數字上感覺沒那麼多，但實際拍攝體驗卻是非常明顯的，14更廣，16則稍微窄一些。16-35是尼康主打性價比的風光鏡頭，光圈F4帶VR（防抖）,但論畫質要與14-24F2.8差一些。

在選擇超廣角鏡頭的時候其實很大一部分原因在於攝影師本身的需求，如果你沒有很多預算還想拍風光，而且不是長期拍攝，16-35F4VR其實還是可以，畢竟價格在那放著，相對14-24便宜不少，性價比要高很多。

如果你非常喜歡風光，而且有星空攝影需求，更喜歡14的超廣視野，建議買14-24F2.8，畫質好一些光圈更大，弱光拍攝佔有一定優勢，可以掛機拍攝風光。

說了這麼多最後建議再去實體店體驗一下，有條件的情況下可以借來玩玩，自己體驗一下再下手不遲，畢竟錢不是大風颳來的，玩著玩著不喜歡了賣了再買別的虧死了。

小魚大魚看世界

尼康D850廣角選擇14-24還是16-35？為什麼？

這兩個鏡頭都是拍攝風光的利器。

很多新人朋友在選擇鏡頭時絕對是一片空白狀態，歸基原因，最主要還是資金與預算。

相信很多朋友購買了昂貴的機身後，在選擇鏡頭時不是很寬裕了，所以對比一些焦段接近的鏡頭來挑選。

樓主想給850配個廣角，在14-24和16-35之間選擇，下面我來說說我的看法。

1、如果你還有稍多一點的資金，建議購買14-24鏡頭，畢竟它是大三元鏡頭之一，雖說是年代有點多了，但它的畫質及成像還是可以信賴的，是款很不錯的鏡頭。

2、如果你拍攝風光時喜歡玩濾鏡，建議購買16-35鏡頭，因為它加裝濾鏡還是相當方便，但是14-24是燈泡頭，前鏡片外凸，雖說有可用的支架可以安裝濾鏡，但是相當麻煩並且價格昂貴。

3、如果你有拍攝星空等要求，那麼你就購買14-24，畢竟它的光圈恆定2.8，視野也開闊，是拍攝星空的利器。

4、如果你要追求輕便，那麼你就選擇16-35吧，小三元鏡頭相比還是輕很多，而14-24直接就是一坨鐵的感覺，很重，很重的。

其實，鏡頭的選擇，主要還是看每個人的經濟能力決定，如果資金準備充足，你就購買價格貴的那一款絕對不會錯的。

以上就是本人的一點看法，歡迎各位朋友補充或評論。

文中圖片引用於網絡，只為表題意，感謝原作者。

劍舞影像

看了很多回答，可以說很全面，也很有道理，但我想更有針對性地補充幾點:

1. 您機身都已經說D850了，說明您對攝影有一定要求且經濟狀況不會太差;

2. 把14~24列入比較鏡頭之一，說明這價格也在您接受的範圍之內:

3. 從鏡頭購買原則上看，應該是買你能買得起的最好的鏡頭。

基於以上幾點，毫不猶豫建議您買14~24，真的是老而彌堅！理由是:

1. 曾經在超廣角鏡頭中高居首位，也曾經是佳能用戶長期羨慕的尼家鏡頭，其綜合素質即使在現在，尼康用戶中也是最好的。

2. 而防抖相對於廣角鏡頭來說，雖然有用，但遠不像其在中、長焦鏡頭中那麼重要。對於風光攝影來說，上架子是保證畫質的根本而不是防抖;;

3. 鏡頭素質的好壞對相片的影響超過機身的影響。我從D70機身開始，中間經歷了D200, D700, D800, 到現在的D850, 但最常用的鏡頭始終是那麼幾個，最老的是135/2，然後就是14~24，最後是35/1.4。機身輪流換，鏡頭相對穩定得多。14~24也是我使用頻率最高的，沒有之一。唯一需要擔心的，就是超廣對攝影者的控制力要求很高。

所以，除了14~24，我沒有其它推薦。

手機上沒幾張單反相片。上幾張14~24的供你參考。

kkai0497

這個看你幹什麼用，我原來有14-24拍風光確實不錯很過癮，畸變控制也不錯，可是在新聞攝影和活動抓拍使用這個鏡頭感覺不如16-35平和，雖然16-35是f4光圈，在紀實攝影中影響不是特別大，畢竟機身850高感和寬容度足夠新聞應用，在人像攝影中我還是優選16-35，廣角更好控制畸變，我曾經用一年多的時間去適應兩隻鏡頭的變化，看自己使用範圍如果風光為主那就是14-24，如果想兼顧風光攝影還是16-35更實用，畢竟28-35這個中間焦段非常適合人文紀實抓拍，不至於過分畸變誇張畫面。至於不少人說的畫質，我到認為這種金圈頭畫質沒有十分明顯區別，設備器材再同級別品控系列裡沒有百分百對比根本看不出什麼區別，沒必要過分追求大多數人口碑或者極端的數字指標當做判定標準，畢竟攝影藝術的東西本來就沒有刻度尺計量準確無誤的特性，畫面感和掌控技能是第一位的。