熊貓映畫
一般人像拍攝，特別是室外環境人像拍攝，主體與背景的虛實對比非常重要，所以50毫米f1.4鏡頭其大光圈在人像拍攝時背景虛化效果佔有一定優勢，不過類似於24-70毫米f2.8變焦鏡頭的操作方便性是定焦鏡頭無法比擬的，在實際操作過程當中，可以結合不同場景場別進行變焦操作，可以更靈活的構圖。另外24-70毫米f2.8級別的變焦鏡頭，虛化效果雖然比不上50毫米f1.4的鏡頭，但一般畫質方面都是非常優秀的。所以這兩款鏡頭相比，24-70毫米f2.8鏡頭在環境人像等題材方面還是好於50毫米f1.4鏡頭的。
蜂鳥老璐
俗話說“標頭無弱旅”，50/1.4是各家標準鏡頭裡的當家花旦，成像紮實銳利，焦外柔和，畫質絕對可以放心。2470被很多人膜拜為神器，其實是攝影記者宣傳幹事們幹活的工具，除了視角切換構圖方便自由一些外，50mm焦段畫質好像比不過5014，而且大部分50/1.4鏡頭從1.8光圈以下就有非常好的畫質表現了，在拍攝討喜的人像糖水片時要比2470更加非常得心應手。
頌濤QQHR
已有定評的說法是定焦鏡頭的畫質優於同級變焦，而且從原理上做了解說——定焦鏡專一對這一焦距上的畸變等等做調試，使成像質量達到最佳。變焦鏡不可能處處滿足要求。因此，要說同檔次的變焦鏡優於定焦，原理上就說不通。
上面所述的兩個鏡頭，拍人像應該都沒有問題。所說的“優於”等等，只是置於專業測試條件下的專業評價會有不同。普通攝影用戶未必看得出其中的差異。反正普通人看不出，怎麼“分析”都是不會穿幫的。
明擺著的事實是，1.4在景深方面從原理上說明顯優於2.8，說2.8在控制虛化上表現會更好些，那就是明欺人家看不出。50/1.4 那是可以走天下的標準頭，一個2.8的還是變焦的居然比它好，純小白才信！
2.8是在廣角端的最大光圈值，到50mm那一段時說不定只有3.5了。3.5能搞出什麼比1.4精彩的虛化，就看你的忽悠功力大小了！
也有一辯：有一個恆定光圈的說法。原題並未提起，拿出這個來就叫轉移論題，照規矩是可以不理的——轉移論題就是“扯到別處去”了，是自動認輸。孟子就用“顧左右而言他”來證明梁惠王說不過他。不過，既是”情願輸掉也要搏一搏“，那麼就請舉出原理圖來，證明2.8變焦恆定光圈在50mm時的表現超過50mm定焦1.4。再說一句，“恆定光圈”什麼意思，弄清楚了沒有？“恆定光圈”的意思是，從廣角到中長焦都可以調到
那個指定光圈值，就是說事實上它在廣角端可以調到的光圈遠大於2.8。一句話，這是另外一個規格的鏡頭！ZBLiu
50/1.4定焦鏡頭拍攝人像比24—70/2.8鏡頭要好。這是因為50/1.4鏡頭大光圈比24—70/2.8光圈要大虛化更好，色彩更油潤。
大鬍子視覺
24-70/f2.8鏡頭是常用的掛機牛頭，但是拍人像肯定是不如50/1.4這樣的人像鏡頭的。如果硬是要比較，以本人的經驗，24-70/f2.8拍人像，同焦段畫質大致相當於經濟定焦50/f1.8。但是在有些場合，譬如旅遊拍照，與平時從從容容的擺拍不同，不一定有合適的拍攝距離和折騰的時間，也希望多少交代一下景點的環境，用24-70/f2.8還是很方便的，畫質也有一定的保證。
愛拍照的騎士
成像上50定肯定是秒殺27O
但角度沒270廣~
瀟湘書生劍
光看背景虛化肯定是50 1.4好，但人像攝影不只是背景虛化突出主體。24端可以適用環境人像，35端適合人文題材拍攝。70端更適合特寫拍攝。2470還是工作頭，婚禮 會議 活動現場 甚至旅遊 風光都可以，是一顆萬金油鏡頭。2470 50 1.4這兩顆鏡頭並不衝突，最好都買。
謙哥
定焦無弱旅，變焦雖然方便，我定焦多走幾步就解決了，另外夜晚拍暗光，光圈大的優勢就出來了，2.8的光圈基本上還是不夠的，不信你拍的試試。
嗨要hi到爆
用什麼器材，都一樣的，會拍的一樣拍的不錯，不會拍的再好的器材也是擺設。決定攝影的因素：用光，構圖，後期，時機。把握好這四點，用什麼器材（手機因為沒有遮光罩，拍攝逆光差點）都差距不大。另外，被攝物才是第一位的，器材是非常次要的因素。
