Kiat32111849
焚燒秸稈已經被國家納入法律法規，違反規定的將要被處於相應的處罰。
我生在農村，曾經見過莊稼地裡焚燒秸稈的景象，想說說自己的感受，
在我們那裡，從前的農村沒有焚燒秸稈的，因為那時候並不像現在有專門的大型機械收割機去收割農作物，當時還是用人工的方式，到了收穫的日子，每家每戶都是拿著在集市上買來的鐮刀去收割小麥，這個過程是相當的熬人，六月的季節，大人們頂著太陽，穿著厚些的長袖（因為小麥接觸到皮膚會癢，還有的人會過敏）一把一把的用鐮刀收割麥子，然後拉回家來用脫粒機把麥粒拖出來，剩餘的秸稈都歸攏好，找一個偏僻一點不礙事的地方堆積起來，因為當時條件不好，這些秸稈可以當做過冬天的引火柴，還可以拿來打碎給再添加一些別的輔料餵養牲畜，基本上那時候每家都會養豬啊羊啊雞鴨鵝之類的，然後地裡面剩餘的秸稈都會用拖拉機來耕地，把秸稈攪碎都埋在土地裡了。
再到後來，收割機的出現和社會進步讓農民收割也省時省力了，收割機在地裡轉一圈所有的麥粒都被儲存在收割機倉了，農村的生活漸漸好了起來，很多家庭也不需要這些秸稈了，所以就想起了把這些殘留在地裡的秸稈用火燒掉。每到那一段時間，不管是白天還是晚上，空氣中都會瀰漫燒焦秸稈的嗆人的味道，隨之而來的還有那種很讓人刺眼睛，流淚的感覺。白天幾乎每天都是大霧一樣的籠罩，晚上整個天空都被染紅，不僅給空氣帶來了嚴重的汙染，環境受到了極大的傷害之外，還有很多因為控制不住火的局勢而連帶燒了還沒有收割的小麥，造成了很大一部分的經濟損失。
然後再到後來國家就出了相關的法律法規，從而徹底制止住了這些焚燒秸稈的行為，那這些秸稈最終又去哪裡了呢？在我們那裡，有一些專門搞養殖的，他們就專門收這些秸稈玉米顆之類的東西，他們是按照重量來收取給錢的，所以後來就解決了秸稈的去處。
不管是哪位專家還是小組提出的禁止焚燒秸稈，同時更重要的是加上國家政府強有力的號召去實施才能完成！環境空氣汙染現在已經嚴重影響到人們的出行，所以我們要保護環境，從你我做起！
樂時
農村禁止燒秸稈是哪位專家提出來的？有什麼科學依據嗎？
秸稈就是稻草，小麥稈，玉米杆，高糧杆等。
以前很多農民在收稻穀，小麥，玉米之後，因為沒有太多的時間來收拾這些秸稈，有些人就直接在田地裡放一把火，把秸稈燒成灰。因為那時候他們也不知道怎麼處理這些秸稈，直接放田地裡秸稈又不會腐爛。影響後期的種置。
可是秸稈在露天焚燒不僅汙染了空氣，風一吹的話，很容易發生火災，造成很嚴重的後果。而且，在田地裡焚燒秸稈，田地經過高溫，讓很多有機質破壞了，並且把田地燒得坑坑窪窪的。
現在國家規定，不準在露天焚燒秸稈。
如果在露天焚燒秸稈將受到處罰。
現在我們農村，稻穀，小麥，大部分都是機器收割，收割時，直接把稻草粉碎在田地裡做肥料。
如果我們的農民不知道怎麼處理秸稈時，可以問問當地有關的村幹部。他們應該會告知處理方法。
農村禁止露天焚燒秸稈是有科學依據的。
我們農民都應該遵守！
鄉村五娘
農民都死了算了，什麼都是農民搞的，農民都死了，沒種地的，再汙染，看磚家他們還怎麼放屁，糧食賣不上錢去，化肥價格到不低，這些年來養的地裡的害蟲胖胖的，撒了歡仔生長，打農藥一次次的不死，地裡的桔梗子一堆又一堆，二年不爛，一澆地碎柴成堆，那裡集結那裡不出苗，就象花班禿，沒有桔杆用種二十斤，帶柴用種五十斤每畝也不行，所以，農民死了算了，
手機用戶51295387471
我從農民的角度回答這個問題。
一，焚燒秸稈的確會產生大氣汙染，但請別忽視禁燒秸稈帶來的生態汙染。在蘇北地區，麥子收割後緊接著就要種植水稻，不讓燒的秸稈大多被老鄉扔進地邊的河裡。導致河水黑臭，水草瘋長，魚蝦絕跡，而且這是常年無法曉潔的生態汙染。這樣的汙染，如何解決？
二，如果鼓勵老鄉用秸稈燒火做飯，且不說這種方式基本被淘汰，農戶大多用煤氣了，而且用秸稈生火做飯，不一樣產生汙染氣體嗎？
三，如果要求老鄉把秸稈直接在田裡粉碎，每畝地收割的費用將上升50元左右，耕地費用將上漲70元，且人力耗費將直接翻倍。而且，秸稈直接留在田裡，會導致土地硬度逐年增加，直接影響農戶收成。按現在的價格，每畝地小麥淨收入不到五百元，禁燒秸稈將直接影響農民收入。
四，治理大氣汙染我們贊成，焚燒秸稈已經以立法形式予以禁止，各地政府每年都會全力以赴防止焚燒秸稈問題發生，作為農民，會依法辦事，不燒秸稈。但是，請有關部門聽聽農戶的意見，特別是考慮一下禁燒秸稈給農戶帶來的損失問題，是否可以適當給予補貼。
五，解決秸稈問題，最有效的辦法不是禁止焚燒，而是變廢為寶。政府部門可以大力扶持以秸稈為原材料的生產廠家，給秸稈以合理回收秸稈，農村不用派人看護，保證不會出現一起秸稈焚燒問題。
六，現在糧食價格低，農村勞動力外流，老鄉生活已經夠艱難了，請不要讓禁燒秸稈，加重農民負擔。
東北王大美
我才不管是哪個專家提出的農村禁止焚燒秸稈的，他肯定有他的道理，但是那個道理究竟有多大的科學依據，那就不得而知了。但是就我本人來說，堅決反對這個專家的提法，並且對這個提議深表痛恨，這是又一樁爭對農村的不公平的提議，是一件汙衊化的建議。
首先，我承認當前的環境汙染問題的確非常嚴峻，但是這個問題難道就僅僅只是農村焚燒秸稈帶來的嗎？當然不是，這個鍋我們農村人是絕對不背的。 焚燒秸稈對環境汙染有一些汙染，但是這並不是主要的汙染源。真正造成汙染大的，我認為應該是工業化的進程中，那些高能耗企業、汽車尾氣、工廠汙水等等，那才是真正的罪魁禍首，控制住了那些環節，空氣質量和環境汙染才能從根本上得到解決！
其次，農村焚燒秸稈並不是從現在開始的，從上千年以來的農業種植方式沿襲下來，祖祖輩輩都在焚燒秸稈，也在燒柴做飯，可是那時候的天還是那樣的藍，那時候的水還是那樣的清澈。有誰在遠古時期或者在工業社會成型以前看到過霧霾嗎？又有誰在遠古時代或者是在工業社會成型以前看到過充滿有毒物質的山川河流嗎？應該沒有吧，那時候我們看到的都是藍藍的天、清澈的水、秀麗的山川。霧霾、毒氣和汙水，都是工業社會以後才開始逐漸產生並嚴重起來，專家為何不看到這些，卻一門心思的把眼光放到農村大地上呢？你這樣的態度是一種科學的態度嗎？
最後，從實際效果上看，農村焚燒秸稈對於農業生產來說，還是具有很多的好處的：比如改良土壤、增加田土的肥分、消除病蟲害、節約人力成本等等，都是顯而易見的，這與焚燒秸稈所帶來的那一點點汙染相比，我認為是利大於弊，不應該被禁止。
從古至今，我們的農業社會和農民朋友們，在各個階段的社會發展中，為社會的進步作出了巨大的奉獻和犧牲，成就了大批磚家、學者、叫獸以及土豪、大款的輝煌之路，可是到頭來我們的廣大農民還是什麼樣的處境啊？辛酸、拼搏、痛苦、掙扎仍然是他們的日常。現在環境汙染問題嚴重了，磚家們的眼睛又放到了農民身上，這是對農民和農村的極大不公。我不是要為農民奮爭，也沒有那個能力，我只是覺得社會應該多給農民一些理解，多給一些包容，不能再在農民傷口上撒鹽了好嗎？
各位友友，對於這個問題，你們是怎樣看待的呢？歡迎在下方寫出來，一起討論；如果你覺得我這篇回答有價值，還請你關注、點贊和轉發，謝謝呢你們了！
十指神丐
燒了5000年的柴火，為啥不讓燒了，而農村事實上早就開始禁止燒秸稈了，哪位專家提出來的不重要，科學依據有很多，大概給大家羅列一下。
幾十年前，農村條件不富裕的時候，那時候農村家庭做飯還用不上電氣和液化氣，基本都是把作物收成後的秸稈運回家裡當柴火燒，用來做飯炒菜或者部分地區燒坑的。可近些年農村生活已經非常好了，大家都做飯基本都是用燃氣或者電磁爐了，用起來也更省力方便而且衛生。所以作物收成後的秸稈基本荒廢在地裡，運回來還要花很多人力物力，秸稈又派不上什麼用處，一開始還沒出現那些專門回收秸稈做成酒精、顆粒、飼料、造紙或者專門秸稈發電的公司，加上秸稈如果少的話也賣不了多少錢，所以一般農民都會直接在地裡堆垛然後燒掉，燒完的草木灰直接作為肥料讓其自然降解在田間。所以相對農民來說是件省事省力的事情。
幾十年前的時候，農村做飯燒的柴火畢竟用的量比較少，所以對環境並不會產生多少影響。可現在的秸稈燃燒情況，都是成片，大批的燃燒，這是由於作物收成的時間一般都比較固定，所以農村會出現集中幾天收穫完畢後，好多農民批量都在點火燒秸稈。所以在這一段時間內，會出現大面積的煙霧，對社會各個反面都照成了負面影響。
說了產生的原因，下面我們來說一下燒秸稈的不好方面，為什麼原因給禁止燃燒。
1.燒秸稈會產生大量煙霧，這個大家都懂，因為有些秸稈不一定完全乾透，沒幹透潮溼的柴火燃燒的時候會產生大量的煙霧，大氣中二氧化硫、二氧化氮、可吸入顆粒物三項汙染指數達到高峰值，其中二氧化硫的濃度比平時高出1倍，二氧化氮、可吸入顆粒物的濃度比平時高出3倍。可吸入顆粒物濃度達到一定程度時對人的眼睛、鼻子和咽喉含有黏膜的部分刺激較大，輕則造成咳嗽、胸悶、流淚，嚴重時可能導致支氣管炎發生。如果天氣不好，濃煙一時間難以消散。
2.秸稈燃燒產生的煙霧會對道路交通和航空安全產生影響，嚴重的情況下會造成事故。特別是公路邊、鐵道旁的秸稈燃燒，使得可見度下降，容易引發交通事故。
3.容易引發火災，特別是在山林附近，如果風大，容易把火種帶起發到乾燥的林間引發火災，還有些地方可能把空中電線等線路燒壞，燒起來後往往很難控制，造成經濟損失。
4.秸稈燃燒溫度比較高，容易對地面表層產生影響。會造成土壤板結，地表中的微生物被燒死，腐殖質、有機質被礦化，破壞了微生物系統的平衡，後期對莊稼生長產生不良影響，影響來年收成。
5.濃煙燃起後四處飄散，一時間難以擴散，整個天空都是灰濛濛的，周圍的城區都在這種霧霾籠罩之下，對城市的旅遊形象帶來負面影響。
綜上所述，燃燒秸稈不好的地方還是很多的。因此禁止燒秸稈,科學利用秸稈,是一件利國利民的好事。
環球科幻
管他誰提出的，說句實話
這位提出的
所謂專家這個人可能不食人間煙火
估計整天只知道在實驗室寫文章，說誇張點，從來沒有走出過門，更別說到達鄉下。也從來沒有見過大型工廠。盡是些無稽之談。
就像，現在很多工廠周圍水都是渾濁的
城市的水都要靠淨化大多數
鄉下的水卻依然清澈。
聽故人說
這個專家是專門害農民的專家，現在農村養豬不讓養，說汙染環境，小麥稈和水稻稈也不讓燒，但是現在農村裡都是老人和孩子們在家，年輕人都到城市裡掙錢了，不養豬不養牛羊，到時候那些小麥稈和水稻稈玉米稈全都倒進河溝裡了，到時候是嚴重的水汙染。
今世飛燕張笑影
對於農村燒秸稈這個問題，我談談自己的看法。
1、農村以前燒柴做飯用秸稈。因為沒有做法的能源，所以，燒秸稈就是唯一的辦法。我們記憶中的裊裊炊煙，是一幅幅多麼美的畫面呀！
近兩年，不讓用秸稈等做飯了，我真的不理解。說汙染環境吧，在農村待過的的人都知道，這是胡扯。說是浪費能源吧，也不是，這是在利用能源。燒秸稈還與燒煤不一樣，煤的使用價值遠不是提供熱量能源這一方面的價值，經過反應可以形成更多有價值的產品。而秸稈是取之不盡用之不竭的。
2、田間的秸稈如果焚燒，我認為這個應該禁止。秸稈是植物為這個地球固定的光能，是通過植物把太陽能轉化成化學能固定到地球上，進入地球內的能量供應鏈。我們不應該一燒了之浪費了。
秸稈還田，是我們應該大力提倡的。不應該因為在還田中出現部分問題就因噎廢食，而是根據自己的實際情況，找到科學的辦法解決問題。
秸稈還田，利國利民。
生態種植技術
秸稈焚燒還田，是非常有利於抑制病蟲害和土壤改良的，中國燒了幾千年，盡然在當下成了背鍋俠。
燃燒秸稈，必然會汙染空氣，但是燃燒秸稈大多在秋季，而秋季煙霧擴散快，不易聚集集中汙染。
燃燒秸稈所產生的煙霧有特殊的草木香，與霧霾有本質的區別。
霧霾產生的季節主要在北方取暖季，說白了都是燃煤引起的，這麼明顯的邏輯，專家盡然讓農業背鍋。一下說燒秸稈，一下說做飯，一下說尾氣，最後秸稈不能燒，汽油漲了價，霧霾照樣來。
