用戶5448932894
現在城市裡房價漲的離譜，在我們四線城市，每平方的房子都快上萬元一平了，所以如果農村土地要是真的可以流通的話，那城市裡的人估計都會跑到農村去買房子。
農村的房子主要是有兩部分組成，一部分是地面上的房產，一部分是宅基地。房子是農民自己蓋的，但是宅基地是屬於農村集體所有的，是國家給農民的特殊福利待遇，因為所有權屬於集體，所以現在是不能交易的。
老家農村是一個屬於環境非常不錯的千年古鎮，當地的風景秀麗，空氣質量非常好，即使是這樣的環境也面臨著農村人員流失的問題。大部分的青年人都已經去了外地打工，剩下很多剛蓋不久的房子都空閒著沒人住。也常常有附近的一些城市人來打聽，想在農村住下來，過上田園生活。但是一聽到農村的房子不能過戶，不能買賣後都打消了這個念頭。
之所以沒有放開農村的宅基地，是因為一旦放開後，就會有大量的城市人口在農村買房，但是買房後只是為了居住，而不是為了務農。這樣會加速減少農村的人口，更造成了大量土地無人耕種的局面。
現階段的《物權法》明確規定，農村宅基地可在本集體內轉讓，城鎮居民不得在農村購房。土地管理法也規定，一旦出賣、出租宅基地以後，將無法再次申請到宅基地。
所以，從目前的規定上看，暫時還無法放開城裡人去農村買房子，農民也還是暫時不要放棄自己的宅基地權利，現在放棄無論從哪個方面看，對於農民都是斷了後路，一旦進城以後，生活不下去，再想回到農村，根本沒有退路。
如果農村土地可以流通的話，城裡人會不會去村裡買房子？大家怎麼看？你認為農村宅基地交易是否應該放開？歡迎大家交流，更多農村精彩，歡迎關注。
響水大米
現在年輕人沒有人願意回農村，如果農村土地可以流通的話，城裡人會不會去農村買房子?
如今，隨著農村經濟的不斷髮展，農民的生活水平也逐漸提高，人們的思想觀念也在不斷變化。俗話說，人往高處走，水往低處流。現在農民的腰包鼓了，為了追求更好的生活質量，農村近幾年興起到城裡買車買樓之風，大多數年輕人都不願意再回農村生活，他們都向往過上優閒、舒適的城市生活。因此，現在的農村也是隻出不進，人口也是越來越少，許多農村甚至都成了“空心村”。
題主說，如今農村人少地多，如果國家放開政策，允許農民自由流通土地的話，城裡人會不會去農村買房子呢?
筆者認為，假設（這只是假設）國家把土地所有權、流通權和經營權徹底交給農民，那麼用不了幾年，農村閒置的房屋將被城市人搶購一空。原因如下。
城市的生活水平和收入比農村高，但物價和消費也很高。城市的土地寸土寸金，就拿七八線的小縣城來說，好的地段樓價也在每平米七八千元左右；而在三四線城市，普通地段也在每平米兩三萬元左右；要是到了二線以上的城市，那裡的樓房是普通人想都不敢想的。就拿三四線城市裡的普通拆遷戶來說，雖然開發商補償了二三百萬，但買一套商品房以後就所剩無幾了，另外城市的消費高、開支大，每年的物業費、水電費、取暖費、停車費等等等等簡直多如牛毛，再加上日常生活柴米油鹽醬醋茶等等，這二三百萬恐怕也就沒有了。
如果拿著這二三百萬去農村買房生活，那簡直可以說是土豪也不為過。因為在普通農村即使蓋上一棟獨門獨院，佔地十幾畝的小別墅也不過一百多萬，拿著剩下的二百萬在農村生活，可以說一輩子吃香喝辣也花不完。
所以說，如果農村土地可以自由買賣流通的話，農村的閒置房屋和土地將很快被城裡人搶購一空。
（以上觀點只是在假設的情況下才能成立，所以在現實生活中是根本不可能出現的! ）
雷子三農新視角
農村土地流通的話，城裡人會不會去村裡賣房子？土地流通也就是土地使用權的流轉，對於現在的生活來說，生活提高了，農村很多人都去外面打工，而且很多農村人都掀起了在城市買房的熱潮。
像在我們家這邊，很多農村都建立得很好，農家樂、果園都有，也是很多人嚮往的。在農村有自己的宅基地、土地，申請建房後就是自己的了。如果土地可以流通了，我相信應該有不少城市人會去買房子。
首先，農村比較安寧，環境好，買了房後你可以租地或者買地來做自己想做的事情，比如種菜啊，種果樹啊，養雞等等都可以。如果是在城市的話，那肯定是沒地方給你了。有的人有院子，還可以在院子裡種葡萄、桂花等等。
其二就是去農村了，可以吃到很多的綠色無公害蔬菜，而且價格也便宜，回到農村就相當於散心。現在人們生活變好，很多人一到節假日了都喜歡去農村度假呢。我還見過一些城市人帶著孩子去田裡插秧，體驗種田的辛苦。如果有了自己的房子，那是最好的了，不用想著住哪裡而憂愁。
第三就是在城市生活，住在樓房裡，幾乎和鄰居沒交流，而在鄉下就不同了，可以去串串門聊聊天大家和你沒有隔閡，相對來說農村人還是很純樸的。
所以我認為，如果農村土地流通了，在風景好的農村，會有城市人去買房的。
壯鄉小美
筆者認為邊遠的農村，城裡人不會去買房子，因為各種硬件都還上不去，路程太遠也不方便，光空氣好可能也不行。假如要是郊區，肯定會有城裡人買的，因為郊區離城市近，各種條件也比城市差不多，郊區安靜，空氣也好。筆者認為還是放開，放活農村好，放開了，就話啦，應該和城裡的房屋一樣徵稅，領導不放開鄉下也是愉買愉賣，也不好管理，買賣己經有一段歷史啦，知不過領導不知道，高手在民間。邊遠的農村或早或晚會有有志青年去發展的，農村還是有志青年的廣闊天地，農村有很多的好處，農村也有很多時優點，領導只要把握好政策關，還是放開，放活，農村最好，農村舞臺大，創造力強，會有發展前途的。
立志莫言
悟空，你好。
非常願意回答這個問題。
一，土地流通的問題
現在有一種現象，農村的年輕人努力工作，父母背賬也要在城市裡買房，想方設法生活在農村，這個和土地能不能流通沒有一點關係。
而且現在農村的男孩娶媳婦，女孩基本上都會提出在城市裡必須要有一套房子，至少要在鎮上社區裡有一套房子。這樣就會形成越來越多的年輕人主動或者說是被逼無奈，要成為城裡人。
二，城裡人會不會在鄉下買房子住
現在越來越多的城裡人，特別是40歲以上的城裡人，都羨慕農村人的生活：一處有房有天有地的院子，清靜無噪音的環境，淳樸善良的鄰居，呼吸著清新淡雅無汙染的空氣。
城裡人也不是真正想永遠住在農村，他們只是想在疲憊不堪的時候在農村休閒一下。
所以，農村的年輕人是真心想脫離農村，想成為城裡人。
城裡人是在農村再有一個休閒的家，瀟瀟灑灑。
謝謝，個人觀點，說錯的地方請批評指正。
農人小慄
這個首先是不可能的，農村土地或者宅基地是不能參與市場買賣的。其次呢，如果真是你說的那樣的話那麼農村都成城裡有錢人的度假村了，真有意思麼？
現在農村沒有什麼不好的，真的，一家一戶的，每家都有一個小院子，個別的院子還不小，在自家院子裡種花種菜的多好，如果錢夠養家的話我就在農村的老家住，真是不錯。
城裡當然也有優勢，集結教育，醫療等等各種的資源，各種的條件比較便利，比較優越於農村，但是農村清淨，空氣好啊。各有優勢吧。
我是劉同學
現在年輕人沒有人願意回農村，如果農村土地可以流通的話，城裡人會不會去農村買房子？
答案是肯定的，城市人消費高，錢越來越不好掙，城裡土地寸土寸金，人們的壓力大，出行交通擁堵，汙染嚴重。而且現在的有錢人都越來越喜歡農村的農產品，去農村旅遊休閒，享受農村安靜愜意的生活，農村空氣好，可以自己種些蔬菜水果，吃著綠色無公害的食品。如果農村土地可以流通的話必然會有不少城市人選擇來農村置業，享受農村的美好田園風光，但是也僅限於條件較好的農村。
農村人不願意回農村是因為在農村掙不到錢，沒有就業機會，還有城市基礎設施完善，學校、醫院、商業都有，這些在農村是沒有的，最簡單的孩子上學教育問題，很多年輕人去城裡貸款買房，頂著很大的壓力，但是為了孩子的教育沒辦法。
城裡人過慣了城市的生活，對農村新鮮感比較大，很多退休的，尤其老人都非常願意在農村享受安靜的晚年生活，鍛鍊下身體，出去走走轉轉，養養花兒，種些果樹，享受慢節奏的鄉村生活。
醉美陝南鄉村
如果農村土地可以流通的話，城裡人可能會去農村買房子，但是也不會很多。即使農村土地可以流通，也會有很多附加條件，而且價錢也不是一般人能接受的，起碼是中產階級以上的有錢人，或是普通人賣掉城裡房子到農村買，那時農村人可能就更少了，因為土地慢慢會到少數人或公司手中，農民會快速向城鎮轉移，變成無土地者，城裡人到農村去又有什麼意思，你可以參照美國英國等發達國家對比就行，他們城裡人到農村居住的多嗎？也不是很多對吧！
阿新飛
會炒的比城市還貴。
山後叢林野人
據報導壽命平均2、8年。艱辛是懇定的。
