都問都答
現實情況並不好實現，農村之所以搞寄宿制其實就是為了穩定生源，農村越來越多的學生隨父母融入城市，農村學校生源不夠才撤點並校，部分村離鄉鎮中心較遠才不得不搞得寄宿。
而且在農村上學的學生父母大多外出務工，由爺爺奶奶照顧每天四趟接送並不現實，這跟城市是沒法比的。
反過來寄宿制學校的老師可就苦了，不但要搞好教學還要充當保姆角色，學生在學校吃穿住行都要管，工作量不是一般的大。而且師生配比居然和走讀學校一樣，所以都是一個人當幾個人用還不多掙錢。
至於教學成績自己想也明白，寄宿學校尤其是小學生心智不成熟沒有過心理斷乳期，在校情緒不穩定，裝病厭學的很多。教師資源不夠精力分散無法專注教育，這些問題很多人視而不見一股腦推給教育水平問題是不對的。
林蔭大道32
好處？
目前能想到的就是減輕監護人的日常接送，輔導家庭作業的負擔，其他無。
在本人看來，讓農村走讀小學生住校，弊大於利。
一.現在大部分農村小學學生已經很少了，條件好點的家庭，父母都帶孩子去務工的城市讀書，或把孩子送到縣城的小學。
在村裡讀書的孩子基本都是家庭比較困難的學生，住校必然會加重家庭經濟負擔，讓原本貧困的家庭更加拮据。
二.小學生心智還不成熟，是非觀還不健全。容易“學壞”，養成一些不良習慣，加大學校和家庭教育日後教育難度。
三.小小離家，不宜於親子關係建設。大人也無法即時體察孩子身心變化，對正確教育引導不利。
四.小學，尤其是低年級的學生生獨立生活能力較差，這就需要老師來承擔“照顧”孩子的責任，精力分散，不利於教育。
我能想到的就這麼多，歡迎大家補充👸
教育這件大事
這個事情有好處沒有壞處，我校就是農村學校好多學生選擇住校，這樣做的目的不僅可以鍛鍊學生的獨立生活能力，還可以對學生今後的生活進一步發展，即使走向社會也是一種經歷，早早的脫離父母，鍛鍊自己，但是也有不好的一面，自理能力不強的學生就需要看管，大多數學生還是比較可以的，按時休息，起床！
騎者金戈
也有好處也沒好處，有利有弊吧，寄宿學校的學生能夠獨立，晚上洗臉，洗腳，洗襪子都是慢慢培養的，走讀的晚上回去什麼事情家長都幫助做了。慢慢的就不獨立了，什麼事情都靠家長。
小瑞好
有條件的話小學最好別住校，娃娃小正是需要關愛的時侯。
小草ap
不好，1小學生生活自理能力差不適用。2沒有家人陪伴這些孩子親情缺失，對人比較冷漠不利於孩子的健康成長。
