西瓜甜瓜甜
因為手機的HiFi賣點，真的不是在電路板上加個獨立音頻芯片就能搞定的，在DAC芯片和運放芯片上堆料，只是為好音質打下了硬件基礎而已，後期還需要優化電路設計，從佈線和電源上消耗腦細胞。
別以為在手機裡優化音頻電路設計很容易，手機主板面積狹小，說寸土寸金都不貼切，而是節省面積以平方毫米計算，而DAC芯片和運放芯片體積不算小，和SOC芯片差不多大，把它們安排到主板上，正確連接的同時，還要考慮好電磁屏蔽，避免信號串擾。要知道，數字信號轉換成模擬信號後，稍有干擾，在中高端耳機裡就能聽到很明顯的底噪。
一旦被聽出底噪，這款手機的音質賣點基本就失敗了。
搞好電路設計就好了？並沒有，還有電源管理這關等著手機廠商升級打怪。
我記得vivo推出的第一款旗艦HiFi手機 Xplay第一代，DAC芯片的電壓居然高過手機電池最大4.2V的供電電壓，不得不又搞了個電壓轉換電路，最後耗電量也上去了，影響了續航。現在像ESS、凌雲邏輯和AKM等專業音頻芯片廠商，推出了手機版的DAC芯片，耗電沒那麼恐怖，但續航還是要考慮的，這一塊省不掉。
上圖的ESS的DAC芯片加上旁邊的運放芯片和電阻、電容等輔助電路，在手機主板上佔據的面積大約相當於SOC芯片+內存芯片佔據的面積，在以平方毫米計的手機主板上，絕對不是省地方的主兒，這就給手機主板設計帶來難度，增大了設計成本。vivo NEX為給伸縮式前置攝像頭空出空間，不得不將DAC芯片和運放芯片立體封裝，以節省幾平方毫米的主板面積。
在芯片廠商的支持下，HiFi手機的續航不再是致命短板，是否手機廠商就可以輕鬆設計出好音質的手機？並沒有，因為還有調音這關等著手機廠商升級打怪。
說到音質調校，這就有點玄學的味道了，因為聲場、高中低頻銜接、結像、音質顆粒度等指標，基本上都是很主觀、很風格化的東西，沒法像CPU那樣，用理性的數據量化。
沒法量化不僅意味著風險，因為你調出的音要是不符合大眾胃口一般就涼了，還意味著調音是一個經驗積累的過程，祖上沒有做影音的基因，基本上會在調音上翻車。小米、格力、努比亞、錘子和華為都推出過搭載專業音頻芯片的HiFi手機，最後都在調音上翻了車。
魅族、vivo、LG、蘋果的手機搭載同樣的專業音頻芯片，音質要比小米們好很多，原因就在於魅族、vivo、LG、蘋果這些公司祖上有做影音的基因，要麼做過DVD、VCD，要麼做過音樂播放器，總之，在音質調教上有自己的一手。
好吧，就算某位手機大廠老闆像喬布斯那樣對音樂藝術有追求，家裡藏的CD比書還多，失火了先救CD後救人。這位老闆一心要生產出音質牛逼的手機，砸錢堆料請人，生產出來後推入市場，立馬就傻眼：辛辛苦苦砸錢做出的HiFi手機，利潤還比非HiFi手機低。三星、華為的手機不以音質為賣點，價格甩以音質為賣點的vivo一條街。
簡單說就是，在手機音質上操碎了心，可能就是賺了點散碎銀子，而以攝像為賣點，卻賺的盆滿缽滿。這就是為何幾年前小米、錘子等品牌推了一波HiFi手機後再無下文的原因。
今年開始，一直扛HiFi手機大旗的vivo也顯露出動搖的跡象，第一次在中端跑量機X27上，砍掉了HiFi模塊，新推出的iQOO更是全線與HiFi絕緣。
段馬樂諮詢
因為“性價比不高”。
幾年前，不少廠商都在宣傳Hi-Fi，甚至有廠商塞入了頂級的Hi-Fi芯片。
但是，它們發現：
用戶的耳機幾十一百塊為主，這要獨立的音頻芯片有何用？
它們發現用戶的聽歌曲都是幾MB的，沒有個幾十MB的音樂文件，你要獨立的音頻芯片有何用？
甚至，它們還發現：
Hi-Fi芯片還不夠線性震動馬達、多攝像頭、強拍照、長續航、大電池更加吸引消費者。
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有三個攝像頭；
消費者：我選A......
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有超大電池；
消費者：我選A......
A：我有獨立的音頻芯片；
B：我有橫向線性震動馬達；
消費者：我選A......
所以說，獨立音頻芯片的價格本身不便宜，但是在功能性、營銷性上都沒有優勢，性價比真的不高，當然慢慢放棄。
現在也有廠商在堅持，但是不多了。
國內市場對音樂有很高追求的消費者不多，屬於小眾，大部分的廠商是先滿足大部分的消費者的需求的。
太平洋電腦網
其實這也不怪國產廠商，主要是音頻這一塊，確實是要求太高，屬於吃力不討好的硬件部分，慢慢的其實，從頂尖旗艦產品到終端產品都取消了這hifi芯片的一些行為，少量的旗艦機還仍然搭載一些要優秀的解碼芯片。
事實上我們知道音頻這個確實比較複雜，比如說首先是手機內部的一個芯片鑰匙很高級別的，然後才能夠提供更好的節目效果，除此之外，對於耳機的要求也是非常高的，目前市面上一兩百的耳機根本聽不出來區別，除此之外對音源要求也同樣非常高。
我們說如果搭載hifi芯片同時又使用hifi耳機的話，那麼其實聽歌的品質一定要達到hq以上，甚至說必須要SQ標準的印製才能夠聽得出來區別。
所以可以看出，其實即便是手機廠商搭載了獨立芯片之後，用戶沒有匹配更好的音源，同時在耳機部分的投入也沒有那麼大的情況下，其實就會顯示出可能手機廠商搭載的這塊芯片根本沒有效果！
除了這個情況之外，其實很多也是源自於成本上的考量，畢竟手機目前利潤率確實太薄，尤其是國產廠商，對於頂尖旗艦產品來說，毛利潤高也就不懼怕單塊芯片的一個成本，但對於國產手機可謂是要了命。
還記得此前雷軍在發佈紅米note7的時候表示，連18瓦的快充頭都沒敢送給用戶，還是要加10塊錢去購買，可以看出，國產手機在成本上確實是操作空間不大。
與此同時，hifi芯片包括一個極致的音樂效果還是少部分用戶的需求，大部分用戶其實目前並沒有那麼高的要求。所以從供需上來說的話還是沒有需求，也就沒有大的供應。
還有最後一點則是，手機還無法完全駕馭解碼器，也就是說在解碼的時候力不從心，也會達不到相應的效果。
互聯網的放大鏡
音頻芯片看起來沒有CPU，內存，NandFLash芯片那麼起眼，其實研發起來相當困難。
音頻芯片其實就是一片DAC，即把數字信號高保真還原成我們耳朵聽得懂的模擬信號。越是高保真的DAC，它能做到的電壓間隔越短，還原的出來的機械波越接近於真實演奏演唱所發出的波。除此之外功率還要做的比較大，能夠在寬功率範圍內波形不失真，這個是很難的。ADC DAC技術的應用相當廣泛，我們熟知的示波器，頻譜儀等各種儀器都要用到這個東西，而這些領域裡的高端產品國產恰恰是缺席的，所以你就知道這個方面我國和世界先進水平的差距了。AD/DA裡最難的還是模擬電路部分，如何保持噪聲小，不失真，高解析度，這是個很大的難題，我國在模擬電路方面和歐美的差距完全不亞於在處理器方面的差距。沒有好的DAC技術，優秀的音頻芯片自然無從談起。
世界上做的最好的ADC和DAC都是美國。因為ADC和DAC最早就是在軍事領域應用的，美國在這方面投入的研究相當紮實。ADC做的最好的德州儀器，DAC，即手機HiFi 芯片做的最好的是Cirrus Logic，ESS。此外還有一個巨頭是英國的Wolfson。
我們拿ESS的一款ES9038PRO SABRE DAC為例，看看它的參數有多牛：
這款芯片動態響應範圍DNR達到了驚人的140dB，總諧波失真才-122dB！與此同時還能實現高增益輸出，最大輸出功率可達500mw。這個指標國內的單位基本上很難追趕了。
其實華為的麒麟系列CPU還是有片上集成的DAC，但是在上述指標上與國外獨立DAC有很大差距。能有SoC的DAC，證明我們也有自己研發的實力，但效果和獨立DAC實在沒法比。
紙上的宣仔
首先，並不是國產手機放棄HiFi，而是絕大部分廠商都放棄HiFi功能，主要原因是因為代價太高收益太小，不利於市場競爭。
首先只是內置HiFi芯片沒有專門優化的模擬電路，播放音質是得不到保證的，而手機無法像隨身HiFi播放器那樣內置專用模擬電路，用過專用移動HiFi播放器的人都知道，為了達到較好的音質，這些播放器的體積、重量都遠超手機，而手機的賣點這麼多年一直都在輕、薄上做文章，為了變薄1㎜都下無數血本，為了爭奪最輕薄的頭銜打的頭破血流，如果為了音質需要把手機做大，簡直就是要了親命……
其次，HiFi絕對是耗電大戶，隨身HiFi播放器電池電量通常是手機的數倍，但正常使用的播放時長卻只有短短的幾個小時，為了容納巨大的電池，HiFi隨身播放器不得不頂著個“磚”的名頭，比如索尼大法的“黑磚”、“金磚”，即便有“磚”的身板兒，續航也很感人，要是手機再玩HiFi，別說一天一充，搞不好蹲個坑出來就得充電，嘿嘿，估計手機廠家為了續航都得鬧得牙疼加頭疼再加肚子疼……
最後，以往主打音質的手機其市場表現也沒有太搶眼，在大潮湧動的手機市場最多隻是掀起個小浪花之後就不知所蹤了，對手機廠家而言，前車之鑑又何必繼續冒傻氣呢？
znluck
因為加了HIFI芯片，終端耳機不配套發揮不到應有的效果，就如同模塊話手機，買了手機還要升級周邊，註定是小眾產品。＋HIFI芯片，普通用戶根本聽不出區別還說這是玄學，典型的吃力不討好的事情。
Hello2Me
別說手機玩hifi,就是標準尺寸的hifi音箱都做不到讓每個人滿意。玩過hifi手機，感覺那個hifi開關打開以後聲音怪怪的，高中低太誇張，還不如不hifi的聲音自然入耳。但是雙外放的手機還是值得買，畢竟是L+R立體聲輸出的設計，聲音會更好聽些，hifi就算了玩hifi的都是有錢人，入門hifi簡單，就怕入了門有了自己的追求，砸多少錢都不夠用。玩音箱比玩音樂還費錢
像我這樣的年紀
因為音質這件事都留給耳機去幹了！
大猛龍過江
其實這就要和大多數人的消費習慣有關係，
帶有獨立音頻芯片的手機高於集成芯片的價格，很多消費者在買東西的時候都選擇性價比高的。不買聽著也可以，花高價格買了，用了一段時間就會覺得這和普通的沒什麼區別嗎。
CoreCode
戰略性放棄，大廠有大廠的考慮，業有專工，可能已經有專業的廠商做了呢，可能有了專利權，合作才共贏嘛
