浮生若夢
共和黨為什麼特朗普化？
準確的說，不是共和黨特朗普化，而是共和黨白右化。
所謂的“白右”就是極度保守的白人，除了“白右”之外，美國還有“白左”，就就是比較開放白人。
在說這個問題，就得借鑑美國南北戰爭。
美國南北戰爭的時候，北方白人可以稱為“白左”，南方白人可以稱為“白右”。
南北戰爭後一段時間，那時候北方比較發達，城市發展的比較好，南方相對落後。共和黨與民主黨的勢力劃分可以用城市與農村來區別，城市是共和黨，農村是民主黨的。
那時候的城市叫貿易城市，並非工廠城市。貿易城市與工廠城市是有區別的。貿易城市就是商人比較多，工廠城市就是工人比較多。
後來隨著生產力的發展，美國北方的貿易城市慢慢的也就變成了工廠城市。
在城市發生變化的時候，農村也發生變化，人種種植變為機械化種植，農業勞動人口轉為工業勞動人口，大量農業勞動人口進城變成市民。
由此導致了美國兩黨政治地圖因為人口流動，而發生改變。民主黨的主力都流入了城市，農村剩下的那些人都是共和黨的。
因此今天城市是民主黨的，農村是共和黨的。
那麼共和黨為什麼會出現“白右化”呢？
這個問題跟美國的州權政治有關。
由於民主黨勢力向北方城市移動，雖然北邊共和黨勢力並沒有多少變化，但是民主黨大量勢力湧入稀釋了他在北方各州的話語權，但是他們北方州的共和黨人無法掌控州權。
而南方各州，由於民主黨勢力北移，沒有了更多的競爭，所以南方的共和黨輕易的就掌握了南方各州的州權。
美國北方的白人要比南方的白人相對開放一點的。但是美國北邊很開放的白人，他選擇加入民主黨。
而相對保守但又沒有南方白人那麼保守的北方白人就變成了共和黨裡的溫和派。
但是由於這些“溫和派”無法掌控北方各州的州權，所以共和黨的話語權就逐漸的被南方白人掌控。隨著共和黨裡面的話語權慢慢的被南方白人掌控，共和自然慢慢的被“白右化”。
（紅色是共和黨，藍色是民主黨，其他顏色是搖擺州）
特朗普就白右勢力推他上來的，他全心全意為白右勢力服務而已。
美國南方的白人原來就是奴隸主，他們根本看不起黑人，也看不起有色種人。
但是由於民主黨勢力北移，掌控了美國經濟發達的幾個州的權力，獲得了主導美國經濟發展的大權。通過主導美國經濟發展權，從而一步步的提高自己在美國的地位。
南方的那些白人看到有色種人，從奴隸慢慢的翻身變成國家的主人，慢慢的開始支配他們，當然不爽了。
因此已經獲得了共和黨主導權的南方白人，開始組織反擊，而特朗普就是他們選出的打手。
特朗普上臺後的，一系列政策，都是遵循南方白人的意志執政，而且堅決、徹底。已經掌控了共和黨話語權的南方白人當然全力支持他。
由此大家看到的共和黨特朗普化，其實只是一種表象，實際上是共和黨被南方白人主導，出現“白右化”，特朗普是他們挑選出來的合格代理人。
美國共和黨“白右化”，白人溫和派在共和黨裡失去話語權，對美國未來走向影響是很大的。
從長期來看，美國兩黨“幹架模式”將會持續很長一段時間，美國“白右們”更注重內部爭鬥，不讓有色種人“翻身做主”是他們的主要目標。
一號風手
特朗普在2016年是以黑馬的姿態成功謀取總統大位的。在黨內提名初期，共和黨並不看好特朗普，但特朗普最後在爭議中勝出。再後來特朗普又在黨內同仁的驚訝中戰勝希拉里。到現在為至，特朗普已經執兩年有餘，他在共和黨內的認可度似乎有了飛躍。為什麼會出現這種情況呢？
第一，個人並不認可美國共和黨已經特朗普化。雖然特朗普的諸多舉措得到了共和黨議員的背書，但在許多問題上，共和黨的上層精英與其觀點並不一致。比如，特朗普的多名高官或者是掛印而去，或者是被特朗普清除出場，像蒂勒森、馬蒂斯等人都是如此，還有一些共和黨人明確拒絕了特朗普的入閣邀請等等，這些都表明特朗普並沒有全面控制共和黨，只是得到眾多黨內下層民的支持罷了；
第二，當前共和黨盡力支持特朗普，為他投票，為他的政策解釋等等，更多是為了共和黨的整體利益。如果共和黨大佬在黨內紛紛與特朗普做對的話，選民對共和黨的支持率就會下降，反而對民主黨更加有利。所以，為了維護共和黨當前的執政形象，也為了未來的選舉，共和黨只有掩匿與特朗普的分歧，與他共同應對外部的挑戰；
第三，當然特朗普也看到了這一點：作為共和黨的代言人，只要自己不太出格，全黨都會為自己的言行背書，哪怕是出錯，也會有人出面擦屁股。所以，特朗普出招就比較隨意。但是，我們需要看到的一點是，共和黨人，尤真是大佬們不會忍受特朗普的一切言行，他們也做不到這一點。一旦特朗普踩到法律線上，共和黨肯定會斷臂求存，比如在通俄門問題上就是如此！
姜運倉
民主制度是分層運營的。。
選民的意見僅僅是意見，在決定誰是總統誰是議員的問題上選民只有二選一的抉擇空間，這是美式民主的本質。。選民對特朗普的支持是跨黨派的，尤其是沒有黨派色彩的中間派，有穩定支持特朗普的力量。。
但是執政起來對待諸多具體問題總統和黨派各色人等有諸多分歧和妥協則是另外一個層面的問題。。共和黨面臨兩難選擇，聽建制派的反對特朗普民主黨就會上臺，不聽建制派的建制派就要跨黨派合作狠揍特朗普。。
同樣的問題是民主黨也是如此，極左派和跨黨派的建制派也是勢同水火，如果推建制派不可能一統江山，而極左派上臺比特朗普還不能讓民主黨的建制派接受。。
美國實際上分裂成跨黨派支持的特朗普、跨黨建制派、民主黨極左派，三股力量在兩黨二選一的模式下走出混亂的步態，這是一種必然。。
再牽扯三權分立甚至多權分立，美國內訌和英國脫歐本質上一樣，都是民主制度走到政治死局，解不開的疙瘩才有好戲看。。
砍大山車大圈
沒有鋪天蓋地的讚美和學習講話
Potato1051717961
給他們一些小美元！
省港旗兵
共和黨是沒辦法，既然自己黨派的人選上總統了，自然就要支持，總不能自己窩裡鬥吧？那不是便宜民主黨了？傻子才這麼幹！
而且只要特朗普做的事情對美國來說是正確的，為啥不支持？想讓民眾反感自己的黨派嗎？這不有病嗎？
共和黨現在只要特朗普提出的政策沒有太大負面作用就會支持，只能跟著特朗普走，窩裡鬥是傻子乾的事！
特朗普現在民意支持率很高，達到44%這是很高的數字，其餘這56%中可是包括反對者和中立者的，理論上看，反對者的比例應該比支持者少的多！
既然多數老百姓支持特朗普，共和黨為啥要拆自己人的臺？只能跟著走啊！所以，共和黨早早的就宣佈“特朗普”是2020年美國大選的唯一“共和黨”參選人！
說實話，現在的美國國內能夠比特朗普更有號召力的人恐怕沒有了，至少目前沒有，也許到明年突然出來一個強勁挑戰者也說不準！
黃家老爹
因為川普在共和黨選民中的支持率長期保持在80%到90%之間。共和黨內已經沒有什麼人能夠挑戰川普的權威。然後川普再利用中期選舉的機會，對共和黨進行了清洗，只要是川普的反對者，都會在黨內初選中倒下。這樣，川普基本就控制了國會中的共和黨人。但是能說共和黨變成了川普黨嗎？其實也並不能這麼說，只是川普和共和黨內的主流民意擁有一致性而已。
涉谷有利2
除了思想和觀念的統一，剩下就是利益和強迫可以統一
