蒙牛PK伊利
你的問題很有意思，回答時先介紹介紹龜殼的成分，主要是碳酸鈣，骨膠原，蛋白質等，與骨骼相似，這使得龜殼既有一定的硬度，又有較好的彈性，這是龜殼堅實的物質基礎。 龜殼的結構也有助於它的堅固，甲片的排列和拱形構造都使得龜殼能夠承受較大的重量，至於龜殼能不能擋住子彈，目前沒有人試過這個實驗，畢竟太過於殘忍，但咋可以看看子彈擊穿鋼板和iPhone的實驗，可以看到沒有一個能擋住子彈的攻擊，可以試著想一下，這個鋼板是龜殼，還是擋不住現代軍用武器的射擊的
戰雞軍事
如果烏龜的殼還是很硬的，特別是一些老龜殼，肯定能擋住部分威力比較小槍彈。但可以肯定對大部分軍事槍械子彈的攻擊，沒有任何作用，否則我相信現在烏龜已經在世界上絕種了！
烏龜殼能夠擋住子彈這個問題，世界上應該沒有多少人試過，但有個比較，比如華為手機就被爆出曾經多次擋住了子彈救命，比如下圖：
子彈從華為手機的側面進入，這樣防禦力肯定是最高的，能擋下子彈也算三生有幸了；但是下圖的呢？
這可是真正的從正面擊中，沒有擊穿華為手機只能說明這是一款半吊子槍彈了。
既然手機都能擋住部分槍彈，那麼我們自己腦補下龜殼的強度，個人覺得就老龜殼們來說應該比華為手機結實點吧！
如果你從遠距離射擊，龜殼還算是傾斜裝甲呢？防禦力更強一點。
但這些僅僅都是對付半吊子槍彈沒有問題，真要遇到稍微靠譜點的真傢伙，估計連手槍彈防禦起來都困難，更別說龜殼了，防禦被大魚吃是可以的，如果在水中防禦槍彈的射擊也是可以的，其他情況就沒有機會了，這要射擊絕對打個對穿！
狼煙火燎
“千年王八，萬年龜”！龜殼能否防住子彈，因為咱們沒做過具體實驗，只能來分析一下。如果是16釐米直徑的龜殼，個人認為普通子彈是能擊穿的。
我曾經看過一個老外的視頻，他們就把一個20釐米直徑的烏龜殼用水槍切開，測量殼的厚度大概在四毫米。龜殼的主要成分就是碳酸鈣，骨膠原，蛋白質等，跟骨頭成分差不多！也就是四毫米厚的骨頭。
咱們來看看現代普通手槍的威力，54式手槍在25米的距離上能擊穿3毫米厚的鋼板，10釐米厚度的木板，6釐米厚的的磚牆。再來看看AK47的威力，7.62×39毫米口徑的子彈，曾經看過老外做的一個實驗，在90米的距離上輕鬆擊穿10毫米厚的鋼板。這個肯定比龜殼厚。
再來看看現代小口徑步槍，5.56毫米口徑子彈的威力，以美製M16為例，在200米的距離上一槍把帶著鋼盔的敵人爆頭。那個軍用鋼盔是5毫米厚的鋼板，在對比4毫米厚的龜殼，孰強孰弱？這個很明顯。
烏龜殼硬在它的結構上，就類似於單手握雞蛋，握不碎，但是輕輕一敲就碎了。當然烏龜殼沒有那麼脆弱。要想防住普通子彈，個人認為應該要很大的烏龜，那種大海龜。
鐵血戰史1927
這位朋友的問題雖然加了很多說明，但依然非常的不嚴謹，所以無法精確回答。排除長槍和穿甲彈，即便再排除手槍鋼芯彈，不同長度口徑的槍管不同裝藥量的子彈穿透力也不一樣。全被甲彈和半被甲彈、空尖彈也不一樣。射擊距離不一樣穿透也不一樣。即便規定在標準打靶距離用非加長型手槍比如格洛克17發射普通帕拉貝魯姆手槍彈，16釐米的烏龜，有很多品種，不同品種厚度不一樣。而且對於龜殼這種東西，並未曾有人對其抗衝擊能力進行科學量化的研究。未知變量太多，這個問題是沒辦法回答的，更不可能有科學依據的回答。題主最好是自己把烏龜和槍找來親身實驗一下。非要我說的話，16釐米的烏龜不大，被普通9mm帕拉貝魯姆手槍彈穿透的可能性極大。為什麼呢？下邊圖片裡的烏龜可不止16釐米，但它的殼還是很薄的。龜殼的成分，除了薄薄的角質鱗片主要是骨質，這個厚度的骨質是擋不住子彈的。網上視頻9mm子彈抵近射擊穿透了三塊寸許厚的木板。所以穿透整個烏龜並重創後方的人應該是大概率事件。16釐米的烏龜是救不了命的，建議樓主抱一隻加拉帕戈斯象龜比較穩妥。
薺菜糰子
看了幾個答主回答的，感覺大家都忽略了一個問題，烏龜是有品種的，品種不同，烏龜殼子的硬度也是不同的。
在下養了多年烏龜，不過都是巴西龜，絲毫沒感覺它的殼有多硬，至於能不能擋住子彈，就另當別論了。就巴西龜而言，它的殼子並沒有多硬，以前剛養烏龜的時候，在網上看見了很多關於“烏龜從樓上掉下，殼摔壞了”的帖子，特別多，既然幾層樓就能摔壞了，擋住子彈就不要想了。
▲我的烏龜
以前看過一個視頻，人為了測試烏龜殼究竟多硬，買了個烏龜，放在了衝床下面，烏龜直接被壓碎了，其實烏龜殼也就這樣，並不是什麼鋼筋鐵甲。烏龜殼的成分其實是類似於骨頭的，骨頭才多硬，一槍直接就把腿打斷了，而且還是粉碎性的折斷。人體幾乎沒有哪塊骨頭能抵擋住槍的射擊的，烏龜殼也差不多。
▲國外男子的實驗
烏龜的殼其實是越長越硬的，但是面對子彈還是無能為力。武器都會用鋼板測試槍支威力的。事實上，AK47這類突擊步槍，100米內打穿一塊6mm的鋼板是非常輕鬆的事情。別說突擊步槍了，就是手槍打穿一個鋼板也是比較容易的事情。
烏龜殼的硬度其實被過於神話了，如果烏龜殼有用的話，那乾脆就別做頭盔了，一人發一個烏龜殼算了，專門開個養殖場。其實那種陸地上的龜，年齡大的烏龜殼還是很硬的，但能不能擋住子彈很難說，多半擋不住。
軍武文齋
烏龜殼小邊直徑越長，則烏龜體厚值越大，當然能擋住普通槍械的子彈。如：烏龜殼小邊長16cm的烏龜體厚約10cm，而小邊長80cm的烏龜體厚約40cm，龜殼甲板厚度也增加了，當然能擋住子彈的穿透傷。
現代裝備單兵槍械，配屬高級軍官使用的手槍穿透力最弱。足以打穿距離25m內小向直徑16cm的烏龜。超過25m，小向直徑大於16cm的烏龜，該手槍彈存在打不穿的可能。可用物理能量、動能、速度、距離、摩擦力衰減、材料抗力的公式計算。
槍彈頭穿透力大小，取決彈頭重量、材質強度、發射初始速度、距離、彈頭穿越介質的磨擦力。大口徑槍彈(7.62mm、9mm)的穿透力比5.8mm手槍彈穿透力更強。
黃金時代當家
直徑不低於16釐米的龜殼？16釐米才有多大啊，一隻大一點的巴西龜的龜殼長度應該就超過16釐米了吧，比如下圖所示，就這玩意的殼你想用來防彈？怕是對現代槍械的威力有什麼誤解，就算不使用狙擊步槍、反器材武器以及一些特殊彈藥，現代槍械想要擊穿這種龜殼也是So easy啊，普通的步槍都用不著，你隨便拿一把手槍就能把這種龜殼打碎，哪怕是64式這種“小砸炮”也是一樣，至於網上的資料顯示64手槍的威力是這樣的：
▲64式手槍
當然，被稱為“小砸炮”、“好幾槍打不死人”的64式手槍的穿透力有沒有那麼強這裡不討論（子彈的“停止力”跟穿透力沒有直接的聯繫，因為“停止力”指的是人停，即讓人失去反抗能力，而不是指彈頭停），總之，我們只要知道，普通的烏龜殼是肯定擋不住子彈的，不用說步槍彈，就是手槍彈，全世界應該也難以找到可以擋住的龜殼出來，如果這種直徑十幾二十釐米的龜殼就能防彈的話，那還費心思研製什麼防彈衣？直接在身上掛個龜殼就行了啊！
不過，烏龜也是有大有小的，像上圖那種加拉帕戈斯象龜，成年雄性加拉帕戈斯象龜的體重在272~317千克左右，體長超過1.5米，某些品種的體長有超過1.8米的，如果是這種烏龜的龜殼，在一定距離上可能有幾率擋住小威力手槍彈，至於步槍彈就別想了，擋不住的，不過這象龜是一級保護動物，而且還是瀕危物種，本就活得艱難，就別閒著沒事幹拿她的龜殼來擋子彈了！
總之，除了一些特殊品種的巨龜的龜殼可能有一定的幾率擋住小威力手槍彈之外（只是有可能擋住，但同樣也有可能被擊穿，畢竟沒有人試驗過好像），我們平時見到的那些小型陸龜龜殼是肯定擋不住子彈的，即使是手槍子彈也擋不住！
哨兵ZH
烏龜心裡已經開始罵人了…
好不容易沒什麼優點…艱難度日…活下來不易…又是那個王八蛋造謠說龜殼防彈，還好中國禁槍…不然人手一個大龜殼…要不了多久就還滅絕了…此類事情比比皆是…作為長壽的烏龜見證了…犀牛大哥的滅絕…玳瑁的瀕危…各種的天材地寶靈丹妙藥…只要被沾上…就沒好下場…
草根會發芽
拿同樣厚度的鋼板打一槍不就知道了
波濤洶湧280
我的指甲蓋都能抵擋子彈
