手機用戶50571617204
1、能不能離掉婚，不是誰有沒有過錯，一方覺得不想過了，就可以要求離婚，離婚不需要原因。
2、如果一方要離婚一方不同意，法院第一次基本上不判離。給你們6個月的思考期，如果六個月後，女方再次起訴要求離婚，那第二次法院就會判離了，不管你同意不同意。
3、如果你不想離婚，那就找到女方變心的原因是什麼？是因為你哪裡做的不到位，建議你們開誠佈公的坐下來好好談一下，各自改正，女人的心都是柔弱的，有很大可能會挽回。
4、如果，你們的矛盾實在無法調和，女方心意已決，那還是好聚好散吧，硬是拖著，對雙方都是痛苦和折磨，還不如灑脫放手。
張麗亞律師
我是法律解憂君，我來回答您的問題。
解憂君在法院工作，也在辦理案件。我可以很負責任的告訴你，女方想與男方離婚，男方不同意離婚，在沒有法定離婚理由的情況下，法院是不會判決離婚的。但是女方撤訴後或者法院判決完六個月之後，女方再起訴離婚，這次訴訟，無論男方是否同意，法院都會判決離婚。結合我的辦案經驗，我將用通俗的言語給你解釋清楚。
首先，離婚在我們日常生活經常發生，解憂君也屢見不鮮了。可是人們有時存在一種誤解，就是我不想跟對方過了，起訴離婚了，法院就得判決我二人離婚，總不能不想過了，硬要我跟對方過下去吧，這可不是舊社會，新社會戀愛婚姻自由，我想離你就得判離。解憂君告訴你，這種就是有點想當然了，法律是法律，你認為是你認為，法律沒有阻止你離婚，但是法律講究的是程序，也就是說你想離，肯定能離，但是得按照法律規定來辦理。
那麼什麼是離婚的程序呢，既然你選擇了訴訟離婚而不是民政局離婚，那麼很大程度上是對方不同意離婚，你二人在離婚問題上達不成合意，於是你起訴了。正常上，第一次訴訟，只有對方同意離婚的情況下，法院才會判決離婚或者在法庭的主持下你二人調解離婚，假如第一次訴訟，對方不同意離婚，法院是不會判決你二人離婚的。這可不是法院故意難為你，這就是說法律規定，必須按照法律規定來。
那麼是不是第一次起訴離婚，就是百分百離不了呢，那肯定不是。法律規定如果一方不同意離婚，但是另一方能拿出法定離婚證據的情況下，是可以判決離婚的，那麼都有哪些是離婚的證據呢，比如說對方重婚或者與他人同居。比如說家暴。比如說長期賭博。比如說分居滿兩年了。這些都好理解，我主要說說分居滿兩年，這個的意思是不住在一起滿兩年了，不滿兩年的不可以，在這期間偶爾回去住也不可以，實踐中有很多情況看似是分居狀態，其實不能認定的。有了以上證據，只要你能拿出來證據證明，法院在第一次離婚，對方即便不同意的情況下，也是可以判決離婚的，如題，你說你沒有過錯，就是對方想跟你離，不想跟你過了，你還不想離，那麼第一次訴訟離婚肯定是不判決離婚的。
那麼是不是隻要你不同意離婚，法院就永遠不判決離婚呢，肯定不是。只要在第一次起訴離婚時，因為你當時不同意離婚，且沒有法定理由的情況下，是不能判離的，但是原告撤訴了，或者法院駁回原告的訴訟請求判決書下來後開始的六個月之後，原告再一次起訴離婚，這個時候也就是第二次起訴，法院受理後，這次無論你同意不同意離婚，法院都是判決離婚的。記住是六個月之後，時間早於六個月，法院是不會受理的。
綜上，總結一下:離婚案件如果被告不同意離婚且沒有法定離婚事由的情況下，請記住八個字，一審不判離二審離。我用了很通俗的方式給您講解，這回您明白了嗎。
我是解憂君，一個堅持原創的人，歡迎大家評論留言，點點關注點點贊。大家生活愉快。
法律解憂君
貴賤情何薄？
夫妻倆本來過得好好的，女方變心，不想和男方過了。像這樣的情況就是女方的不對了，中途變心就是對婚姻的不忠，是對婚姻、家庭的不負責任。
女方變心，要麼是移情別戀，要麼是看不起男方。對於這兩種情況，女方都有責任。男方沒有過錯，卻要承擔離婚的後果，這對於男方確實是個不公。
像這種情況下，女方提出離婚，在沒有充足的證據證明夫妻雙方感情確已破裂的情況下。如果說男方不同意離婚，那麼第一次起訴，法院一般是不會判決兩人離婚的。
按照《婚姻法》的有關規定，第一次判決不準離婚後，滿六個月又起訴的。經查夫妻因感情不和分居，且沒有和好可能的，第二次一般都會判決離婚的。
不過這也就看女方的態度了，如果女方能夠回心轉意，就不存在第二次起訴離婚了。如果女方仍是一意孤行，堅持與男方離婚，那情況對男方就不利了。
法重情深
女人變心 十頭牛都拉不回來 八個月孩子不管不問生病不看拿走所有存款 沒離婚就和那個男的住一起 你去告巴不得 就是要離婚 錢沒有 都用了 孩子不要 摔死都行 也不撫養 一分沒有 一年閃婚閃離掏出四十多萬的教訓 要離婚的女人不愛你 什麼理由都可以找 胡亂編你也沒辦法 女方都不出一分錢 孩子可以再生 上交給她的錢不可能拿出來一分錢 孩子更不會管 絕情的女人管你死活 她開心就好
xiaofei1111
我現在正面臨這樣的情況？下個月就要開庭了，我和他三年，他沒上過班，沒做家務，吃我的，用我的，穿我的，一吵架就冷暴力，電話不接，微信拉黑，我甚至吃都給他端到床上，我真的心不甘，不知該怎麼辦？這幾年經濟付出不少，難道就這樣被渣男玩弄於掌間，我確實放不下？
用戶110843872432
根據我們國家婚姻法的相關規定，離婚主要有兩種方式，一種是夫妻雙方協議去民政局離婚，另外一種就是去法院起訴離婚。
協議離婚的前提必須是夫妻雙方均同意離婚，而且對於婚後共同財產及孩子撫養權的問題能夠達成一致的意見，在簽訂離婚協議後直接到民政局辦理離婚即可，這種離婚的方式比較簡單，和快捷。
但是，如果夫妻雙方有一方堅持不同意離婚，或者對於婚後共同財產及孩子撫養權等方面不能達成一致的意見，那麼此時如果一方想離婚，只能去法院起訴離婚，由法院進行判決離婚。這種離婚方式的時間要比協議離婚的時間會長一些。
但是，如果夫妻雙方之間沒有法定的過錯，通常情況下，如果一方堅持不離，法院第一次可能不判離。如果第一次沒有判離，堅持離婚的一方還需要等過半年之後再次起訴離婚，一般第二次判離的可能性會比較大。
所以根據題目的描述，如果女方變心想離婚而男方堅持不同意，那麼有可能在第一次起訴的時候法院不判離，但是如果女方能夠明確表示自己已經有心儀的其他對象，或者已經有了出軌的行為，那麼法院判的可能性就會比較大。所以需要看夫妻雙方在法庭上如何對這方面的事實進行辯解，另外，要看雙方是否有直接的證據。
任律師工作室
雖然具體的離婚程序細則我不是很清楚。但我身邊個朋友有過這樣的例子。由於男方長期在外工作，忽視了女方的感受，導致感情荒蕪，妻子移情別戀。女方變心之後跟別的男人發生了感情，遂要求與朋友離婚，而朋友兢兢業業賺錢養家，本身並無過錯，只是因為顧及孩子的感受，並不同意離婚。
雙方經過中間人調節之後還是沒有結果，女方堅持要離婚，在男方不同意的情況下，女方遂以感情破裂，性格不合，男方有小三(都沒有實際證據)為由起訴到法院，法院經過調節之後，男方還是不同意離婚。但根據法律規定，感情破裂，性格不合，當事一方要求離婚的，必須是分居滿兩年之後才可以離婚。
於是在這兩年期間，朋友妻子以外出工作為由，離開他們的共同的家，兩年之內也沒回過家，期間男方以及家屬不管如何做工作，女方都態度堅決的要求離婚。就這樣，硬生生的拖了兩年，在兩年分居期滿後，女方從外地回來重新來到法院，法院先以文字通告的形式把離婚意見送達男方家裡，通知男方哪一天到庭，在男方心灰意冷並沒有親自到達法庭之後，法院按照女方的意見自動判處雙方離婚。
情感公寓
夫妻間沒有離不了的婚姻，只有不想離婚的人。協議離不了，還可以通過法院進行訴訟離婚。
感情需要你情我願、互相關心、互相體貼，才能把日子過得和和美美、開心快樂！
否則與變了心的人根本就無法好好過日子，同床異夢的日子更是不好過。
題中的女方既然已經變了心，並且已經提出了離婚的需求，為何男方還要苦苦堅持，不願意離婚呢？
雖然說婚姻不易，可是“強扭的瓜不甜！”你一個人單方面的苦苦挽留又有什麼意思？
一個變了心的人，繼續與她生活在一起也沒有什麼好日子過。她的心思已經不在你的身上、也早已不在這個家裡啦，你就算是強行把她留下來，她也是“身在曹營心在漢！”
這樣的狀況，對你、對這個家都沒有任何一點好處的。
即使你再有多麼的喜歡她，再有多麼的捨不得她，你也應該要有自己的底線與原則，而不能毫無底線的包容她、縱容她！
至少你應該讓她嚐嚐被最愛的人背叛的痛苦。放她走吧，到外面嚐到痛苦的滋味以後，她才會想到你對她的忠心，也才會明白你對她的好。
到時候，她就會回心轉意來找你的。假如她不再回來找你，那更是說明你的選擇是對的。因為她的心裡根本就沒有你的位置，那你還痴心不改又有什麼意思呢？
凡事都要講求“你情我願！”尤其是婚姻情感的事情，更是容不得半點虛情與假意。否則，兩個人的日子過起來將會比一個人還孤獨、還悲哀！
1只講述情感的貓咪
99隨便語：曾遇到過的離婚法官都是和事佬，嚴格遵守“寧拆十座廟不毀一樁婚”的不成文規矩，想方設法避免判決離婚。
法院裡分管離婚案件的主要法官，通常都是有資歷的女法官。
由於案件性質的不同，這些法官常常掛在嘴邊的，已經不是法律規定如何，而是喜歡講人情冷暖，講親情，能夠以情感人的法官，才是合格的離婚法官啊！
離婚法官，就是苦口婆心的老婆婆。
99隨便觀點：
第一，女方變心是判決離婚的理由嗎？
明確告訴你，不是！
從法律上來講，法官判決離婚的標準僅有一個：感情是否破裂。
在具體案件裡，女方變心可以成為夫妻感情破裂的一個誘因，但不必然導致感情破裂，也就是說，從沒有哪個法官，會僅僅根據“女方變心”，就准予判決離婚。
舉一個極端的例子，妻子變心了，愛上其他男人了，但丈夫選擇原諒她，甚至對於妻子的變心，採取睜隻眼閉隻眼的態度，允許她腳踏兩隻船。
在這種情況下，法官也不去管你！
法官會勸說兩句，但勸說之後就不管了，你們夫妻倆的事，自己解決去。
第二，離婚案件中，達到了法律規定的條件，法官就會判決離婚嗎？
不是。
我們先來看看有哪些“應當”判決離婚的情況：重婚或事實重婚，與他人同居，家庭暴力，分居兩年，惡習屢教不改……
但即便出現了以上“應當”判決離婚的情況，法官也不會立刻判決離婚！
通常是這樣的：法官在瞭解雙方基本情況後，就開始了第二步的最重要工作，找離婚態度堅決的那一方聊天，拉家常。
“小王啊，你和小張自由戀愛啊，你們有那麼多年的感情基礎，感情深厚啊！小王你好好想想，當初小張肯定對你很好吧？你就捨得和他分開？你再想想……”
“小王啊，大姐我就要說兩句了，小張也不容易啊，他剛才和我說了，想到你要和他離婚，他一個大男人晚上一個人喝悶酒，還淌眼淚了……你再好好想想！”
差不多就這意思吧。
一個優秀的離婚法官，會想方設法幫你找到不離婚的理由，說服你放棄離婚的念頭。
不到萬不得已的時候，就是不準予離婚！
第三，沒有“過硬”理由，其中一方堅決不想離婚的，絕不判決離婚。
比如題目中這種情況，妻子變心不想過了，但丈夫不願意離婚，最終的結果幾乎是唯一的，哪怕無法勸說妻子回心轉意，最終也是判決不準離婚。
假如妻子一定想離婚，必須半年後，再次提起離婚訴訟。
到了第二次起訴離婚時，法官的態度就會來上一個180度大轉彎，只要其中一方堅決要求離婚的，一律判決准予離婚。
因為，連續兩次起訴要求離婚，足以證明，雙方感情破裂，沒有重歸於好的可能。
結束語：無論合理與否，法院審理離婚案件就是按照這一尺度，我們不能簡單以為，夫妻一方“變心不想過”，就可以得到離婚判決，那是錯誤的。
99隨便
沒有感情啦，在法院那起訴的話。如果夫妻長期分居，累積半年。法院也會宣判離婚的。我覺得要想挽留住一段沒有感情的婚姻。去強求一顆心意不在你這兒的女人回心轉意。這是不現實的，又何況還得放下尊嚴，放下男人的自尊，去祈求人家，這種婚姻挽留回來還有什麼意義？還不如順從她的意願，和平分手吧。如果說女人變心了，那麼她心腸就是鐵石心腸的。你是無論如何也感動不了她的。真的別再強求你去求全了。這段痛苦的婚姻早日結束吧！沒有結果，沒有感情，還真的不如好聚好散！
