古代打仗,為何多數要攻下城池,繞後方不行嗎?

馬松


打仗繞過城池,當然是可以的,歷史上也有諸多的戰役就是繞過城池,直接攻打敵人後方,這叫奔襲戰。

比如發生於公元263年的魏滅蜀之戰,魏國主帥鍾會率領18萬魏軍兵分三路進攻蜀漢,其中鍾會本部又分成三路攻打漢中,鍾會在沒有攻下漢中的漢城與樂城時,只留下圍城部隊,鍾會就親率主力直接南下追擊姜維。

除了鍾會放棄攻打漢、樂二城,繞過城池攻打蜀漢後方外,當時的鄧艾也同樣是這麼幹的,鄧艾繞過劍閣,從陰平小道偷渡過去,直奔涪城、綿竹,殺向成都,最終逼降了蜀漢,這就是經典的奔襲戰,繞開城池直接攻打後方。

鍾會和鄧艾的奔襲戰,都是在保證糧道的基礎上,出其不意,獲得了戰爭的勝利,但並不是每一次繞過城池的奔襲戰都能勝利。

比如說,諸葛亮第一次北伐之戰,諸葛亮讓趙雲擔任疑兵吸引曹真主力,自己親率大軍出祁山,先是包圍了祁山堡,沒有攻下,也是留下圍城部隊,繼續北進,派馬謖守街亭,諸葛亮親率主力攻打隴西。

結果馬謖在街亭被張郃擊敗,蜀軍失去街亭據點,張郃率軍繼續南下,如果諸葛亮在隴西不撤退,那麼諸葛亮的歸路及補給線都將被魏軍攻破,到時候在隴西作戰的諸葛亮就成為一支孤軍。

諸葛亮繞開了祁山堡這個城池,前出隴西作戰,但張郃大軍擊潰了街亭蜀軍,就讓諸葛亮第一次北伐的整場戰爭,失去了繼續下去的意義,只能以失敗告終,這就是諸葛亮繞過城池奔襲戰的失敗。

所以,並不是每一座城池,都是可以繞開的,是否需要繞開城池,就得看當時的實際情況和地理位置。

古人建城池,是非常講究的,並不是隨便找一個地方建的,相當多的古代城池起到了扼守戰略要地、當道建城的作用。

比如三國時期從荊州進入益州的道路,不管是水路還是陸路,都要從荊州南郡的巫山進入益州的永安城,只有這一條路,在蜀漢滅亡後,東吳還想趁火打劫,曾派出數萬大軍攻打只有數千兵力鎮守的永安城,當時永安的守將羅憲拼死抵抗,幾千人硬是打退了數萬人的多次進攻。

像這種建立戰略要道的城池,是無法繞開的,你想要過去,就必須拿下城池,這是繞不過去的。

建在戰略要地上的城池,還有戰國時期的函谷關,東方六國想要攻打秦國,就必須攻佔函谷關,在長達數百年的時間裡,東方六國唯有一次攻破了函谷關,在當時函谷關是繞不過去的,必須攻下來才能攻進秦國。

雖然攻進秦國所在的關中地區,在後世已經不止一個函谷關了,有北邊的黃河蒲坂渡,當年馬超與曹操的潼關之戰就發生這裡,還有南邊的武關,當年的劉邦攻進關中,就是從武關進去的。

雖然能不能繞過城池,是由當時的地理環境決定,但是否繞過城池,卻是戰爭雙方主帥的意志決定,一般來說,繞過城池的戰爭是非常少的,也是比較難以取勝的,前面講的魏滅蜀之戰,也有很大原因是因為雙方的實力差距。

繞過城池,不是不可以,但是你如果繞過城池,就意味著孤軍深入,如果你有數倍於敵方的優勢兵力還稍微好點,如果沒有,繞過城池攻打敵人的後方,對己方來說,是一場絕對的災難。

戰爭並不僅僅是攻城戰,而是一場綜合較量,攻城戰是戰爭所有戰役中最難的,比野戰難得多了,如果你繞過敵方城池,去攻打敵方的後方,那麼你的補給從何而來?古代打仗是不可能把所有糧食都帶在身上,雖然軍隊中有相當一部分發的輜重部隊,是負責運輸器械和糧食的,但受限於運輸條件以及當的客觀要求,戰場上的補給絕大部分是從已方的後方基地運輸到前線的。

如果你繞過城池,那麼如何保證補給運輸線的安全,如果沒有補給線,這支軍隊必然戰敗,項羽聞名於世的鉅鹿之戰,就是靠攻擊秦軍的糧道成功,從而切斷了秦軍王離部的糧食供應,讓王離部陷入絕境,才最終取勝的。

如果你繞過城池,那麼城池中的敵方軍隊,就一定會切斷你的糧道,讓你無糧可吃,成為一支孤軍,那麼失敗就是必然的。

繞過城池不打,除了糧道會被敵方切斷外,還會被敵方前後夾擊。

比如秦穆公時期著名的崤之戰,秦國派出大軍越過晉國城池,偷襲鄭國,在回師的路上被晉國大軍伏擊,秦軍全軍覆沒,此次慘敗讓秦國數十年不敢東進,這就是典型的繞開城池,攻打敵人後方失敗的案例。

繞過城池,就意味著進入敵人後方,敵人不會坐以待斃,而是會尋找一切機會前後夾擊或者合圍殲滅,到時候能否活著離開都是個未知數,除非迫不得及或者有必勝的把握,一般情況下是不會繞過城池的。

另外城池還有一個非常重要的作用,就是能夠作為軍隊的戰略補給點和國家實力的象徵,冷兵器時代的國家,都是靠著一個又一個城池聯結起來的點,從而輻射到整個國家所控制的地理範圍,奪取一個城池,就能控制周邊一大片土地,城池既是基地,又是根據地,還是補給點 ,更是人們生活的地方,無論是行軍打仗,還是治理國家,城池都是基本。


一國之君歷史研究


城市不僅是戰略要地,更是經濟重心。

古代打仗必須要佔據城池,繞過去很簡單,但卻是不可以繞過去的坎。

第一,攻佔城池,具有重大的政治影響,可以震懾敵國,從心理上給與沉重打擊。

現在戰爭,也往往要轟炸對方大城市,其戰略目的就是破壞敵國的經濟命脈,造成民眾的恐慌,搞亂敵國的社會秩序。

在古代是農耕經濟,攻佔敵國城池,對於經濟連鎖反應較小,但政治的影響力更大。

襄樊之戰,關羽還沒佔據樊城,就已經威震華夏,曹操想遷都的心思都有了。這就是震懾力,試想一下,關羽如果佔據了襄樊,隨時可以出兵進攻許都,這對曹操威脅有多大。

第二,經濟中心,提供糧草、輜重補給。

任何時期,戰爭打得都是財力,在冷兵器時代,後勤保障更是首要問題。

城市經濟繁榮,不僅商貿發達,而且都有大量的糧草、輜重儲備。世家大族也往往積聚在城裡,無論是糧草、軍械等的補給,還是交通工具、人力服務都很便利。

同時,作為勝利者其中的好處,還遠遠不止這些。佔據城池後,其中的財富、女人等都可以用來賞賜將士,激勵他們的鬥志。

劉備攻佔成都後,大賞將士,錢財從哪裡來?不都是原益州牧劉璋父子多年的積蓄嗎?

曹操佔據漢中,張魯近三十年的積蓄都便宜了曹操,都被曹操拉回了鄴城,可是發了大財。

攻城略地,沒有油水的話,將士們也沒精神頭哦。方圓幾百裡,兔子不拉屎,誰願意去來回折騰啊。

夏侯氏去打把柴,被張飛給逮住了,小家碧玉是常有,但不清楚在哪個山旮旯裡藏著,碰到一個不容易。

可城市就不一樣了,孫策攻佔了皖城,一下就逮到了兩個,大小喬還是絕色的。

可見,攻佔城池的好處是大大的。

第三,一般重兵把守,藉此消滅敵國的軍事力量。

戰爭的目的,關鍵還是要消滅敵國的軍事勢力。重要城池都有重兵把守,進攻城池,可以調集敵國軍事力量增援,就可以圍點打援。同時,打亂敵國軍事力量的部署,創造更多的戰略機遇。

夷陵之戰初期,孫吳的陸遜做戰略撤退,劉備雖然佔據了大片孫吳的領土,但沒有消滅孫吳的有生力量。一旦被陸遜抓住機會,一戰就徹底把劉備打敗。

只有把敵國的軍事力量消滅,才是真正的勝利。

如果是繞城而過,不僅得不到後勤保障,而且把自己的後方交給了敵人。

其結果就是:

第一,敵國截斷了交通補給線,大軍沒有了後勤保障,不戰自亂,失去戰鬥力。

第二,一旦遇到抵抗,很容易被前後夾擊。沒有被消滅掉的城中軍事力量,就會截斷歸路。如果沒有大軍作為後援的話,很可能全軍覆滅。

像馬謖守的街亭,儘管不是經濟中心,不能提供後勤保障。但如果張郃直接越過街亭,去進攻諸葛亮駐紮的祁山,馬謖就可以截斷張郃的後勤補給線,然後與諸葛亮前後夾擊。恐怕張郃就難以生還了。

因此,一般情況下,必須要攻佔城池,像鄧艾滅成都之戰,是奇策,但也個例。只有在非常情況下,才可以奏效。

當時如果劉禪誓死抵抗,蜀漢外圍兵力就會前來勤王,鄧艾就會被內外夾擊。

鍾會十幾萬大軍遲早會趕到成都城下,滅亡蜀漢。但鍾會到來之前,鄧艾如何就很難說了。

所以,攻城拔寨是繞不過的坎,其目的與意義也就在於此。


豹眼看歷史


當然可以繞過去了。歷史上繞開對方主要防禦陣地,直擊敵軍要害,並最終取得勝利的案例有很多,比如三國的鄧艾偷渡陰平,繞過劍閣關,攻打成都;明成祖朱棣繞過濟南城,直搗南京;皇太極繞過關寧錦防線,直打北京等

這些成功案例都能證明,古代打仗,如果條件允許,並非一定要攻城,繞過去也可以。

但是,繞道成功是要有前提條件的。

①:要出奇兵制勝

②:手裡要有必勝籌碼,不怕被包圍

比如說鄧艾偷渡陰平小道,他就做到了出其不意,讓姜維和蜀後主都措手不及。而鍾會的大軍則是鄧艾的籌碼,是他在劍閣拖住姜維,輔助鄧艾在繞過蜀軍主力防線後,不至於被蜀軍包圍。

如果沒這兩個條件,蜀軍有準備,提前堅壁清野,餓也能餓死鄧艾部隊。

皇太極繞過山海關也是一樣的情況。明朝上下沒想到他會繞道,而八旗軍的戰力碾壓關內明軍,也使皇太極可以肆無忌憚的入關洗劫,不怕明軍堵截他的撤軍路線。(後來更過分,明知道皇太極會繞道,但明軍就是不敢抄後路)



如果不具備這兩個條件就繞道,那就最好別冒險了。

因為古代的城池一般都建在佔據有利地形的交通要道上,而所謂的交通要道一般指得是大路,也就是最利於後勤運輸的線路

古代行軍打仗,就像現代的戰鬥機空戰半徑的概念是一樣的。每一架戰鬥機都有一個戰鬥半徑,超過了半徑就需要立即返航,否則燃油燒完了,就回不去了。但若是在飛行半徑的極限設立一個補給機場,戰鬥機就可以繼續往前行進,直至飛到既定的目標地點。

古代的城池,其實就等同於戰鬥機的中途補給點,為大軍在中間提供補給點。

拿明末清初的關寧錦防線來說,努爾哈赤和皇太極都攻擊過,但是拿不下來。後來皇太極取道宣府、大同,繞過了關寧錦防線,多次殺入關內燒殺劫掠。然而儘管皇太極多次繞道入關劫掠,但山海關卻始終是他誓死要拿下的軍事要地。

因為他不拿下山海關,走不了大道,就意味清軍要繞道而行。而繞道走小路,肯定會增加後勤負擔,不適合起傾國之兵出征。



不要小看了後勤補給這個因素。畢竟真正的打仗不是玩打仗遊戲。真正的士兵,都是有血有肉,累了要休息,餓了要吃飯的人。

清軍雖然是以騎兵行軍,但是騎兵也是需要後援的。繞過山海關,固然可以避過了明軍的主力,但是清軍的後勤負擔也增加了。

另外還有一個問題也是繞道不能解決的,這就是無法殲滅敵軍的有生力量。

還是拿明末戰爭來說。明軍在遼西走廊上佈置了大量兵力,如果清軍不走遼西走廊,清軍確實可以取巧入關,入關搶劫一番後,回家過個好年。但如此一來,也就意味著清軍無法消滅佈置在遼西走廊上的明軍主力,無法對明軍形成致命性打擊。

戰爭的核心在人,一城一地的得失,其實沒那麼重要

松錦戰役之前,明軍為什麼始終能跟清軍在關外有來有去,有時候還能發動反攻?說穿了不就是因為明軍在關外的十多萬精銳,始終沒被清軍殲滅嘛。而松錦戰役後,明軍的關外精銳盡喪,無力再與清軍拉鋸戰,只能退進山海關內,被動挨打了。


總的來說,真實的戰爭不是玩戰爭遊戲。士兵打仗需要後勤的,需要一個安定的後方提供休息。繞過防守堅固的城池,也不是不可以,但是這會增加後勤負擔,也會有被截斷後路的風險。除非進攻方能夠對敵人首都一擊必殺,摧毀地方的指揮系統,然後再回頭來逐個拔掉當初繞過的敵軍據點。

否則的話,真的還不如不繞道,待消滅了對方有生力量再擇機進攻。

記得以前中學上歷史課時,歷史老師給我們講蘇德戰爭時,當時我就在想,德軍為什麼一定要拿下斯大林格勒?德軍傻嗎?難道不能繞過去嗎?現在明白了。繞過去當然是可以的,但是不消滅蘇軍的有生力量就敢繞過去,這跟找死又有什麼區別呢?


Mer86


繞過去不難,可是,繞過去之後呢?

打仗的目的是什麼?難道僅僅是為了攻城略地嗎?非也,打仗是為了打敗敵人,以實現己方的戰略目標。

1937年日軍發動侵華戰爭,它們想滅亡中國,而且是快速滅亡中國。為了順利發動戰爭,日本陸軍大臣杉山元向日本天皇保證:

”解決中國事變(即佔領中國),只需要一個月時間!“

日本裕仁天皇聽了杉山元的”保證“,當時就覺得不可思議:一個月的時間,就能得到一個嶄新的”大日本帝國“?這也太科幻了吧!

然而,當裕仁天皇聽了杉山元的解釋之後,隨即同意了它的滅亡中國的計劃。

杉山元當時向天皇解釋:明朝末年,李自成發起農民起義,經過數年的戰爭,於1644年3月17日圍攻北京城,次日,明朝最後一個皇帝崇禎在煤山自縊,明朝滅亡。僅僅過了一個月,李自成又被滿清軍隊打敗,滿清入主中原。

無疑,杉山元在拿明朝滅亡的經驗,套用到日本滅亡民國之上。

杉山元認為,日本國力比民國強大數倍,從軍事、經濟、文化等各個領域,均碾壓民國。如果對民國首都南京發動突然攻擊,一個月內,必然可以拿下此城。據時,民國必滅亡,日本就可取民國而代之。

當時,日本發動九一八事變拿下整個東北,也僅僅用了一個月。恰是九一八事變,給日本天皇帶來一種心理暗示:或許,一個月拿下南京沒什麼難度。

於是,日本天皇就簽署了入侵中國的計劃。

拿下南京最直接、最快捷的方法是繞過上海突然襲擊。可是,日軍並沒有採取這一戰略,而是採取“最艱難”的方法:拿下北平,一個城市一個城市的佔領,最後拿下南京城。

1937年7月7日,日本發動盧溝橋事變,按照原定計劃按部就班的侵略。

誰曾想,蔣介石根本就不按套路(在日軍進攻的鋒線上阻擊)出牌,而是派重兵偷襲日軍在上海的補給線。

先不討論蔣介石這一招的正確與否,他的這一計劃,直接把日軍引至上海,而上海恰是南京的門戶!

要知道,日軍遠渡重洋侵略中國,每一條補給線對他們來說,都是大動脈一般的存在。如果這條線斷了,日軍要麼另尋補給線,要麼就會犯“孤軍深入”之兵家大忌。因此,蔣介石的這一舉動,可謂觸了日軍的逆鱗。

於是,日軍集結大量軍隊,進攻上海,也就是走上那條“快速滅南京之路”。

在日軍的優勢火力下,國軍根本無法長時間堅守,幾個月後,上海失守之後。

蔣介石再一次不按套路出牌,直接棄了都城南京,拖家帶口另立戰時陪都重慶,跑到大山溝裡繼續指揮抗戰了。蔣介石的這一操作,狠狠地抽了日本“一個月滅亡中國”的計劃一巴掌。

因為民國“遷都”重慶了,日軍通過拿下南京滅亡中國的計劃,也隨之破滅。


重慶不比南京,南京四周皆是平原,又瀕臨長江,與南京毗鄰的上海又是民國最大的城市。拿下南京,難度雖然不小,畢竟也能拿下;重慶就不一樣了,四周都是高山大川戰線極長,日軍的輜重優勢很難施展。

但是,想要滅亡中國,又必須滅掉民國“新都城”重慶不可!

天知道日軍在拿下重慶之後,蔣介石會不會帶著他的民國政府,另尋某個山腳旮旯當陪都。

此時,如果日軍集中優勢兵力進攻重慶,會導致三個嚴重後果:戰線太長補給困難、補給線隨時可能被切斷、國民黨被逼反撲。不論哪個後果,日軍都無法承擔。

不過,日本陸軍大將橫山勇倒是擬定了一個“一號作戰”的計劃。該計劃為:日軍在陝西或廣西集結重兵突襲重慶,一舉拿下該城,迫使民國政府投降。

結果,日軍拼死也就在戰爭前期(1938年-1941年),對重慶發動大規模空襲,陸軍連重慶的影子都沒見到。

說到底,日軍並非不想繞過繞過城池,攻擊重慶;而是繞過那些城池去打重慶,只會敗的更快。比如說,蔣介石下令花園口決堤,其中一個原因,就是日軍繞過鄭州、攻擊徐州、直撲南京。

看來,沒有絕對的優勢兵力和作戰計劃,繞過去幾乎就是送死。

以中國的兵法來說,對付“繞過去”的人,老祖先給出了圍魏救趙、圍點打援、燒其糧草、斷其後路、堅壁清野……一系列戰術來解決。相比之下,還是老老實實一個一個城池地打,穩妥。


祗樹


古人也是這麼想的,為什麼非得攻城呢?攻城送死的都笨,我聰明,我繞過去不就行了嗎?

假如你是一個大將啊,你下命令繞路。

這時地方守將看到你繞路,喜極而泣,下令半路截斷你的糧草物資,你的軍隊由於長時間沒有補給,卒。

第二種,你繞遠點,對方守將甚至都碰不到你的部隊,你覺得這下總行了吧,我說不定還能直接繞路到對方首都去,直接立下不世之功呢!

過了一段時間,你們在地圖上繞暈了,這是哪裡啊?正在疑惑呢,敵人主力部隊一擁而上,吃掉了你這隻小部隊。

第三次,你想,肯定是我人太少了,兵力不足深入腹地打不過,我這次多帶點人不就好了?

於是你繼續繞路,見一個繞一個,憑藉兵力多,耗得起,仍是在敵人內部直搗黃龍。

可你的部隊開的飛快,你的後勤部隊可就吃了耗子藥了,這哪裡跟得上啊?再說了,後勤部隊哪裡打得過對面正規軍啊。

於是你沒有後勤,敵人又堅壁清野堅守不出,你方軍隊把能吃的東西,連草根都嚼碎了,終於餓的不行,人吃馬,人吃人一段時間後全體投降。

第四次,你帶上了足夠的糧草,足夠的人馬,這時你想總該萬無一失了吧?

你喜氣洋洋的帶兵繞路,果然這次沒人打得過你,你以為這次終於能威風一回了吧?

後方斥候來報,你老家由於兵力不足,糧草不夠,連防守都做不到,已經被人吃掉了。

你怒火攻心,英年早逝。

恭喜你,達成成就,能攻城非得繞路。


山一樣的意志


古代的戰爭,基本上都是攻城拔寨,一步一步的往前推,遇到堅城,為什麼不繞城而過呢?

古代戰爭,屬於冷兵器時代,和現在的戰爭,有一些區別,不過很多方面基本上還是一致的,比如人員、裝備、後勤等等。那麼,現在戰爭,經常有部隊孤軍深入,而古代都是慢慢攻城拔寨呢?


第一、兵馬未動,糧草先行。大兵團作戰,需要充足的後勤保障,而古時,運輸工具落後,都是通過牛車、馬車等工具運糧,如果繞城而過,勢必給後面的後勤補給線造成巨大的威脅。

第二、冷兵器時代,守城容易攻城難,一般城裡可以屯兵幾萬,甚至幾十萬,如果不拔掉,掃清障礙,繞城而過的話,極易被敵方前後夾擊,如果分兵圍城,又勢必減少己方的力量。

第三、古代,城堡作為部隊休整、糧草囤積的主要場地,攻下城池,可以得到補給,休整部隊,如果在野外駐軍,極易被攻擊,又給補給帶來困難。


司馬PC


這是一個很有趣的問題,以前我就一直覺得奇怪,不知道為什麼古人打仗偏要攻打城池,覺得他們死心眼兒,繞過去不好嗎?幹嘛要在這裡較勁啊。

後來,我才想明白。不是古人笨,是我笨啊。

原來,人家古代軍隊打仗遇到城池一定要攻打下來,不會繞過去,是有原因的。

一、古時候的城池大多屬於交通樞紐,處於易守難攻的咽喉之地,並且許多都建在天險之處。

如果不攻下這座城市,而是繞道的話,一個是可能根本繞不過去,沒有路徑;另一個是可能會耽誤大量的時間。另外,如果繞過去了,就會使自己一方陷入背腹受敵的狀態。這個誰受得了啊?

二、古人打仗,攻打城池,不光是為了佔地盤。

他們拿下城池也是為了得到城中的物資。比如糧食、金錢,還有餵給馬匹的飼料。

因為古代交通不便,打仗的時候物資供給特別重要。除了自己行軍之前先行發出的糧草以外,在戰爭中隨時補充糧草是正常的操作。


煙雨江南話紅樓


導讀:我們有著接近五千年的戰爭史,可以說從有文明誕生戰爭也誕生了,可是古代打仗有個有趣的現象就是遇到城堡城市非肝不可,有的同學就要問了,繞路不行嗎?

其實啊攻不下的城池最好不要繞過!除非你不需要補給,只是想快攻快出的情況,那麼你可以選擇繞過。接下來老龍就從情報、糧草、運輸、士氣等進行分析為啥不繞過攻不下的城池!

一:情報通訊

古代的信息傳遞一般靠的就是長距離的通訊系統,也就是一個一個驛站連接起來的長龍。這些驛站所屬的範圍都是攻下城池所管轄的。倘若我們繞過了某個城池去攻打下一個目標。就算是將目標攻打下來了,但是會造成通訊的障礙,倘若攻下的城池情報傳不出來,那麼跟死城也沒有什麼區別。

老龍:古代可沒有電話通訊,只能靠城市之間信差來傳遞戰爭信息!

二:收集糧草

古代帶兵打仗最重要的是糧草充足,如果沒有糧草的話,士兵們會餓死的餓死,跑光的跑光。如果草率地繞過城池去攻打下一個目標,那麼在行軍的途中會消耗大量的糧草。還沒等看到下一個城池,多半士兵已經快餓的不行了。只有將城池攻打下來,通過商人或者官僚系統對百姓們的糧食進行採購,這樣才能保證士兵們的士氣高漲!

老龍:打仗講究的是以戰養戰,古人行軍速度慢,人數多糧草是最關鍵的問題!


三:運輸補給

我們可以想象一下,如果沒有城池作為補給站,那麼每一次糧食都會從京城出發,這樣的話一條補給線的維護是非常的廢財廢人的。所以應該攻下城池作為補給站,這樣的話,後面的援軍一到就可以馬上得到補給。倘若我們繞過了城池去攻打下一個城池,那麼援軍在行軍的途中也可能會被活活的餓死。

老龍:這就是戰爭補給線的問題了!

四:招兵買馬

每一次戰爭都會有人員損失,所以要想招兵買馬的話,還要從城池中的男丁中進行招募。如果繞城而過,那麼將會受到腹背受敵的危險。因為城池中的男丁掌握在敵軍手中,可以變為他們的士兵,繞城而過反而得不償失。

老龍:還是以戰養戰的問題,這也是為什麼有的將軍帶出去五萬兵馬帶回來的可能有十萬的道理!

五:士氣下降

綜合以上的因素,繞城而過會導致信息不通暢,糧食也給吃沒了,援軍又來不了,遭受腹背受敵的狀態,在這樣的情況下士兵們可能會有些動搖。如果士氣下降,那麼還沒有開戰,就可能已經註定了失敗的結局。

所以說說古代打仗繞過城池是非常不可取的,除非你只是想去騷擾一下,快攻快出的進行快速奔襲那是可以的。但是這也只有騎兵能夠做得到,因為騎兵的速度是非常快的,可是古代騎兵維護費用是非常高的,所以一個軍營當中騎兵的數量不多。


現在你終於知道為什麼攻不下的城池不選擇繞過了吧?喜歡老龍的文章麻煩點贊關注支持一下呦!


小A說攝影


繞過去很不划算,而且危險。

城市是物資的集散地,有人、有物、有糧、有錢。攻下城池,不僅可以得到補充的兵員,還可以得到大量物資和糧食,補充給養,還可以剝削城中的財富來打賞,鼓舞士氣。

這座城池在部隊開拔之後,就是後續物資運輸、部隊集結的重要節點。尤其是區域中心城市,因為它們通常坐落在交通樞紐上,有動員全省、全路、全道糧食、人員、物資、信息的能力,有了這個節點,物資、人員就有了保障。

更重要的是,有了信息的聯絡站,可以和自己的後勤補給部隊、援軍保持聯繫,掌握情報。如果打了敗仗,還可以退回到城池中重新集結、修整,以利再戰,沒有的話,只能在野地裡做流寇了。

所以打下城池是有利的。而打不下來,就很有害。

首先是士氣低落,打不下來就跑,太慫了,士氣容易低落。沒有能夠拿到給養,也沒有辦法入城修養,士兵的疲勞值會大大增加,對後面的戰鬥非常不利。

其次,如果繞過去,那麼就要提防腹背受敵了。會不會城池中的守軍騷擾部隊的後方?會不會派一隊精兵來切斷部隊的後勤補給線?會不會在部隊打了敗仗,撤退途中痛打落水狗?

再次,繞過城池,很可能導致無法掌握後方來的情報,陸續開拔前來集結的部隊,會不會不知道前方發生了什麼,把這座城池再攻打一遍?會不會遇到守軍的騷擾,被拖住後腿,無法及時前來集結?

最後,這座城池沒攻下來,意味著這座城池還掌握在敵人手裡,前面所說的那些個好處,你沒得到,敵人可是都得到了,裡外裡就是輸了兩城,很不划算。


鍛彰趣義


我是水煮汗青,我來回答。

古代打仗最慘烈的應該就是攻城戰,特別是防守方閉門不戰的時候,進攻方往往會付出很大的代價。

比如歷史上著名的昆陽之戰,城內一萬多士兵死守城門,直接把王莽的幾十萬大軍拖到無心戀戰;又比如黃巢攻打陳州,整整攻打了一年多還是以失敗告終;最厲害的還要數宋朝的“釣魚城之戰”,城內守城兵將整整守了36年,直到南宋滅亡後才棄城自刎!

攻城如此困難,為何不選擇棄城而繞路呢?

說這個問題之前,我們不妨來看看《三國演義》中的一則故事:

張飛帶兵攻打江州的時候,守將嚴顏死守不降。張飛想到一個辦法,他放出風去,說自己要在晚上抄小路繞城而過

這消息很快就傳到了嚴顏耳裡,大喜道:“我算定這匹夫忍耐不得。你偷小路過去,須是糧草輜重在後;我截住後路,你如何得過?好無謀匹夫,中我之計!

當天晚上,嚴顏提前做飯,大夥們吃飽飽後開始在小路埋伏。張飛的隊伍如約而至,嚴顏提示要放過先行軍,攻擊後面的糧草後勤。結果在他們發起進攻的時候,後面又來了一大批彪軍,正是張飛本人帶領的主力軍!

嚴顏中計了,被張飛生擒。從這則故事可以看出,繞城而過的代價就是後方糧草輜重會被偷襲攻擊

我們經常聽到一句關於打仗的話:“兵馬未動,糧草先行”。很多人認為,古代打仗是把糧草排在前面,其實並不是這樣的。古代軍隊的陣列,排在最前面的是先鋒兵,他們負責探路,並用“旗語”向後面的戰友傳遞信息。如果亮紅旗,表示前方有危險,要暫停前進;如果亮藍旗,表示前方有很多敵人,不同的旗代表不同的狀況。

糧草輜重是隊伍的重要物資,打仗的時候人要吃糧,馬要吃草,還有一些衣物、鎧甲、弓箭等物品都會安排在這裡。管理糧草輜重的是後勤隊伍,他們一般排在陣列後方,因為經過前方隊伍的清理,後方是最安全的。

打仗的時候如果繞城而過將會如何?

攻城的時候如果棄城而繞路,那麼後方陣列將會受到非常大的威脅,這時候如果把糧草輜重安排在陣列中間,前往都安排士兵保護,那麼前方的攻擊力會受影響。腹背受敵的情況下,不管哪一方被攻擊都將會是致命打擊!

不過有些時候還是可以選擇繞路的,那就是雙方兵力非常懸殊的情況下,完全可以繞城而過。比如昆陽之戰,當時王莽軍有幾十萬,而昆陽守城兵力只有一萬左右,這種情況下就算繞城而過,他們完全可以把糧草輜重安排在隊伍中間,這樣就算城內士兵前來偷襲,也完全有能力對付。

關於古代的攻城戰,大家有什麼觀點或看法?歡迎在下方評論留言。


分享到:


相關文章: