摘要：解鈴還須繫鈴人，但願這個案件的執法者，能好好讀最高法公號這篇文章，讀懂其深意，並作出正確的行動。這個刺不拔掉，人們無法痛快。如果能真正重新審視這個案件，作出正義的判斷，如果錯了就勇敢糾錯，這將是比治癒了多少個患者更好的消息。這樣的正本清源，不也是抗疫應有的重要部分嗎？
吐槽青年出品 曹林｜文
萬眾一心防疫抗疫，馳援武漢，同舟共渡，但無法迴避的是，很多人心中都有個心理障礙，這個障礙不去除，共渡難關的人會覺得很彆扭――就是疫情爆發前武漢公安機關處罰8名發佈“華南水果海鮮市場確診7例SARS”的案件，人們無法釋懷的是，如果開始重視了這個警告，而不是機械地當成謠言，當下武漢和中國就不會付出如此沉重的代價了，10幾億人的春運春節就不會如此狼狽了。這事兒不說清楚，沒有一個尊重法律的處置，人們心理就很難痛快。
最高法公號的文章也表達了這種惋惜，這篇被人們奔走相告廣為傳播的文章提到，此案如果機械地理解適用法律，我們的確可以認定，鑑於新型肺炎不是SARS，說武漢出現了SARS，屬於編造不實信息，且該信息造成了社會秩序的混亂，依法給予其行政處罰甚至刑事處罰，有其正當性。但事實證明，儘管新型肺炎並不是SARS，但是信息發佈者發佈的內容，並非完全捏造。如果社會公眾當時聽信了這個“謠言”，並且基於對SARS的恐慌而採取了佩戴口罩、嚴格消毒、避免再去野生動物市場等措施，這對我們今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。
這篇文章提出了一個重要原則：執法機關面對虛假信息，應充分考慮信息發佈者、傳播者在主觀上的惡性程度，及其對事物的認知能力。只要信息基本屬實，發佈者、傳播者主觀上並無惡意，行為客觀上並未造成嚴重的危害，我們對這樣的“虛假信息”理應保持寬容態度。
這個特殊時期，最高法的特別身份，這樣的專家觀點，通過公號表達，可能傳遞了一個信號，諸多法學專家和相關部門都覺得那樣的執法是有問題的。此前諸多法學專家都表達過類似的觀點，謠言當然必須打，特別是在傳染病防治的戰役中，謠言的危害更大，正像這幾天所呈現出的，但嚴厲之外也應該尊重法律原則和常識，真相有一個逐漸浮現的過程，人們認知也有一個過程，加上相關信息的不透明，公共部門信息發佈滯後，對因為所處階段和認知能力所產生的無惡意“虛假信息”，不必動不動就粗暴地蓋上造謠之名。公共部門沒有做到充分透明的發佈，又沒有審慎和寬容，很容易誤傷一些能救命的警報者，破壞信息流通的傳播生態，就像這個案件的處理所帶來讓公眾無法釋懷的問題。
最高法公號這篇文章所表達的惋惜之情，溢於言表，如果當初如何如何，該多好啊，這代表了一種主流的態度，真不是事後諸葛亮式的判斷，而是基於法律原則被機械僵化地適用，而產生的痛惜和痛心。這篇文章事實上是在為那幾個人正名，他們不是造謠者，而是善意的發出警報的人，可惜，這個警報在“打擊謠言”的機械處理中被忽略了。疫情發展到今天的地步，這件事成為橫亙於人們心中的一個巨大的障礙。
我們相信，最高法公號此時發這篇文章，也是不吐不快，嘗試努力消除這個讓齊心抗疫者不舒服的障礙，像病毒一樣窒息著我們呼吸的障礙。解鈴還須繫鈴人，但願這個案件的執法者，能好好讀最高法公號這篇文章，讀懂其深意，並作出正確的行動。這個刺不拔掉，人們無法痛快。如果能真正重新審視這個案件，作出正義的判斷，如果錯了就勇敢糾錯，這將是比治癒了多少個患者更好的消息。這樣的正本清源，不也是抗疫應有的重要部分嗎？
閱讀更多 吐槽青年曹林 的文章
