院線電影退居網播，徐崢在今年開了首例，最近他的行為備受非議。
表面上，其實字節跳動、《囧媽》片方、看電影的我們（吃瓜群眾）是得到了一個三方共贏的結果，其中原因自是不用我說，就如下面這張圖大家的評論一樣：
是啊！對於大眾來說，只要受益了就是做好事，就是值得開心的事。
但是，總有那麼很多人跑出來說，徐崢破壞了行業規矩，讓電影院承受了很多損失。
這個觀點，我並不否認。但是，我覺得既然徐崢能做出將院線版權賣出的決定，必定會比我們這些吃瓜群眾想得多一些，也就是目前我們流傳於民間的，對他的猜想以及非議，他肯定是考慮到了的。
他破壞了行業規矩是不假，但也為院線電影開闢了新的播放方式不是？這讓我想到了李安的嘗試，3d+4K+120幀，他對技術的革新以及追求，不也受人詬病嗎？
《比利林恩的中場戰事》與《雙子殺手》的上映，都讓人對李安的大膽嘗試有了兩極分化的地步，在這幾年間，電影院的屏幕也在不斷革新，適應高清的畫質，但不可否認，《雙子殺手》播放時的事故不斷，的確彰顯著我們技術的落後。
前兩天看到一種觀點，二維生物的世界，在我們來看很簡單易觸碰，但是他們自己卻不自知，而如果有四維動物透過我們的三維世界來看我們，也會覺得我們弱智可笑啊！而我們自己卻是不知自己的愚昧的。
所以，不以當下的得失論對錯，是我對這些電影人的尊重。
的確，我是尊重他們的，因為有他們這樣一個又一個在影視事業上奮鬥的人，才有了我們在影院或家中享受的片刻影視劇的世界，看著別人的故事，體味自己的人生。
因此，提出自己的觀點，覺得徐崢行為有失偏頗的可以，但也請別情緒過激，例如網上這位十八線導演：
到底是何等的深仇大恨，才讓他一邊 ，一邊大罵“G出電影圈”這樣的過激詞語？後面，小編也從評論裡看到這位導演的大作，豆瓣評分高達2分！
我承認，這次徐崢與頭條免費給大家看的《囧媽》是不盡如人意，也沒有前面幾部“囧”系列電影出彩，但好歹我覺得應該也比這位導演的拍得好點吧！
好，就算電影的好壞程度與很多因素有關，其中包含劇本、工作人員、演員、後期等一大堆子事，片子不好也不能全賴導演，但不從“拍電影”的角度來說的話，這位畢導，又是如何代替了“電影圈”的呢？一個小導，公開喊話大導，很難不讓我懷疑是蹭其熱度。
嗯，這些都不談，再退一萬步說，關於這位畢導爆出的資料，我也盡數發下：
這些事情算是前好幾年的事情了，我也沒怎麼關注過，所以也不敢做評價，但是畢導為蹭徐導熱度翻出陳年舊事，算是板上釘釘了，把這些舊文加在一起，確實讓人對“徐崢”這個人喜愛不起來。
徐崢粉絲們也紛紛在畢導的發言下面評論，跟我的想法類似：
發出的那些事情，狗仔記者們通常都是說風就是雨，在八卦滿天飛的時代，沒有一件事是實錘，吃瓜群眾也是看後一笑置之，誰知道演員們展現給我們的形象就是他真實的自己。
關於“囧”系列版權，關於“打女記者”的事件，我們又不是當事人，又沒有親眼經歷，又怎樣去評判其對錯呢？
就像下面這位網友補充的“打人”事件細節，讓我覺得多知道一點素材，我們看見的事情又可能看法立馬就反轉，有好多事，你不瞭解全面，就真的無法去評判其對錯：
我知道，看到這裡有持反對意見的噴子又會覺得我是寫的通稿，覺得我收了錢來替徐崢洗白（如果真這麼想你也可以私聊我，我告訴你我某寶賬號，真的，我只是發表我的客觀意見而已）。
我本人的想法，就如下面這個網友的一樣：
都混娛樂圈了，三觀還在嗎？
娛樂圈內，大多以利益為主導，當所有人都開心感謝徐崢放《囧媽》版權出來的時候，我第一個想到的也是徐崢真的因此做了一次漂亮的危機公關，並且從中賺了很多很多很多很多的錢。
你把他當做一個商人，不是一個電影人來看，就很能理解他的所做所為了，一切決斷“金錢至上”，徐崢就是把這場仗打得漂亮了，雖然片子不盡如人意，但是也完勝了同期撤檔的其他院線電影吧！
這時候我心中不由得浮現出《我不是藥神》裡面那個為民偷渡的“藥神”徐崢，請我們免費看《囧媽》的徐崢，已經不是那個“藥神”徐崢了。
那麼，新的問題也隨之而來：《囧媽》開闢院線網播新形勢，是否就意味著國內大批電影院即將倒閉？答案，咱們評論區見~
閱讀更多 婪卿的電影世界 的文章
