觀複視覺1
首先，50/1.8相對更加便宜，50/1.4的價格幾乎是50/1.8的3-4倍，當然，一份價錢一份貨，50/1.4鏡頭的做工要比50/1.8的好很多。
這兩款鏡頭的銳度相差不大，下面以例圖進行對比：
焦外光斑
50/1.4鏡頭8片光圈葉片形成的焦外光斑更接近圓形，而50/1.8由於只有5片葉片，所以光斑呈五邊形。在f/5.6下，五邊形最為明顯且看起來不太自然。在f/22下，50/1.4中的點光源形成漂亮的八芒星，而50/1.8則形成了十芒星。
桶形畸變
一些用戶會抱怨50/1.4的桶形畸變問題。在本次測試中發現50/1.4的確存在一定的桶形畸變，而50/1.8的畸變或有或無，至少好於50/1.4。
上圖中上排圖在大光圈下拍攝，注意到的區別是50/1.4的色彩更加鮮亮明快，另外從磚牆圖上看，50/1.8的邊角光照衰減更嚴重一些。
耀斑
兩款鏡頭在逆光時產生的耀斑明顯不同。50/1.8鏡頭下的色彩更淡，反差更小一些，也許很多人會喜歡這樣的效果，但無疑在耀斑控制上還是50/1.4做得更好（但未必是我們所需要的）。
如果你是一名初學者，而且不想一開始就透支你的存款，那麼50mm f/1.8是一個非常好的選擇。但如果你在攝影上已經達到一定水平，50mm f/1.4無疑擁有更出色的效果。最終一切還是取決於你對待攝影的態度和認真程度，以及是否願意為了更好的效果而多花3、4倍的價錢。
墨染印畫
1.8成像虛化跟銳度都很不錯，雖然畫質有點偏干涉。但是都在可接受範圍內，真的已經很夠用了。如果你不是商業拍那麼這隻鏡頭絕對能夠滿足你，也對得起它699的價格。如果你不是做商業拍的話我舉雙手推薦…
這樣說是不是50-1.4就沒性價比沒有優勢了呢？當然不是，50-1.4雖然價格直逼3000檔。但是它的成長銳度跟精深都是1.8沒法比的，首先它有更銳的銳度。更淺的精深，畫質也更佳。可以適用於一些基本的商業拍攝（基本），說了這麼多優點也得說說缺點。1.4光圈全開會出現紫邊，不太適用於照片直出。而且邊角會有變形情況出現（不知道我的是不是個例），性價比不高。接近3000的價格個人覺得偏高，因為最近剛入手的騰龍35-1.4價格也才4400。就貴出兩千塊錢不到，但是畫質精深跟銳度都不是一個量級的（當然、體積跟重量也不是一個量級）如果你有商業拍的需求且不考慮性價比的情況下建議直接上1.4，如果沒有那還是建議你買1.8吧。因為成像不看直出照片的話基本是看不出來的，而且價格還便宜。最後給你看幾張我用1.8跟1.4拍的樣片對比、（前三張用的1.8，後三張用的1.4）
巨人音攝
這個問題很有意思，我來說兩句
首先是手裡沒有50-1.4的鏡頭，但是剛好有個50-1.2的。
首先區別就是價格，
1.2和1.8看似只相差了0.6檔光圈，但是價格卻高出1.8很多，1.8目前市價600-700，二手300-500都可以買到，性價比高。
1.2的價格卻是一萬出頭
貴在了哪裡？
第一貴
景深效果
他們最大的區別就是在景深上，1.2全開和1.8全開完全不是一個概念了，在一米內拍人，1.2的焦平面可能只有十五釐米左右。
因此1.2也容易跑焦。但是手動對焦時他優秀的夜景拍攝還是不容置疑的，畢竟人送外號（暗夜精靈）絕不是浪得虛名，77mm的口徑，在低照度情況下依然可以拍到細膩的畫面
1.8的鏡頭全開相比就比較肉了，也不能說不可用，但是等你用1.2鏡頭開到1.8的時候能就發現真的不一樣了。
第二貴
鍍膜
1.2用了佳能較為出色的鍍膜工藝，因此在觀感以及拍攝出來的畫面上更討喜
1.8拍出來的就略顯乾澀了
不知道為什麼，頭條只能放九張圖，很多細節對比都上不了，有興趣的可以做評論區一起討論
貴州雲攝藝澤傳媒
佳能50mm1.4和1.8畫質有什麼區別？
我們先來對比一下，想清楚了再考慮選擇
1.價格
50mm1.4價位2699
50mm1.8價位699
差值2000元
2.鏡頭材質
1.4是金屬鏡身，光學玻璃鏡片
1.8是塑料鏡身，樹脂鏡片
3.鏡頭進光量
1.4的通光量是1/1.4
1.8的通光量是1/1.8
相差0.4
通過數據對比就可知道1.4的鏡頭要好很多，畢竟我們要看的是畫質，鏡頭之間的差距在於價格、做工和性能，其他的並沒有太大差距，1.4的鏡頭虛化和質感比1.8好，要選擇的話建議新手拿1.8，對畫質要求高一點的拿1.4
星辰號
佳能目前在售的有三枚50標準鏡頭，分別是1.8、1.4和1.2（早期還出過一款1.0光圈的50鏡頭）。1.8鏡頭就賣幾百元，1.4的賣2400元左右，1.2鏡頭最貴的時候賣12000左右。貴自然有貴的道理，比如夢幻效果，皮實耐用等等。不過應該表揚佳能對1.8鏡頭定價的厚道。因為相對於1.2鏡頭來說，1.8鏡頭賣幾百元，除了耐用性差一點（塑料感）竟然效果還很不錯，這就為學生族和草根愛好者提供了把玩標準鏡頭的機會。
至於說1.4和1.8在畫質上的區別，我覺得說有確實有，否則價格差別在那裡。但是說沒有也可以沒有。因為誰都不敢斷定1.4就肯定能出大片，1.8就不能出大片。有時候往往由於1.8鏡頭擁有者的勤奮和機緣，反而出大片的機會更多。所以我們沒必要過於糾結鏡頭的好壞。
水可汀
有人說買多大光圈就是為了用它，那就說說全開。結果是大光圈1.4的中心畫質沒有新1.8好，甚至沒有二代1.8好，畢竟是n年前的老頭了可以接受。但是邊緣畫質的感覺比1.8透氣一些，焦點前後近物背景沒有硬收縮變形。
不甜你找我
這兩個鏡頭如果都是用最大光圈拍攝的話，1.4的銳度會比1.8那個好一點，而且對焦速度也更快。但是如果這兩個鏡頭都是在光照充足的環境下把光圈收縮到F4或者F8再拍攝的話，畫質的區別就不明顯了。夜晚拍攝的話，1.4的光圈比1.8的要好。
攝影自由人ROCKY
這兩隻鏡頭 焦內成像畫質非常接近，起碼肉眼是看不出差異的。顏色上1.8略淡 稍顯乾澀 1.4相對油潤些。如果你不是直出用原片，經過後期處理這點可以不考慮。最大的不同是由於光圈葉片數分別為5和8所造成的焦外成像差異，樓主可以網上看看片子，能接受的話1.8不失為佳能性價比最高的定焦標頭。玩熟了還是要進一隻1.2的，1.4不建議考慮。
將軍行
就畫質來說，打印成片肉眼無法識別！但大光圈的價值在於夜間暗光的可用性！您要是不晚上照相，大光圈基本沒用！
王小川797
光圈越大，有效的鏡深越淺，前後景的虛化效果越強，即主體越突出。用過1.2以上的大光圈手焦鏡頭，對焦就稍快一點，就過了。
