陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

今年的春節檔因為七部影片的集體撤檔而提前終結。雖然這個春節註定看不到《唐人街探案3》《奪冠》《囧媽》《姜子牙》等多部影片,但圍繞今年春節檔影片發生的故事也同樣精彩。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

作為香餑餑,春節檔是各影片爭奪上映的一大檔期之一。以往的矛盾主要集中在影片之間的爭搶排片、偷票房,甚至影片方之間的互黑行為。

而在今年,因為《囧媽》《奪冠》《熊出沒·狂野大陸》三部影片作出提檔除夕上映的決定,新的矛盾產生並由以往的暗戰升級到明戰。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

事情的源頭於本月20日,徐崢在個人官微率先發出春節檔影片《囧媽》提檔除夕當天上映的消息,緊接著《奪冠》和《熊出沒·狂野大陸》紛紛跟進。雖然其它四部影片上映日期依然採取按原計劃執行,但從《急先鋒》和陳思誠各自發布的物料信息看,這次影片的提檔激發的“火上澆油”之勢反而更推波助瀾。

對影片突然提檔,原本只是停留在影院方的不滿。沒想到陳思誠一條微博,再次將火力加大,一時間,徐崢的《囧媽》遭到了牴觸,而徐崢本人遭到了大面積的嘲諷和批評。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?


陳思誠微博活力十足,徐崢人設面臨危機

在疫情擴散時間點以及好不容易盼來除夕放假時,徐崢的《囧媽》帶頭提檔自然會引發影城上下的不滿,網上針對他十分不友好的回應也實屬正常。

只是沒想到就在徐崢道歉後不久,矛盾逐漸有所放緩時,陳思誠一個針對“折損同行”含沙射影的指引,在引起網友一片點讚的同時,也讓剛剛身上熄火的徐崢再次推入火中。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

就這樣,陳思誠的形象變得“高大”的同時,原本“好人”的徐崢自然又被眾人唾棄了。

一面是“正義”化身,一面號召觀眾觀影,你真的看得懂陳思誠?

然而奇怪的是,就在聲討同行的同時,網上曝光的陳思誠轉發《唐人街探案3》上映並號召觀眾帶上口罩觀影,用歡笑戰勝病魔的消息卻在網上流傳。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

一時間,剛主持完公道的陳思誠又給人“吃相難看”的印象,到底哪個才是真實的陳思誠,一時也令人難以分辨。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

實際上,在影片方公告《囧媽》6億製作,《唐人街探案3》總成本的背後,在高成本帶來的高票房面前,徐崢和陳思誠二人本質上並沒有什麼不同,他們是電影工作者,但同時也都面臨著票房的巨大壓力,也同樣會為影片的票房賣座而使出各種手段,哪怕給人“吃相難看”的印象,給對手來個落井下石,甚至不惜得罪對方。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

現實利益面前,他們沒有什麼事做不出來。換句話說,他們和平常人並無不同,他們也沒有比常人更高貴的品格。當然,我也相信,如果不是為了自身利益,他們還是能很和氣地與對方相處,只是前提是別牽扯到自身的利益;而一旦牽扯到自身利益時,他們立馬就變了一個人。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

就像這次的徐崢,之前你能看到他聲討浙江衛視的綜藝節目停播,但他卻為了新節目而與浙江衛視合作。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

同時,我也相信如果這次風波過後,他們的關係還會看起來比較“友好”,畢竟身在娛樂圈,很多時候都是身不由己。或者說,即便是我們這些看著很單純善良的老百姓,當我們捲入這些利益中。在巨大的利益面前,我們也同樣變得自私,也會做出卑鄙的事情維護好自己。這是人性使然,而人性本就自私。

票房保底也有風險,商譽是明星最大的名片

按很多人的邏輯,徐崢的《囧媽》已經在上映之前實現了保底發行,片方歡喜傳媒已以6億的天價和橫店影業簽署了協議,後者以24億票房對影片進行了保底發行。這意味著無論影片最終票房多少,徐崢入股的公司歡喜傳媒以及徐崢本人都已提前回本,真正擔風險的是橫店影業。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

只是在這背後,實際上並沒那麼簡單,影片簽署保底發行,原片方和主創雖然提前收回回報,但他們肯定還會考慮這樣兩個因素。

一是影片最終的票房表現,如果影片最終票房低於保底票房,影片出品製作方只能拿到保底方發行的代價金額。不過出品製作方,自然不希望不希望只能拿到這一筆費用。而要想拿到更多,最好的結果是影片最終票房超過保底票房,在保底票房的基礎上實現新的分配。這就意味著影片最終票房越高,保底方和出品方得到的利益也就越多。

二是商譽。保底發行最慘的局面是影片最終票房低於簽署的保底票房,尤其是越低帶來的問題越大。雖然影片的票房低於保底,出品方需要承擔虧本的風險,但是保底方在賠錢的同時也對出品方的商業能力產生懷疑,不會再進行其它項目的保底合作。就像之前因《新喜劇之王》上映後僅僅獲得6億多的票房,這樣的成績遠遠未達到新文化的期望。這也直接導致曾經的票房王周星馳出現了個人品牌的極具下滑。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

如果項目血虧,那整個行業都會看到出品方的商業產出能力,如果均不會再選擇與其合作,那麼後者躺賺的時代就不復存在。

與保底相對應的是對賭協議,陳思誠作為對賭方也要實現另一方實現的業績回報,這也意味著《唐人街探案3》只能保持足夠的盈利才能讓其合作走得更遠,否則對賭協議中未完成的部分則要由陳思誠一方承擔,這自然不是陳思誠願意看到的。所以,當看到陳思誠為影片也在極力賣吆喝,這並不奇怪。


陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?

票房高了,雙方在合作中產生雙贏;票房低了,出品製作方得不到更大的利益,保底方出現賠錢,這對於前者帶來商譽的風險也同樣致命。

所謂的正義,也只是手刃對手,而不是懲罰自己。所以娛樂圈的人更像是兩面派,對別人和對自己是兩套標準,而背後的原因則是利益。

陳思誠暗諷同行不地道,“徐崢”背鍋,我們該向誰站隊?


分享到:


相關文章: