一嘯而過10
農村實行一宅一戶，是政策誰都不能抗拒，但政策是人制定的就不會是很呆板，而執行政策也是人去執行，合理的也就是不能強制執行。
例如，當一戶人家確有兩個宅基地，而且家中有兒有女，日後勢必分戶，那麼現在就可以立個兒子或女兒的戶名為一戶，自己現住的為一戶。
如果現在家庭無法分成兩家的人馬，那也可以先立一戶，其他戶先放著，當然注意不讓其他人順機會佔有。以後有兒有女再立戶也不遲。
所以農村落實一戶一宅，也就是說只能辦理一戶的房產證，但其他如牛欄，豬欄，工具房，倉庫房等不是強拆歸集體所有的。
是你宅基地還是你的，不過沒有證而己。以後需要建房掛上子女的名字申報，還是可以批下來，可以建更新更美的房屋的。請農民朋友放心好了。
明明說農村事
首先我告訴你，假如我要是在農村有兩套房子，我肯定不會配合拆除一套的，我估計我得是釘子戶。
為啥我會這麼說呢，首先我家在農村沒有兩套房子，假如有，我感覺既然能有，也是當時的政策允許的，比如我爸和我媽本來就有房子，可是我結婚之後，單獨立戶口本成家了，我自己有自己的房子，等到我爸媽年齡大了，我繼承了他們的房子，那我就有兩套房子了。
我們作為農民來講，本身就不富裕，為了生活和成家立業，自己合法權益之內的房子，肯定不能說給我拆了就拆了呀。
另外，再比如我父母和我，我們是一家人，我爸媽在農村有房子，那也是我家，然後為了給我結婚，我爸媽幫我在城裡再買一套房子，也就是說我爸媽名下有兩套房，那總不能說我們在城裡裡買了房子，就一定要把我們農村家的房子拆了吧？那我們想回農村住，咋辦？
所以根據2019年修訂的有關農村實行一戶一宅的政策，也不是強制政策，也是有前提，有原因的，並且一戶，一個宅基地的政策早在很多年之前就在實行，這種一戶一宅是指同一個農村裡，不同的地方擁有不同的房產，是這個意思，並且各地政府，也會因地制宜協商農民逐步解決問題。
但在我們這邊農村，基本都是一戶一宅，很少有一戶多宅的現象，即便有，我相信也會有比較折中的解決辦法，而在國家方針政策的大前提下，每個人也都必須聽從安排，不可能像我開頭說要當釘子戶那樣的玩笑話。
高老慢
首先大家要明白，農村實行一戶一宅是有法可依的，不是如果，一戶一宅政策在我國很多農村地區已經提前執行，2020年後，一戶一宅政策將會在全國農村嚴格推廣執行。
最新《土地管理法》第六十二條規定，農村一戶家庭只能擁有一處宅基地，宅基地的使用面積必須符合省、市、縣地方規的標準。所以，從2020年1月1日起，一戶一宅政策將全面嚴格執行，主要體現在農民申請宅基地建房子必須嚴格按照一戶一定規定的條件審批，已經有房子的家庭重新申請新宅基地不予批准，批准新宅基地必須拆出舊房子的審批原則。
嚴格執行一戶一宅不代表要強制拆出農民的多套住房。
上面說了，一戶一宅的嚴格執行主要是未來宅基地建房的審批把控，並不是以前修建的一戶多宅的房屋都要求拆出，房屋是農民的財產，特別是農民的合法財產必須受到法律保護。最高法在審理一戶多宅的強拆案件中指出，不能簡單的把歷史遺留沒有宅基地證明的房屋定性為違章建築，《土地管理法》也規定，在土地規劃之前已經建成的不符合土地規劃的房屋，不得擴建和改建，並沒說要拆出。農村農業部剛剛下發的《關於農村宅基地管理辦法的通知》中強調，對於農村一戶多宅及歷史遺留的宅基地，要認真區別對待，分類處理，不能簡單的將無證房屋認定為違章建築，要保護農民合法財產。所以，執行一戶一宅不代表要拆出一戶多宅的房屋。
有兩套房子國家不會要求農民配合拆出其中一套房子。
在農村一戶人家有多處宅基地的很普遍，多數是通過繼承父母遺留的房產獲得，還有很多是歷史遺留問題，農民修建了新房子，老房子未拆出產生的。所謂歷史遺留就是原來農民修建房子的時候，國家並沒有出臺一戶一宅及土地規劃的相關政策，即使有政策也沒嚴格執行，農民修建房子不用申請不用審批，自由修建的無證房屋屬於默許合法，這種一戶一宅以外的房屋是農民合法財產，是要受到法律保護的。上面說過，不符合土地規劃，不符合一戶一宅規定的房屋只是不能擴建和改建，有兩套房子的農民，國家不會要求拆出其中一套房屋，農民也無須配合拆出，但政策會引導一戶多宅的農戶自願有償的退出閒置宅基地。
綜上所述，農村實行一戶一宅政策，不代表說有兩處宅基地的人一定要拆出一其中一處宅基地，只是一戶多宅的宅的房屋不能擴建和改建。
點擊右上角紅色按鈕，關注阿洪頭條號，瞭解更多三農政策。黃粑兄弟
有沒有一種很傻逼的感覺。
一戶一宅更多的是對新建住房而言，而不是對已有住房實行一戶一宅。原有住房屬於個人私有財產，任何組織和個人都不得侵犯。國家要使用，也得依法依規進行拆遷補償。
所以不會出現題主說的那種情況，配合進行拆除。強制拆除只會激起民憤，除非國家願意全部拆遷補償，但是這個成本太大，不現實。
本人原則上是支持一戶一宅的。
首先，農村出現很多高樓大廈，並沒有多少入住率，造成諸多資源浪費，尤其是耕地資源。可以看看沿海地區，很多這種情況。
其次，更多的是限制有錢人和地主，防止農村資源過於集中。對於普通家庭，能蓋棟三層半並且裝修差不多的房子已經很不錯了，別想說二棟三棟了。但是有錢人就不一樣，圈地蓋房子的現象層出不窮。
第三，農村房子流動性差，投入過多資金意義不大。一戶一宅，可以有效引導資金流向其他領域，而不是被禁錮在房產上。
最後，應該引導農村建房理念，舒適、美感和配套是首要的。在滿足住房需求的情況下，一戶一宅足夠了。
李慕陽
你在找罵，城市裡一戶有三四套，五六套有可能更多，為什麼不去看看，總怎那農民說事，難得你們是想拆臺嗎？
海斌170578154
農村是以農為主，不是有住房就可以的了，農字背後的意義磚家知道嗎?農村農要種田，養家畜，種果等等不是|人多為平方住能解結的，農具畜舍所有都要地方來放，有些農具l年才用一次，真正和工人一樣，誰.還想用錢買農具，起房放農具，人不管生與死就是2平方，難道農民多套房是用來睡，沒有了解，就沒有發言權?農村真的太難了，?雞，鴨，鵝，豬，牛，養要不要住，農村們生活還燒柴，天氣好還好，下兩天柴溼了飯都沒活吃，拜各位磚家不要再拿農民說事，喂難農民了?!
小草AB1972606
都說了一戶一宅，怎麼可能有多出來的一宅，除非你是丁克族，要不然這個問題在農村不可能出現，大不了就是分戶籍，如此簡單，政府再怎麼做不可能不讓你分戶籍，因為你最少都有一個孩子吧，農村出現多出來的一宅無非就是父母為孩子留的，孩子成家了，自然會出現分戶籍的問題，孫子雖然還沒到結婚年齡，也可以把房子繼承給孫子，所以你說的方式基本不可能，再說城裡的一戶多房比農村嚴重多了，國家真要這麼執行我相信第一個被退出的應該是城裡的，要不然民憤難平
翠花侃天
如果農村一戶一宅，那也必須城裡人也是一戶一宅，很多城裡人有很多套房子。更比如我這個朋友拆遷分了六套房子，像這種是不是也要收回？如果做不到，是不是不公平？農村人的宅基地都是祖上傳下來的，如果不給個合理的說法，我是不會那麼容易讓他們收了去的！
悠然1211
請不要再說拆拆拆了，現在有宅基證的無論幾套都是合法的。現有的多餘的舊危房只是不能重新建設而已。
化裡求真
我有兩套房子農村那一套養🐷豬支持城裡那些吃不起豬肉的同事們？這樣你滿意了嗎？大爺
