134029792

農村的易地扶貧搬遷，是建立在貧困戶自願的基礎上才實施的一項精準扶貧政策，對貧困戶實施易地扶貧搬遷，是為了解決貧困戶“一方水土養不起一方人”的問題，如果貧困戶不搬的話，就不能從根本上解決貧困問題，對脫貧不利。

如果扶貧戶願意搬遷，搬往政府建設的集中安置點，住進免費安置房的話，可能會面臨一些生產生活上的不便。比如，想耕種土地的話還需要回到原來居住的地方耕種；原本用水、燒柴不需要花錢，搬遷之後用自來水、天燃氣要產生開支，等等，這些存在的問題，也可能是貧困戶顧慮搬還是不搬的原因。

雖說搬會面臨些小問題，但是搬總的來說是利大於弊，除了我開頭所說可以從根本上解決“一方水土養不起一方人”的問題外，搬還可以免費獲得政府提供的安全住房，安置點的外部環境，水、電、氣、網絡、交通等基礎設施也是原住點不可比擬的，可以極大的改善貧困戶的生活、居住條件。

當然，搬了之後，還會繼續享受其他的一些扶貧政策，與其他貧困戶有同等待遇，比如，醫療、教育、產業、就業等等一些扶貧政策，一樣少不了。

實施易地扶貧搬遷本就是遵循“搬得出、穩得住、能致富”的原則來實施的，至於文中提到的一些小的問題，也不是什麼大事，政府也不可能放任不管，其實在實際中很多都已解決，這一點可以放心，所以我認為，也建議你搬的好。

農村一山貨

我家也是異地搬遷的，搬到城裡住一個多月，爸媽不願搬來，在家裡種田，幫扶人跟他們說老房子不會拆，他們也不願來。個人認為，搬來條件是好點，但是生活成本明顯增多了好幾倍，物業費，水電費，燃氣費，五花八門的各種費用都夠我們在老家一個月的伙食費了。一斤青菜就要五六塊，一個白蘿蔔就六七塊，一斤柑橘就5塊，其實這些對我們鄉下來的鄉巴佬是真心的消費不起。收入沒提高，消費提高了好幾倍。提供的工作工資就一兩千。我們建立了個群，他們都說要是拆老房子的話就打包行李回去，回去的就有百分之九十左右了

黃榮尚

農村的易地扶貧搬遷是搬好還是不搬好？

我的二叔因為家境貧寒，加上居住在深山老林裡，所以村裡給他評上了“貧困戶”。同時村裡還讓他享受到了易地搬遷政策，以每人二十五個平方米的面積給二叔一家四口面積為一百平方米的單元樓。二叔自己還是挺高興的，因為他本身就在集鎮上工作，安置點離他工作的地方很近，方便上下班。

但是二叔的父母則有點不喜歡，二老在土地上勞作了一輩子，突然失去了土地還有些捨不得。老是說為了一層平房而丟掉幾畝土地划不來。

所以說，易地扶貧搬遷到底是好還是壞，關鍵看農民自己怎麼想。

• 解決好土地的問題

易地搬遷需要到集中的安置點上，往往離農戶原本的居住點很遠。在這樣的情況下，農民的自留地就無法照顧好，也就不可能在依靠土地生存。所以在搬遷之前應該解決好農村的土地問題，要麼給予一定的補貼徵收回土地，要麼採用集體租用的方式進行規模化種植。總之，應該切實保護好耕地。

以我們這邊的安置點來說，以村集體為單位，進行土地租用。然後村集體將租用的土地免費發放給安置點居民，雖然很少——每戶只有兩分地。但至少能夠種一點小菜，滿足日常的基本需求。

• 解決好生活來源問題
  

搬入安置點後農民無法依靠土地取得相關收入，也就失去了金錢來源。如果只是一味的為了解決居住問題，而不考慮到農民以後的收入來源，那麼最後將會導致一系列的農村矛盾。比如因為吃穿住行有困難，有些人可能會走上違法犯罪的道路。

另外一般在安置點居住的都是一些老年人，他們也是留守老人，故還要解決好安置點居民諸如醫療、喪事的問題。當然並非叫相關部門承包費用，而是要在安置點就近建設相關的基礎設施，如小診所、殯儀館等。

• 切實將政策落實到位
  

現在有些地方的易地搬遷政策和扶貧政策並沒有落實到位，享受政策的往往是那些村官的親朋好友，而真正的貧困戶可能連有這項政策都不是很瞭解。這樣的情況下，自然也就不存在值不值得，所以必須將政策落實到位，使得該享受的能夠享受到相關政策。

此外還有一些諸如拆房後退還購買安置點的費用，以及免費水電安裝等政策，還有“一用，兩不愁，三保障”等政策，都應該切實落實到位。

我覺得如果能夠在落實政策的時候，將以上三項措施也解決好，那麼對於貧困戶來說是值得搬進安置點的。因為在此情況下，他們以後的生活問題和土地問題都得到了相應的解決，沒有後顧之憂。

愛茶者九號

如果你是搬遷戶，請你進來看一下。

易地扶貧搬遷絕對是利大於弊的。首先，為什麼政府要做易地扶貧搬遷這樣的一個工作呢！主要是出於以下幾種原因。

第一、某個村子有重大的自然災害隱患。

第二、某個地方的交通出行，成為重大問題的。修路成本太高，又不能創造利益的時候。

第三、國家建設需求的時候。比如修橋鋪路。

第四、政府認為，搬遷能讓老百姓走上致富之路的時候。

當然這裡的原因有很多，我只是說了其中的幾個。

其實你想一想，如果一個村子裡面只有十幾戶人家。如果政府要付出很大的代價去給你修一條公路的時候。還不如讓你搬到更好的環境裡面來生活。因為就算給你修好了路，當地的條件有限，所以你依然過著低質量的生活。

而且在一些小縣城，人口不集中。也不便於發展。就造成了城裡的勞動力缺失，而農村的老百姓又沒有提高收入的手段。在這樣的情況下，做搬遷的話。就是一舉兩得的事。

反正不管怎麼樣吧，政府不可能去坑那麼多老百姓。只有現在國家的能力強大才有這樣的好事兒。房子修好讓你免費住，還要給你解決工作問題。換做十幾二十年以前哪裡有這樣的事？在偏遠山區有的人一輩子沒出過遠門，甚至有的人得了病得不到及時的治療而丟了性命。

歐先森

首先明確兩點：

一、農村的易地扶貧搬遷要從實際出發，切不可盲目行動；

二、易地扶貧搬遷分好幾種，這裡只討論集中安置。

現在國家政策好了，對於偏遠貧困地區的農民來說能實現從交通不便、容易發生災害等的地方搬到自然條件相對好一些的地方，是非常好的一件事。

但是，我們在現實中卻發現，等政府把移民安置點房屋修建好了之後，很多需要搬遷的農村人卻不願搬進去。這到底是為啥？

對於這些不願搬進移民安置點的農村人來說，首先面臨的是收入來源的問題。很多人一般進安置點就沒法再種地了，如果沒有工作就會失去收入來源；其次是生活不方便。很多在農村生活的人，平時生活比較方便，做飯時農村土灶和柴草使用起來都很方便。但是一進入安置點，不是沒有土灶不能燒柴，就是沒有地方放農具，很不方便；然後是生活成本增加。很多農村人一住進安置點，明顯花銷大了不少，什麼水費、電費、燃氣費都是要花錢的，這對於本來就貧窮的農村人來說是承受不起的；接下來是生活不習慣的問題。安置點說白了其實就是和城裡的單元房差不多的，有時候門對門也沒有個能聊天的鄰居。在農村住習慣的人過來肯定覺得很無聊；最後是安全問題。這個除了財產安全還有人身安全。很多符合住安置點要求的人都是患病的或者年齡很大了，跟前沒有人能照顧，有時候摔一跤就是要命的事情，人身安全很難保證。正是由於這些問題，所以很多農村人不願搬進移民安置點。

雖然說很多農民不願搬進移民安置點，那麼移民安置點是搬好還是不搬好？

個人認為搬了好。

首先，國家不會無緣無故出錢出力讓農民離開家園，肯定是因為農民老家所在的地方無法居住或者居住受到很大威脅，不利於農民的生命財產安全才決定搬遷的。

其次，新建的搬遷安置點生活環境更好。相比之前居住的地方，移民安置點無論是安全性還是舒適性都比老家的要好一些，交通也會更加方便。<strong>

但是，雖說搬了好，但是政府還應該幫助農民解決後顧之憂。比如收入的問題、休閒的問題、生活生產的問題、醫療教育的問題等等。如果這些解決不了，即使農民搬了，也還是會有各種各樣的問題出現。

好了，今天就回答到這裡，歡迎關注【村官小焦】！！！

村官小焦

這個問題阿麗來回答。

首先明確一點，農村的易地扶貧搬遷是搬好還是不搬好，要根據具體家庭情況及居住環境而定，不能一概而論。

易地扶貧搬遷是一項扶貧政策，目的是讓居住在偏遠山區、不適宜發展的貧困戶家庭搬遷到環境交通較好的地區，從而實現醫療、教育，交通等基本生活條件改善。

易地扶貧搬遷在遵循本人意願的基礎上，一般做到能搬盡搬。搬遷的原則是“騰舊搬新”實行一戶一宅。對於居住在地質災害點(省級以上)的困難戶，必須實現搬遷。

一、可以享受更好的醫療、教育，以及更便利的交通環境。

農村扶貧易地搬遷房，一般是在鎮上或者在縣城裡，阿麗這邊都是在縣城內。縣城無論是教育還是醫療條件都比農村好很多，也方便很多。現在農村基本沒有學校了，當孩子到了上學年齡，家長不得已只能到鎮上或者縣裡陪讀，陪讀只能租房子，每年的租金少說也得3000元以上。這樣的家庭如果能夠實現搬遷，那是最好不過了。

就醫來說，目前農村醫療條件還較差，除了赤腳醫生，基本沒有別的看病渠道了。如果能搬出去，那看病就醫肯定方便很多，不用一有病就30裡50裡的跑路。

二、搬遷後可以有更多的就業及發展機會。

如果待在農村，特別是沒有發展空間的偏遠，只有一條出路，那就是種地。而作為偏遠地區，一般種地收入很少，遇到年頭不好基本沒什麼收入。如果搬遷出去，生活的環境不一樣了，接受的信息面廣了，就會有更多的就業機會，在外務工相應的收入肯定增加了。

一是種地不方便了

對於以務農為主的貧困農戶來說，進行易地搬遷後，老家種地很不方便。如果是搬遷到縣城裡，那不可能大老遠跑老家種地去，不方便也不現實。

二是消費變高了

搬到城裡，生活的各個方面都方便了很多。但與此同時消費也變高了，在城裡生活，基本一出門就得花錢，這對於普通的農村人而且還是貧困戶來說，壓力也不少。

三是可能老家沒有房子可住了

易地搬遷原則是“騰舊搬新”、“一戶一宅”，既然選擇了易地扶貧搬遷，就要騰退老家的宅基地。宅基地騰退後，貧困戶本身在老家再無法申請但宅基地，也意味著不能建房了，不能建房，即使回去種地，也沒有房子可住了。

常年在外務工的年輕家庭，選擇搬遷挺好。

現在農村很少有年輕人居住，大都是妻子在城鎮陪讀，丈夫外出務工。在城鎮沒有房子，只能租房，一年下來租金也不少。如果這類家庭是貧困戶同時也符合搬遷條件，那進行搬遷是很好的選擇。因為搬遷後在城裡就有了自己的一席之地，不用再到處搬家到處租房子了。

家庭有未成家兒子的，也適合搬遷。

現在農村娶媳婦，很多都要求在城裡買房，要不然媳婦都娶不來。對於這樣的家庭，如果符合易地扶貧搬遷條件，那應該抓住機會，申請搬遷房，因為搬遷房比起市場上的商品房，能便宜很多。拿阿麗陝西地區來說，易地扶貧搬遷房，貧困戶只需要交1萬元就可以了，其他的費用由政府補貼。

年齡較大，收入來源較少的老年人謹慎搬遷。

農村60歲以上的老人，不像城市老人有3000元、5000元的退休金，只是每月領取100多元的農村養老金來維持生活。這樣的老年家庭，如果兒女過的也不怎樣，那最好不要搬遷，因為搬遷到城鎮，靠他們那點養老金是根本無法維持生活的。

以務農為主的家庭謹慎搬遷

很多偏遠山區的貧困戶，一輩子都以種地為生，已經習慣了種地的生活，如果硬是搬遷到城鎮裡，他們可能很難適應城裡生活。而且最主要的是老家宅基地也要騰退，地可能也無法繼續種植。

總結:農村的易地扶貧搬遷是搬好還是不搬好，最終要結合家庭情況而定。其中很重要一點是看搬遷戶願不願意騰退農村舊宅基地，如果願意騰退，那在國家大政策下選擇搬遷到生活條件較好的地方，肯定是利大於弊。而對於沒有務工能力，收入又較少的老年人來說，還是要謹慎搬遷的。以上只是阿麗個人觀點，歡迎大家探討！

村官阿麗

西門觀點：如果是自然條件非常差，居住特別分散，人口特別少，而且整個村子有塌陷危險的村子，必須搬遷。

所謂“易地搬遷”，一般有這幾個原因：一、自然條件非常差，交通、道路、飲水、用電等難以改變。二、礦區，村子地下已經被挖空，隨時有塌陷危險。三、國家要在此地進行某種建設，徵用本村土地。因此，需要整個村子的人整體搬遷。如果是這種情況，必須搬遷。

我老家的村子下面儲藏著大量的鋁、煤、硫等，早在五十年代，就建有硫磺廠，六十年代，國營廠下馬（停產），七十年代，地方政府又上馬，九十年代也停產。

雖然硫磺廠停產了，但私人開鋁礦和煤礦的多了起來，而且由於我們哪裡的鋁石質量特別高，煤也不錯，所以，私挖濫採特別嚴重，村子下面已經被挖空。

這次，我們村被政府列為異地搬遷村，除了一部分村民已經遷入城市，剩下的村民全部搬遷到村委會所在的大村鎮，政府出大部分錢統一規劃、統一建造房子，然後按人口分配住房，一般家庭需要繳納百分之三十左右的建房款，貧困戶少一點。現在已經建好分配好，準備搬遷。全村共有十一個自然村，也就是居民小組，這次有八個自然村350餘戶人家易地搬遷。

中國要全面實現小康社會，難度最大的是自然條件差、居住分散、人口稀少的偏遠山區農村，所以，國家和地方政府加大財政投入，只有讓這些世世代代居住在窮山惡水地方的農民徹底改變貧困面貌，國家才能全面進入小康社會。

謝謝您的關注，期待您的看法！

（網絡圖片與內容無關）

西門白甫

易地搬遷好不好？這要去權衡利弊關係。我們從易地搬遷的利和易地搬遷的弊兩方面進行闡述。

易地搬遷說白了就是一方水土養活不了一方人。國家為了農民有更好的生活環境和收入，出臺了易地搬遷政策。那麼異地搬遷到底有哪些好處呢？

第一，搬遷以後生活環境改善了。搬遷之前他們大多居住在深山老林裡面，交通不方便，環境髒亂差是真實的寫照。可是搬遷以後，易地搬遷大部分是集中安置，這樣周圍環境有固定人打掃，居住在樓房裡面，過著像城市裡人的生活一樣，生活環境大大改善。

第二，搬遷以後生活更加方便。異地搬遷之後，基本是集中安置在安置點，都有配套的設施，比如說孩子上學的幼兒園，小學，健身器材，還有相應的清潔能源，以及固定的環衛工人，有的地方門口還有快遞接收點，所以搬遷以後肯定是生活比搬遷之前在深山老林裡面生活要方便的多。

第三，工作更容易找了。異地搬遷的最主要目的就是方便群眾生活和增加群眾收入。按照易地搬遷政策，後續三包政策，其中有一包就是包後續工作。在異地搬遷點大多是靠近工廠，或者是代工廠或者是社區工廠。這樣在居住地附近就可以務工，再也不用跑到外地去務工。而且很多工作是對異地搬遷戶進行優先安排的。

第四，生活的獲得感更強了。以前居住在山大溝深的，出門被別人看不起。現在搬遷到集中安置點，過著城裡人的生活，生活更加體面了，生活更加方便了，搬遷戶的獲得感更強了，對生活更有充滿希望了。

那麼異地搬遷之後又有那些不利的因素。

第一，搬遷之後要進行舊宅基地騰退。也就是你原來的老房子，要進行騰退。這樣可能造成一部分搬遷戶居住房屋面積減少了，個人宅基地所有權減少了。

第二，搬遷以後，你離你的山林土地更遠了。有的易地搬遷，少則十多公里多則幾十公里。那麼搬遷以後你對自家的山林土地照顧的能力減少了，更多的情況下可能無法照顧，導致山林土地被荒蕪。

第三，搬遷以後生活壓力增加的。不管是柴米油鹽都需要自己買，過著和城裡人的生活，相對而言，自己的生活壓力可能有所上升。

第四。生活習慣得改變了。有些農村人可能幾十年形成的生活生產習慣在搬遷以後不能夠很好的適應，導致又出現了迴流的現象。

因此易地搬遷有利也有弊重在於權衡。但我個人覺得，利大於弊。

公文寫作技能大講堂

農村的易地扶貧搬遷是搬好還是不搬好?

如果是我，我是願意搬的。而且我相信很多農村年輕人也是願意搬的。農村易地扶貧，請注意字眼，扶貧。那說明那個地方是很窮，交通不便利，教育醫療等生活措施都是很落後的。所以為了後代我覺得應該要搬遷。

農村裡面很多年輕人都選擇去城鎮打工賺錢，但又由於生活壓力大，就讓孩子留在農村。這就造成了很多留守兒童。如果搬遷，雖然也有可能讓孩子留守，但是，孩子的生活條件會比以前好。這做父母的也比較舒心。

不過，很多農村老人是不願意搬遷的。為什麼呢?

1.習慣了農村生活。很多老人早已習慣日落而息，日出而作的生活，如果一下子搬去樓房住，就沒有土地耕種，就沒有農田勞動。太休閒的日子他們會不習慣。

2.習慣了農村環境，農村自然環境，空氣清新，沒有車水馬龍，只有小鳥的鳴聲。

3.在樓房裡面生活，吃飯菜什麼的都要用錢買，生活開支比以前大，節儉習慣的老人會不習慣。

4.在樓房居住，用的傢俬都是帶電的，很多農村老人一時很難接受，剛開始用可能還會覺得沒有我在農村燒柴火煮水方便呢。

新農村建設，集體貧困地區搬遷。這是農民的福音。國家是考慮到了孩子以後的教育醫療等問題，和當地地區可能有危險。才會讓他們集體搬遷。因為山區很多自然災害。

集體易地搬遷可能剛開始各種生活條件措施還不夠完善，不過這些都不是問題，因為這些都會逐漸完善的。所以，我覺得還是搬遷好。我們做人要向前看，要接受新事物的。

三農天地

扶貧工作任重道遠，如果涉及到農村易地扶貧搬遷，搬或是不搬還是由農民當事人自行決定的。

搬與不搬都各有緣由，也有一個變化發展的過程。在農計君看來當事人需要權衡利弊、理性決定。配合易地扶貧搬遷，是配合扶貧工作的踐行，也符合絕大多數農民的利益所在。

1、從農民切身利益分析：

偏遠山區遠離工業汙染，卻也逐漸遠離了社會發展的文明。交通、信息的不便是絕對的，農計君最怕正月走親戚了，因為有的親戚住的實在是太偏僻了，鬱鬱蔥蔥的都是大山，泥水路也是有一段沒一段，還一不小心走錯路。不得不佩服以前人們的能力，要在這茫茫大山裡建房子需要多大的人力物力啊。孩子上學、工作也很不方便，村民們進一次城都要老早的計劃好。同時農計君也認為住大山區有時候也很危險，野獸出沒、地質災害或是急性病症的時候，救援是很被動的。

2、從扶貧的角度分析：

山村裡的人出來不易，外邊的人進去也不方便。扶貧需要精準、需要效率，在邊遠的山區農村開展扶貧工作是很困難的，也是高成本、低成效的。而沒有高效的扶貧力度，邊遠農村就很難跟上發展的步伐，即便是長時間扶貧而脫貧了，也很容易受自身資源條件的制約而再度返貧。反反覆覆的高難度扶貧，是得不償失的。

3、加大宣導力度，做好搬遷服務：

扶貧工作是國JIA的惠民項目，要讓農民切實從小受益並促進社會發展。基層幹部在開展扶貧工作時一定要有耐心，將各項政CE宣傳到位，而不能為了指標採取強制、粗暴的方式進行。對於已經接受易地扶貧搬遷的農民，要加強走訪，建立檔案，做好他們在生活、就業等方面的服務工作，以提高扶貧成效。

關鍵字: 易地 \b三農 貧困戶