紅星照耀神州
在古代百姓的眼中，甚至是一般士人的眼中對於皇權、皇帝的尊嚴都是非常看重的。俗話說“主辱臣死”就是這麼個意思，很多偏激的百姓一輩子沒有見過皇帝，沒有享受過皇家任何的福利，在皇帝死的時候還痛哭，在皇帝被殺的時候自殺，這種事在古代都是很常見的。
我們來看看《後漢書》中的一段記載：及帝崩，董卓廢少帝，殺何太后，勳與書曰：“昔伊尹、霍光權以立功，猶可寒心，足下小丑，何以終此？賀者在門，吊者在廬，可不慎哉！”卓得書，意甚憚之。徵為議郎。時，左將軍皇甫嵩精兵三萬屯扶風，勳密相要結，將以討卓。會嵩亦被徵，勳以眾弱不能獨立，遂並還京師。自公卿以下，莫不卑下於卓，唯勳長揖爭禮，見者皆為失色。這個是董卓自行廢立之事時受到的攻擊，話是怎麼說的呢？伊尹和霍光立有那麼大的功勞，行廢立之事，人們都因此而寒心。其實這是古人一個永恆的心態，皇帝無論對於錯一般的人都是沒有權力與資格對其追究責任的。能夠追究責任的或許只有天命與悠悠史書。
接下來我們簡單的來說一說土木堡之變的過程。明代大臣李賢對這件事情的記載如下：明日於土木駐營。宣府報至，遣成國公率五萬兵迎之。勇而無謀，冒入鷂兒嶺，胡寇于山兩翼邀阻夾攻，殺之殆盡，遂乘勝至土木。明日巳時，合圍大營，不敢行。八月十五日也，將午，人馬一二日不飲水，渴極，掘井至二丈，深無泉（因為土木堡地勢高）。寇見不行，退圍。速傳令臺營南行就水，行未三四里，寇復圍，四面擊之，竟無一人與鬥，俱解甲去衣以待死，或奔營中，積疊如山。幸而胡人貪得利，不專於殺，二十餘萬人中傷居半，死者三之一，騾馬亦二十餘萬，衣甲兵器盡為胡人所得，滿載而還。自古胡人得中國之利未有盛於此舉者，胡人亦自謂出於望外，況乘輿為其所獲，其偶然哉？”這是明朝建立以來損失最大的一仗，御駕親征的朱祁鎮不僅沒有獲勝還大敗，自己也成為了敵人的俘虜，直到數年後才被釋放。即便如此朱祁鎮是否就應該被追責呢。
朱祁鎮是否應該被追責我們可以以前代的事情作為參考。為收付幽雲十六後宋太宗趙光義曾組織過大規模的對遼作戰，也就是我們所熟知的雍熙北伐。北伐初期，戰爭打的非常順利，可戰爭的結果卻是大敗，雍熙北伐宋朝的騎兵損失殆盡，宋太宗也在戰亂中失蹤，後來雖然也回來了，並沒有被遼人所俘，但說起來這次的失敗對宋朝的影響其實並不亞於土木堡失敗對明朝的影響，而且失敗的規模也相差不大。可後來宋太宗依然做皇帝，並沒有被追責。
回過頭我們在來重新看一看朱祁鎮在土木堡之變後的經歷。
朱祁鎮先被瓦剌所俘虜，一年之後他被釋放了，回到了明朝。回到明朝之後的確沒有人在追究他的責任，可我們都知道他剛剛回到明朝就開始了長達七年的南宮軟禁生活。如果說沒有人追責，的確沒有任何官方資料可以證明朝廷要朱祁鎮承擔失敗的責任，朱祁鎮也沒有寫罪己詔來自我追責；但如果說追責，長達七年的軟禁生活其實也就變相的等於是追責了。
作為後世的讀史者，我們來思考一下如果追責朱祁鎮，那麼如何追責他，誰又有資格來追責他。
第一個追責的方式就是朱祁鎮的自我追責，自我追責那就是自己下一份罪己詔。那麼我們來看看罪己詔是在什麼時候下呢？一是君臣錯位，二是天災造成災難，三是政權危難之時。可在我看來這三種情況朱祁鎮應該是都不符合的。如果說君臣錯位那在他回來之前就已經君臣錯位，天災更是不存在，政權危難也已經解決了。以罪己詔的方式來自我追責顯然不符合下罪己詔的環境。
那麼還有什麼追責方式呢？那就只有兩種了。一種是死亡，一種是軟禁。唐玄宗在安史之亂時以退位的方式來表示接受追責。可朱祁鎮都沒有面臨過退位的選擇，回來之前就已經被朱祁鈺所替代。難道讓朱祁鎮死麼？這一點顯然不是追責皇帝的方式，即便是先皇也不能用這種方式追責。那麼就只剩下軟禁了。歷史的事實告訴我們，朱祁鎮雖然沒有被官方公佈被軟禁，但事實上卻是是被軟禁的。可以說他已經接受了一種變相的追責。只不過沒有被官方追責。
之所以朱祁鎮沒有被官方追責我個人覺得應該有以下幾個原因：
一、朱祁鎮雖然在土木堡之變中兵敗被俘，但土木堡一戰的失敗原因不能歸結於朱祁鎮，雖然被俘並不光彩，但失敗的原因不是朱祁鎮導致的。
二、朱祁鎮本人並非算昏庸之人，張廷玉曾說過“英宗承仁、宣之業，海內富庶，朝野清晏。大臣如三楊、胡濙、張輔，皆累朝勳舊，受遺輔政，綱紀未弛。獨以王振擅權開釁，遂至乘輿播遷。乃復辟而後，猶追念不巳，抑何其感溺之深也。前後在位二十四年，無甚稗政。至於上恭讓後諡，釋建庶人之系，罷宮妃殉葬，則盛德之事可法後世者矣。”整體上朱祁鎮算是一個仁君，即便他有殺于謙這種過錯，但縱觀其一生還是仁愛為先的。
三、朱祁鎮的失敗被俘，雖然使得京城遭遇了危機，但是很快的化解了，也就是說從短期影響上看，朱祁鎮所帶來的危害並不算大。
整合這三點，我們應該能夠得出一個答案，朱祁鎮還沒有到官方追責的必要。因為這畢竟於皇家臉面有失。
除此之外，當時也不存在能夠追責朱祁鎮的人。
首先我們來看當時的太后孫氏，如果要追責朱祁鎮必須由她來推動。而孫氏本身就沒有足夠大的影響，他沒有外戚勢力輔助，也沒有內部勢力依靠，由他來推動對朱祁鎮的追責先不考慮作為一個母親對兒子的愛，單單從能力與威信上她都不夠資格。
除了他還有誰呢？新皇帝朱祁鈺可以麼？朱祁鈺的皇位是為了應對國家危機臨時所立的，朱祁鎮歸國後沒有歸還皇位已經引起一些不滿，再落井下石的話於情理，於利益都不合適。
或許有第三個人那就是于謙了，畢竟於謙挽救國家於危難之中，對於明朝來說，他就是伊尹、霍光之功，但于謙本人的威望其實也不夠，于謙是在北京保衛戰之後才升為兵部尚書的，在此之前只是兵部左侍郎，從官位到自己所掌握的權柄，他也是不夠資格的。再者說，于謙是忠臣，他也不是權臣，即便他在北京保衛戰中立了不世之功，他也沒有居功自傲，追責先皇這種事於他是想都不會想的。
再言春秋
朱祁鎮兵敗被俘受辱導致土木堡之變五十萬精銳全軍覆沒，在孫太后支持下誅殺北京保衛戰功臣于謙朱祁鈺，再次登基稱帝。在此之前朱祁鎮手無尺寸之功，胸無半點文韜武略。敗家子朱祁鎮在母后孫太后支持下完全為一己私利毫無道德底線的誅殺功臣發動的奪門之變堪稱中國歷史上得位最不正的宮廷政變，使得民心渙散人心不在，大明蒸蒸日上勢頭急轉直下由此衰落下去，官場由清明變得貪汙腐化，出現了嚴嵩這樣的大貪官。為何朱祁鎮兵敗被俘卻無人追究他的責任？法家的精神不是天子犯法與民同罪嗎？大明軍法規定，凡是被俘將士誅滅三族禍及子孫。為何皇帝被俘沒有懲戒措施？應該在大明法律中明文規定，凡是天子兵敗時，若戰死或者自殺謝罪以免受辱，其靈牌可以英烈之名進祖廟享子孫供奉。凡是未自殺被俘苟且偷生貪生怕死的，回國後連同母親太后太子兒子皇后皆賜鴆酒自盡，女兒發配邊疆為披甲者奴，死後靈牌不得進祖廟改姓不再姓朱。孫太后只有偽善的婦人之仁她只愛自己的兒子，卻毫無萬民蒼生和家國百姓的概念。宋明理學對人的奴化即忠君教育士大夫階層只認皇帝一人不認天下蒼生早就偏離了以民為本以天下萬民蒼生為己任的孔孟之道。
紅星照耀神州
朱祁鎮最大的罪過就是土木堡埋葬了明朝武將勳貴集團在明朝中樞的地位，文官開始獨掌大權。所以後來的明朝官僚統治集團不但不可能追究朱祁鎮的責任還只能感謝他。只是受害的是整個天下，明朝又走上了宋朝的老路。結果和宋朝差不多
尚書留顏
在封建帝制時期，可以追究皇帝責任的只有天地鬼神和丹書青史。因為歷史不是像我們如今理解的都是勝利者書寫的。因為除了正史之外，從東漢開始就有很多其他的民間材料進入到史書行列，稱為“別史”。這類史書大多為私人著史，皇帝可以干預正史，卻干預不了別史。所以，追究朱祁鎮的不是別人，正是明代數以千萬計的民間文人隨筆和國家的內部檔案。雖然這些東西無法對於朱祁鎮有直接傷害，但是後世任何一個人提及朱祁鎮都無法迴避土木堡戰敗的陰影，這也使得明英宗直接和恥辱聯繫在了一起，再也分解不開了。
朱祁鎮兵敗後，于謙等人擁立朱祁鈺為皇帝，遙尊英宗為太上皇，實際上這是效法安史之亂後，唐肅宗對待唐玄宗的處理方式，按照當時的計劃來說，明英宗安然歸來的可能性微乎其微，再次執掌政權更是天方夜譚。所以，雖然沒有明言，但實際上也是將明英宗的法統廢黜，是對於他的一種另類的奪權懲處。
朱祁鎮前後所依仗的不過是孫太后的威權，真正來說能夠追究他的就只有孫太后一個人，可是孫太后顧及情分，一直不忍心追究他，所以朱祁鎮才能有著如此戲劇性的一生。不過，對於國君而言，中興社稷是最高的榮耀，中衰國家是最大的罪行。英宗使得國家陷入了很長一段時間的低迷期，後來的經濟雖然有所發展，但是軍事上的力量始終也無法恢復到永樂及之前的狀態。相信英宗百年之後也無法和祖先交代，追究他的事也只能由歷代大明先祖去進行了。
經典守望者
在當時皇帝是至高無上的，御駕親征自然能給士兵打氣，但是也多了一個一個礙手礙腳的累贅，戰敗的責任都由武將承擔了，除了史學家應該沒有人敢追究他的責任，皇帝被俘，國內肯定要炒作出一副同仇敵愾的氣氛，回國後又被幽禁那麼多年，應該能使人對他多一份同情！
大男孩聊歷史
在封建王朝，皇權至高無上，天下之大，莫非王土，除非皇帝本人下罪己詔，任何人都無權追究皇帝的責任。打個比喻，皇權是地主，其他人說白了都是地主家長工，地主在外面被人搶了土地錢財傭人，你一個長工還敢去追地主的責？？！皇帝即使有責任也是身邊人背鍋，朱棣起兵時也是號稱“清君側”，何況土木堡之戰後朱祁鎮本人被擒，作為一個皇帝，已經夠悲慘了，又有誰會冒天下之大不違去追責呢？
遙遠的極地
有王振承擔了大部分責任。並且皇帝是負擔政治責任，也沒有讓皇帝負擔軍事責任的道理(除非出兵時候說明上自將，那麼這時候皇帝可以拿到軍功，也要承擔軍事責任，比如康熙親征噶爾丹的時候，皇帝本身是統領四路軍隊中的一路)。另外皇帝承擔責任，三個層次，下罪己詔，退位，自盡。朱祁鎮已經失去皇位，難道要他自盡。
芋頭170900173
皇位玩沒了，皇權分給文官了，自己還過了幾年暗無天日的日子，也先欺負他，大臣汙辱他，親弟弟都不待見他，也算人生谷底夠悽慘了，責任追究就免了吧。何況就算追責，皇后可以廢、大臣可以打、太監可以殺，但還不能真把皇帝大人怎麼樣啊[機智]
三石成言
刁民。朕何罪之有？皆爾等作戰不利導致！來人，將此等刁民斬首示眾，夷滅三族。
敢治天子之罪！大膽！
御用鏟屎官1385530752
來不及追究也沒必要追究
朱祁鎮兵敗之後，京城暴露在蒙古人的鐵蹄之下，岌岌可危，首要任務是保護京城。而且，朱祁鎮兵敗之後，就被俘虜了，人都不在了，還能怎麼追究。
