庭州行者
個人感覺需要分兩個部分來討論，分別是
步戰和馬戰。
不過全書中林沖的步戰和魯智深的馬戰很少，而且兩個人都和“青面獸”楊志、“雙鞭”呼延灼有過交手的經歷，就以這幾場作為比較。
在此之前需要明確的一點是，林、魯二人在相識的時候比武並且林沖上風這個片段是影視劇中加入的，把魯智深表現成了一個只有蠻力的莽漢。這是不正確的。
的確，林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，說明他至少在武學修養方面是很不錯的。
但同樣的，魯智深除了倒拔垂楊柳能夠顯示出他的神力之外，他以前是小種經略相公門下的提轄，甚至據小種說是其父親的老部下了，而小種、老種都是北宋當時最強大的西軍中的大佬，楊家將也是西軍出來的，提轄是專管統轄軍隊，訓練教閱、督捕盜賊的，再加上西軍早年對付遼國，北宋中後期（主要是檀淵之盟後）主要對付西夏，魯智深也可以說是一名百戰老兵了，本身的武藝也是過硬的。
更何況，林、魯二人本來就是林沖看見魯智深在揮舞禪杖演示武藝的時候，林沖對其武藝喝彩了才相識的，可見魯智深的武藝也是受到林沖認可的。
好，先來說步戰。林沖是在初上梁山，尋找投名狀的時候和楊志交手，兩個人使用朴刀對打，三十個回合不分勝負後被王倫叫停。當時兩個人都覺得對方是個高手，可見步戰的話林沖和楊志基本是持平的。考慮到這是全書中林沖唯一一次用刀戰鬥，以及他八十萬禁軍槍棒教頭的職務，可能會有一些不順手的可能，但是林沖絕不可能不擅長步戰——北宋缺戰馬，有的將軍都沒有戰馬，作為指導小兵的林沖肯定是指導他們的步戰。而楊志和魯智深在二龍山下對打的時候，交戰了四五十個回合後停下交流相認，在停下之前有一段楊志的內心獨白：“那裡來的這個和尚，真個好本事，手段高!俺卻剛剛地只敵的他住！”如果他沒有自謙的成分在這裡的話，那麼就可以說和魯智深步戰，楊志處於了下風。
這樣比較下來的話，在步戰上，魯智深應該強過了林沖。
再來說馬戰。兩個人和呼延灼的交手都是四五十個回合不分勝負，很難判斷。不過林沖和呼延灼面對扈三孃的時候，林沖將扈三娘瞬間拿下，而呼延灼則只是佔到了上風，估計林沖的戰力應該在呼延灼之上吧，而魯智深的馬戰能力則不夠明確。不過考慮到呼延灼在青州的那一段時間，雖然呼延灼對二龍山幾個好漢的武藝之高強感到震驚，說“不是綠林的手段”（意思就是說感覺像正規訓練過的），但楊志也說他們幾個人和呼延灼“交鋒三五次，各無輸贏”，可見無論魯智深還是楊志，馬戰的戰鬥力都還不足以拿下呼延灼，估計也就是半斤八兩。
這麼看的話，馬戰還是林沖要厲害一些。
不過林沖在馬戰中經常有突然“大喝一聲”、“奮起神威”將對手擊殺，反而是有著倒拔垂楊柳這等神力般的舉動的魯智深沒有這種鏡頭，但林沖能夠稱讚魯智深的武藝說明魯也不是隻會靠蠻力的人。不妨做個大膽的猜測，很有可能林沖是那種打起來不溫不火、連綿不絕的，在抓住對方破綻的情況下一擊必殺的類型，而魯智深則是那種兼具力量和技巧的正面碾壓型。
總的來說，林沖和魯智深兩個人在武力上差距不大，各有優劣。
林沖擅馬戰，魯智深擅步戰。林沖是典型的尋找破綻一擊必殺的技巧型，而魯智深是力量和技巧兼備的坦克型。
護理札記
簡單分享一下！
首先，來看一個擅長馬上功夫，一個擅長步戰。
各自所用的兵器不同，兵器重量也不同。還有兩人的身體狀況也不同。
所以，如果是步戰時，那麼林沖應該不和魯提轄兵器硬碰的，光比力氣，林沖應該不是魯提轄的對手，硬碰硬林沖會輸，但是打鬥一般都是憑的綜合實力，即要看內功，戰數，靈活性，技巧，還要憑腦子。
林沖應該和魯智深在伯仲之間，因為沒有比試過。但是如果非要爭個輸贏，那麼我想時間長了魯智深可能會吃虧，力氣大是事實，但是靈活性不好，而且兵器太沉，會很費力的，身體消耗也就大。不可能持續一直那麼大力氣的，
時間稍微長一點，林沖會利用技巧和靈活性而勝的。
其次，還有林沖一直在軍中教授武藝，那麼他自然的常常練習了，魯提轄根據推測，他可能不會常常繼續練習，甚至每天練習武功了，偶爾會練習練習。俗話說"三天不寫手生，三天不說口生"，更何況是武功了。
所以，憑武功的招數魯智深應該不是林沖的對手，當然力氣林沖又不是魯的對手，這就要看戰術了，揚長避短誰做的好誰就會勝。
最後，還要看各自的身體是否在最佳狀態，如果戰鬥時身體狀況沒有在最佳狀態，那麼就會影響到戰鬥力的，也就會影響到輸贏的。
以上是假定各自都用自己的兵器的狀況下比試的分析。如果徒手搏鬥，魯智深的勝算可能要大一些。
古代對於武將之類的職位，一般職位的高低基本上都是根據功夫的高低決定的。
所以理論上來分析，林沖可能要佔上風的。
補充一下: 林沖要想盡快戰勝魯智深，那麼就想辦法讓魯智深發怒，讓魯智深用全力來打林沖，林沖採取躲閃拖延的戰術，魯智深的兵器沉重，用的時間一長，力氣自然就減弱了，身體最佳巔峰狀態就會過去，此時林沖伺機而動，一招制敵而勝。
附註:
《俠客行》唐·李白
趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。
銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。
事了拂衣去，深藏身與名。
閒過信陵飲，脫劍膝前橫。
將炙啖朱亥，持觴勸侯嬴。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。
眼花耳熱後，意氣素霓生。
救趙揮金槌，邯鄲先震驚。
千秋二壯士，烜赫大梁城。
縱死俠骨香，不慚世上英。
誰能書閣下，白首太玄經。
閱讀與思索
林沖的武功肯定在魯智深之上！這是毋庸置疑的。然後，判斷的理由主要是：
（1）林沖是梁山馬軍“五虎上將”之一，而魯智深只是梁山步兵的首領之一。在梁山108將當中，林沖總排名第六位，比魯智深的排名要靠前得多！
（2）整部《水滸傳》原著小說，林沖基本上全無敗績過，而且林沖作戰的特點是遇強則強的。而魯智深只是力氣比較大而已，魯智深曾經是倒拔垂楊柳過。然後，魯智深在又困又餓的情況之下，敗給了瓦罐寺的無名小卒-----崔道成和丘小乙。此外，在劉太公的莊上的時候，打虎將李忠也可以和魯智深激戰好多回合而不分勝負！
（3）不管是喻萬春的《蕩寇志》小說，還是《水滸傳》小說，都稱頌林沖是個“會廝殺的”。然後，香港拍攝的由梁家輝和徐錦江主演的電影《英雄本色》，其中也描述到林沖的武功是遠在魯大師之上的。在《英雄本色》電影當中，咱們的魯大師被陸謙打敗了，然後是林沖殺了陸謙為魯智深報了仇的！
“馬上林沖，馬下武松！”正是人們對林沖的讚譽。林沖只是性格比較懦弱而已！在《水滸傳》小說當中，林沖Vs魯智深可以說是“輸在性格而贏在武功上”！
騎蝸牛走高速
武功分馬上馬下，林沖使槍，馬上戰鬥應該敏捷一些。地上有周侗交魯智深杖法時一句：叫你做個地上第一如何？因此上兩人應該不相上下，各有特色，均屬一流。可能有人覺得林沖馬上英雄魯智深不敵，也不見得，這裡可藉助魯智深與呼延灼的二場戰鬥來評判。呼延灼絕對一流戰將不下於林沖，魯呼二人第一戰馬上五十餘合不分勝敗，呼直感嘆：哪裡跑出個野和尚，武功恁般了得！第二次交鋒是在兩軍混戰當中，呼正耀武揚威大開殺戳之際，魯步行衝上去一招橫掃千軍，直有雷廷萬鈞之勢，呼知厲害怎敢接招，直接借神駒一跳之力躲過一杖，由此可見魯之威力非同小可，如多有幾個照面未必就能次次躲過，林沖又能為焉？所以林魯平分秋色之論甚是有理。
用戶1421120385504
上梁山前應該是不相伯仲：第一，魯智深曾在林沖父親處學習鄰家槍法，這點在武術套路上，林沖優於魯智深，畢竟自己的兒子呀，不會藏私，而且林沖還是陝西大俠鐵臂膀周侗門下，有名的師兄弟有盧俊義，史文恭，岳飛。可見後天資源好。而魯智深天生神力，思想單純，正所謂：思極靜，爭極怒，智極深。就是個練武的材料。林沖雖是教頭，但生活安逸，不利於武術提高。第二，大家都上梁山後，林沖要大於魯智深了，林沖妻子被辱殺，又蒙受不白之冤，心中殺氣盈盈，才有刀刮王倫等，招招都有殺氣。魯智深反而越來越良善。
北漂小付
有兩個參照兩人都交手了。1，呼延，林沖與呼延40左右平手，呼延見林武藝高強，雙方稍歇。林至少不低於呼延。魯與呼延40合平手，也稍歇。各自無語。此兩陣都是遭遇戰。2，楊志，林與楊步戰，約30-40和，戰到分際，被叫停。算平。 魯與楊，40合，楊志剛剛敵住，可見魯優於楊。
魯演示武藝，林喝彩。
可見：林優於呼延，呼延優於楊志，魯優於楊志。林與楊戰到分際。書中沒有很明白說明。魯與呼延平，而且各自不懼欲再戰。
結論：魯與呼延相當，有五虎實力。與林伯仲之間，但沒有直接交手。
鄧迪4
林沖與魯智深是結拜兄弟，林沖和魯智深當年也都是朝庭的下級軍官，兩人所在的部門不同，但兩人的武藝和武功的修為都很高，武德也好。若要真正的講誰高誰低的話，這就很難說了。
陽之哥
我認為魯智深佔上風！魯智深也是武將出身！
用戶24290324416
應該大體不相上下，細節教頭稍勝毫釐
聯友7
又不是沒打過，不相伯仲
