大將嚴顏在歸蜀後為何並無建樹?

易安小童


黃忠、嚴顏是《三國演義》中著名的兩位老將,兩人年齡相當,也都在相距不長的時間內先後歸順劉備。但是前者成為蜀漢“五虎將”之一,名垂青史,後者卻是默默無聞,並未在歷史上留下單獨的傳記。這究竟是什麼原因呢?

其實這個疑問,是《三國演義》給大家帶來的錯誤印象,在歷史上,黃忠和嚴顏有著完全不同的機遇,這導致了他們之間命運巨大的不同。

先來說說黃忠,歷史上他的早期記載也很少,只知道他是荊州南陽人,曾是劉表麾下中郎將,和劉表的侄子劉磐一起鎮守長沙攸縣。中郎將是漢朝低級將領,介於將軍和校尉之間,職權、品秩相差很多,前面加稱號的如曹丕的五官中郎將、諸葛亮的軍師中郎將、周瑜的建威中郎將,地位就要高很多。而至於黃忠的中郎將,只能算是劉表帳下的中低級將領。

曹操佔據荊州期間,黃忠暫任裨將軍,繼續留在原崗位,歸長沙太守韓玄管轄。但是不久之後,曹操在赤壁戰敗,退回北方,劉備親自領兵南征荊州四郡。武陵太守金旋、長沙太守韓玄、桂陽太守趙範、零陵太守劉度都望風而降,那麼作為韓玄部下的黃忠自然就順帶著成為了劉備的部下。而這時候的關羽,正獨自領兵“絕北道”,斷絕江陵曹仁的後路,所以歷史上壓根就沒有戰長沙,而關羽黃忠兩人可能都沒有見過。

其實從這裡可以看到,年過中年的黃忠,在荊州依然只是一個沒有話語權,隨波逐流,鬱郁不得志的中低級將領。這也是為什麼他能夠和魏延一樣迅速的成為劉備的親信,並隨劉備入蜀。

而難得遇到明主,黃忠自然要拼命表現自己。所以在今後的作戰中,黃忠表現的格外不要命,《三國志·黃忠傳》:

自葭萌受任,還攻劉璋,忠常先登陷陳,勇毅冠三軍。

後又在定軍山一戰中“推鋒必進,勸率士卒”,斬殺曹軍大將夏侯淵。因為黃忠在漢中之戰上的傑出表現,和決定性的作用,才奠定了他“五虎上將”的定位。

黃忠歸順劉備大概是在209年,而嚴顏被俘是在213年,前後不過四年,兩人的結局為何會這麼大呢?

嚴顏的前半生同樣在歷史上沒有記載,但不同的是,劉備入蜀前,嚴顏已經官至巴郡太守,是劉璋集團內舉足輕重的封疆大吏。《華陽國志》記載,在劉璋請劉備入益州的過程中,嚴顏是極力反對的,並說:

“此所謂獨坐窮山,放虎自衛也!”

意思是獨自待在沒有出路的山裡,卻放出老虎來保護自己,其結果自然是反被老虎吃掉。不出其所料,213年,劉備和劉璋決裂,從葭萌關回軍攻打劉璋,一路勢如破竹。

又為了能加快攻佔益州,劉備調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上,準備圍攻成都。而諸葛亮等人進軍途中,必經的重鎮江州,正是是由嚴顏鎮守。《三國志·張飛傳》:

至江州,破璋將巴郡太守嚴顏,生獲顏。飛呵顏曰:"大軍至,何以不降而敢拒戰?"顏答曰:"卿等無狀,侵奪我州,我州但有斷頭將軍,無有降將軍也。"飛怒,令左右牽去斫頭,顏色不變,曰:"斫頭便斫頭,何為怒邪!"飛壯而釋之,引為賓客。

這段是《三國志》中,關於嚴顏的唯一一段記載。從中可見,嚴顏反抗劉備的決心是非常堅定的,試想一個說出“我州但有斷頭將軍,無有降將軍也”的人,又怎麼會因為張飛的“義釋嚴顏”,就立刻納頭便拜,誓死效忠的?這是小說裡面才有的套路。

但是歷史上的張飛,實際是一個粗中有細,有一定謀略的人(或者也有諸葛亮的意見在),對於嚴顏這種在益州有很大影響力的高級將領,不是說斬就能斬的,尤其是被俘後斬殺,會使其他益州將領加深抵抗的決心。所以張飛給自己找了個臺階“壯而釋之,引為賓客”,需要注意的是嚴顏這裡的身份是“賓客”。熟悉歷史的應該知道,這類“賓客”,大多名為“客”,實為“囚”。所以,歷史上嚴顏的結果,可能就是被軟禁起來,好吃好喝的養老,又怎麼會有什麼建樹呢?這也解釋了歷史上嚴顏從此之後再無記載。

從黃忠的對比也可以看出,嚴顏之所以後來再無建樹,總結來說,

一是黃忠當時只是劉表帳下不得志的中低級將領,所以劉備可以放心的收為己用,甚至重用。但是嚴顏是劉璋集團內手握重兵的高級將領,在益州已經有很大的利益關係,甚至可以說是自己的勢力集團,劉備不可能放心委以重任的。

二是,黃忠是跟著老闆一起投降的,和劉備之間沒有利害衝突,從心理上更好拉攏。而嚴顏是戰敗被俘,並且已經表現了“只有斷頭將軍,沒有投降將軍”的決心,如果你是老闆,雖然會尊重,但還敢用這種人嗎?


潘不安講究史


白髮居西蜀,清名震大邦。忠心如皎月,浩氣卷長江。寧可斷頭死,安能屈膝降?巴
州年老將,天下更無雙。

這首詩中說的白髮巴州年老將就是嚴顏,讚揚了嚴顏的忠心與浩氣,以及寧死不屈的精神,以三國演義來看,嚴顏在歸蜀後,還是頗有作為的。

嚴顏只是益州劉璋手下的一員普通將領,與其他投降劉備的將領不同的是:嚴顏投降是被動的,而像李嚴、吳懿、法正、張松等人投靠劉備,卻是主動的,從道德的角度講,嚴顏還有頗有忠義的。

嚴顏是巴郡太守,據說是蜀中名將,但是年齡比較大了,而且很有骨氣,嚴顏之所以會投靠張飛主要是兩個原因:

一是張飛敬重君子,而虐待下人。

二是嚴顏很有骨氣,吃軟不吃硬。

劉備在益州與劉璋鬧翻後,下令諸葛亮、張飛、趙雲等人率荊州軍進入益州作戰動搖,從荊州往成都去,首先要經過的就是當時的巴郡,今天的重慶,而嚴顏就是巴郡太守,是首當其中要面對諸葛亮、張飛等人的進軍。

張飛是三國時期的萬人敵,論單打獨鬥還是軍事對戰,嚴顏都不是張飛的對手,嚴顏打不過張飛只能據城固守,張飛倒也無法攻下城池,張飛真正擊敗嚴顏還是靠的計謀,都說張飛是莽張飛,其實張飛一直是個有心計的人。

張飛耍了心眼,故意對外宣稱找一條小路可以繞過巴郡,故意引誘嚴顏出城決戰,結果嚴顏一中計,就被張飛拿下並俘虜了,嚴顏雖被俘虜,可是個硬骨頭,既沒有向張飛請降,也沒有半點屈服的意思。

如果張飛硬逼嚴顏投降,估計嚴顏與龐德的結局一樣,張飛與關羽有個最大的不同點,就是關羽看不起君子,而善待士卒,張飛卻恰恰相反,張飛是敬重君子,而虐待士卒,經常鞭打士卒,而對士大夫們,張飛則顯得非常敬重。

嚴顏是巴郡太守,怎麼說也是益州的一員大官,張飛見嚴顏如此硬骨頭,不肯投降,反而頓生愛慕之心,親手釋放了嚴顏,奉為上座,並親自向嚴顏請教入川之計。

如果嚴顏不為所動,一心求死,那麼嚴顏就會成為中國歷史上的又一個鐵骨錚錚的硬漢,可是在張飛的善待之下,嚴顏居然完全放棄了之前的忠義,如果這也算忠義的話,那麼嚴顏所謂的忠義,豈不是一個笑話嗎?因為一個善待,就能放棄忠義?

其實不然,嚴顏之所以如此就投靠了張飛,主要有三個原因:

1、張飛善待,嚴顏報恩。

君以國士待之,必以國士報之,說得簡單點就是,你用什麼方式來對待我,我一定用同樣的方式來報答,用在張飛與嚴顏身上確實非常合適。

2、劉璋無道,盡失人心。

劉璋無道不是說劉璋沒有道義,而是說劉璋沒有能力保衛蜀漢這片土地,手下將領紛紛叛逃到劉備處,劉備對於劉璋,顯然是更有仁義,更有能力,因此嚴顏放棄庸主,投靠明主。

3、敗軍之將,心服口服。

嚴顏是真刀真槍的敗在張飛手下,原本敗軍之將,不可以言勇,現在勝軍之將的張飛反而恭敬對待嚴顏,讓嚴顏大為感動,心服口服的那種感動。

嚴顏在投靠張飛之後,成為張飛的座上賓,並且立下了不少功勞。

首先,從巴郡經雒城(今四川省廣漢市)到成都的所有關隘都是嚴顏管轄,嚴顏投靠張飛之後成為張飛的前鋒,所到之處的蜀軍全部投降,都是倚仗著嚴顏的面子,這是首功一件,讓張飛不費吹灰之力,順利打進成都。

如果張飛要硬攻的話,就算能攻下,也要損失不少人手,這也是嚴顏的功勞。

其次,嚴顏熟悉益州道路,在益生活了一輩子,年齡也不小了的嚴顏,不僅協助張飛順利進軍,而且簡單是張飛的活地圖,讓張飛抄了不少近路,並且還讓張飛在很短的時間內到達成都,協助劉備大破劉璋手下最強大將張任,成功解救了魏延與黃忠,解了劉備的燃眉之急。

這一切都是嚴顏的相助而取得的,劉備為了感謝嚴顏,還將自已防身用的黃金鎖子甲作為獎賞,賞給了嚴顏,並且封嚴顏為前將軍,這就因功封賞。注意這個前將軍,可不是關羽,而是嚴顏,而且這個時候劉備才剛剛拿下成都,這個時候的嚴顏官職甚至還高於關羽,這可是極大的榮譽。

最後,嚴顏以老當益壯的年齡隨劉備參與了漢中之戰,立有戰功,可惜嚴顏這個時候年事已高,不久就去世了。

嚴顏去世的時間大概是在漢中之戰中後期到劉備進位漢中王之前,劉備進位漢中王之後,將前將軍一職封給了關羽,可以看出這個時候嚴老將軍應該已經去世了,否則,這前將軍一職可是嚴顏的。

由此也可以看出,劉備對嚴顏還是頗為重視的,當然這個重視也是建立在嚴顏的個人功績與能力之上的,如果嚴顏沒什麼建樹,劉備豈能封嚴顏為前將軍?


一國之君歷史研究


三國名將中,老將嚴顏可謂獨具一格。縱觀嚴顏一生,他並沒有什麼輝煌戰績,後來更是做了降將,然而後世對他的評價卻相當之高。

“為嚴將軍頭,為嵇侍中血。”

這是南宋著名愛國詩人,民族英雄文天祥在《正氣歌》中寫到的一句詩,其中高度讚揚了這位“嚴將軍”的忠心和寧死不屈的精神,而這位“嚴將軍”便是指三國時期的大將嚴顏。不過說來也有意思,翻開史料,我們知道嚴顏後來還是背棄了舊主劉璋歸降了劉備,而且劉備還給了嚴顏一個很高的官職“前將軍”,既然如此,嚴顏為何還會受到後人如此尊崇呢?既官拜前將軍,嚴顏在歸蜀後又為何毫無建樹,如銷聲匿跡了一般呢?下面,我們便開啟探秘之路。

後人尊崇嚴顏的原因

這裡我們先簡單認識下嚴顏,其實嚴顏在正史中的記載並不多,主要記載於《三國志·張飛傳》中。嚴顏本是益州牧劉璋手下的將領,任巴郡太守。東漢末年,群雄逐鹿中原,益州位於西南偏遠之地,戰事相對而言較少,故嚴顏早年只是一個默默無名的益州守將,直到建安十九年(公元214年),劉備全面發動攻川之戰,已是暮年的嚴顏才出現在人們的視野。

時劉備賬下大將張飛率軍入川,攻至江州時生擒了當時的守將嚴顏,一開始張飛是想殺了嚴顏的,一來嚴顏當時負隅頑抗,堅守江州讓張飛大軍受到了不少損失;二來便是嚴顏拒不投降,不過這一點卻也是後來事情反轉的關鍵。當時嚴顏說過一句非常有名的話,即:

“我州但有斷頭將軍,無有降將軍也。’”——《三國志》

宋代蘇轍有詩讚曰:

“嚴顏平生吾不記,獨憶城破節最高”

威武不屈,無畏生死,嚴顏乃真英雄也。嚴顏在城破後所表現出的不屈氣節使得張飛尤為欽佩,使得本想斬殺嚴顏的張飛最終放棄了殺嚴顏的念頭,故有了後來的“義釋嚴顏”的佳話。

不過說到底,嚴顏最終還是降了,並沒有做到以死明志,為何後人還會如此尊崇他呢?這裡我認為主要有三點:

其一:嚴顏不是主動投降,他已經盡到了對劉璋的忠心

嚴顏歸降劉備,不像法正、張松等人是主動背棄劉璋而投靠劉備的,作為巴郡太守,在張飛進攻江州時,嚴顏已經盡到了他應盡的職責,嚴防死守入侵的敵人,直到城破被俘。所以他對劉璋的忠心做到這個層面,已經是很對得起劉璋了。

其二:劉璋闇弱無能,愚忠非忠

蘇軾有詩云:

“劉璋固庸主,誰為死不二。嚴子獨何賢,談笑傲碪幾”

劉璋實非明主,大丈夫在世當為國為民,何以只為一人?愚忠非忠。

其三:嚴顏因道義而降蜀

嚴顏雖說後來歸降了劉備,但絕不是搖尾乞憐,卑微的投降,而是因為道義才降的。嚴顏為什麼要降呢?其一、為益州人民考慮,減少不必要的殺戮。其一、被張飛的真誠所打動,所謂英雄惜英雄。而這也剛好給了嚴顏一個臺階下,故嚴顏最終選擇了歸降劉備。而這個歸降,即表現了嚴顏自身的氣節,更保全了大義,所以嚴顏備受後人尊崇。

嚴顏歸蜀後無建樹的原因

嚴顏降蜀了,而且降蜀後劉備對他很不錯,劉備擊敗劉璋領益州牧後便給了他一個極高的職位——“前將軍”,毫不誇張的說這個職位比當時關羽的職位還要高。要知道關羽是在公元219年劉備稱漢中王時才被封為“前將軍”的。

既然嚴顏被賦予瞭如此高的地位,為何後來卻毫無建樹,消失匿跡了呢?在我看來,主要有兩大原因:

其一:嚴顏沒有時間建功立業了

這個原因很客觀,嚴顏歸蜀時便已是一位年邁的老將了,留給他建功立業的時間已經不多了。關於嚴顏究竟是什麼時候死的,史料上並沒有明確記載,不過可以推測他應是死於公元219年前。因為劉備稱漢中王后曾大封功臣,但當時並沒有嚴顏了,而且嚴顏“前將軍”的職位更是給了關羽,故此時嚴顏已不在人世的可能性很大。

其二:嚴顏也沒有機會建功立業

嚴顏確實是被封為了“前將軍”,這個職位確實是高,但真的有實權嗎?這更多的是劉備安定人心的一種權謀罷了。馬超想必大家都知道,和嚴顏一樣,馬超在歸降劉備後也基本無所作為了,後來更是鬱鬱而終。當時馬超的職位低嗎?時馬超官拜驃騎將軍,由於大將軍一職無人,從職位來說,馬超可謂是劉備稱帝后的武官之首,既然馬超有這麼大的官職,為何後來也無所作為呢?關鍵原因便是無實權,官職只是虛名罷了。那麼劉備為什麼要這麼對待嚴顏和馬超呢?關鍵原因還是不信任,畢竟嚴顏、馬超之前都曾與劉備為敵,都是降臣,並非自己的親信,所以不可能像對待關羽、張飛那般給予實權。既然嚴顏只在虛位,又何說建樹呢!

“品歷史人文,悟真理人生。”專注歷史文化的探索,我是靈魂的感觸!更多精彩內容,請關注我的頭條號哦!


靈魂的感觸


也許是羅貫中為了給老將黃忠配個搭擋,在三國演義中嚴顏的戲份得到極大加強。

入川兵不血刃勸降城池,並得劉備贈予黃金鎖子甲,之後漢中大戰也多立戰功,兩員老將搭配也是讓人稱奇。但實際歷史上嚴顏卻並無此等建樹。

當初劉備入蜀,嚴顏感嘆:"這是獨坐窮山,卻放虎自衛"。之後張飛入蜀,擊敗巴郡太守嚴顏,張飛呵斥嚴顏為何不降卻頑固抵抗,嚴顏回答:你們毫無理由,侵奪我州,我州但有斷頭將軍,無有降將軍也"。張飛大怒命拉出去砍了,嚴顏神色不變並說:"砍頭便砍頭,為何發怒"張飛壯而釋之,引為賓客,這便是義釋嚴顏的由來。

可在此之後,史書再無嚴顏記載,可見他之後在劉備帳下並無所建樹。

在下來分析一下:

一,嚴顏早逝說,或許嚴老將軍真的年紀大了,沒多長時間便去世,沒有太多表現機會,所以沒什麼建樹。

二,嚴顏藏拙說,嚴顏作為劉璋任命的巴郡太守,不能守其地,內心愧疚,再加上西川無投降將軍的言論,可以判定嚴顏是個忠義之人,故而雖被張飛引為賓客卻不發一言,堅持內心的底線。沒有功績,自然也就沒什麼再上史書的理由。

三,嚴顏庸才說,大將嚴顏?仗城池之利為何輕易被張飛擊敗並生擒,同是大將的張任據守雒城一年劉備也未能攻下,還死了軍師龐統。或許嚴顏只是個靠資歷混飯吃的庸才,故而被引為賓客後泯然於眾人耳。

但,不論如何,嚴顏的歷史形象便是威武不屈的斷頭將軍,值得後人銘記。

一如文天祥的正氣歌。

“為嚴將軍頭,為嵇侍中血。

為張睢陽齒,為顏常山舌。”



(關注我,有更多三國故事)


小白又改名了


在正史上嚴顏並沒有什麼記載,僅僅是在《三國志·張飛傳》裡帶了一筆,主要的目的還是為了承託張飛義釋嚴顏有“國士之風”,此後再未提及。所以這個問題只能從《三國演義》的角度來回答了,在演義裡嚴顏歸降劉備以後還是立了不少功勞的:

一、協助張飛入川

張飛在巴郡義釋嚴顏以後,嚴顏感其恩義,歸降了張飛。嚴顏為了答謝張飛的大義,提出自巴郡到雒城一路上的關隘都歸自己管轄,主動請纓為先鋒,招降沿路川軍。在嚴顏的帶領下,張飛這一路大軍一路順風,所到之處望風歸順,搶在諸葛亮之前趕到了雒城。

張飛首先趕到雒城意義重大,當時張任擊敗了劉備,正在追殺即時撞上了張飛,劉備得以倖免於難。如果沒有嚴顏相助,張飛到的晚一點,劉備就很危險了。所以劉備脫下了身上的黃金鎖子甲賜予嚴顏,以示感謝。

二、招撫益州州郡

劉備奪取雒城以後,命趙雲和張飛分兵去招撫周邊州郡。其中趙雲負責的是外水、江陽、犍為等地,而嚴顏、卓膺協助張飛招撫巴西、德陽所屬的州郡。最後張飛首先完成任務,率先趕回綿竹,應該說嚴顏在其中也是發揮了不少作用。

三、與黃忠計奪天蕩山

張郃被張飛擊敗以後,曹洪命他戴罪立功,攻打葭萌關。老將黃忠請戰去救,因為劉備、諸葛亮擔心他年紀太大,黃忠賭氣讓同樣是老將的嚴顏作為副將,和自己一起出戰。

在葭萌關下,嚴顏和黃忠前後夾擊擊敗了張郃。嚴顏又獻計去奪曹操囤糧的天蕩山,黃忠命他先去天蕩山埋伏,等黃忠大軍到了以後,嚴顏趁機殺上山放火,並斬殺了天蕩山守將夏侯德,又立一功。

在之後的漢中之戰,嚴顏又趕赴閬中,代替張飛、魏延鎮守閬中,讓張飛、魏延兩人率軍乘虛奪取了南鄭。此後嚴顏大約因為年紀大了,再未出現,應該說他在演義中總的出場時間並不算長,前後不過十回,能立下這麼多功勞也是不錯了。


不沉的經遠


我是青史回聲,我來回答這個問題。

一般來說,武將,是越年輕越好,當然這不是說年紀越來越小。在一般情況下,作為武將,其巔峰時期在二十歲到四十歲,超過這個年齡段,再厲害的人也不復當年勇了。不是有句老話說得好:拳怕少年壯。無論你年輕時多麼輝煌,多麼威武,老了之後,在整體上來說,都已經走向下坡路了。


在劉備的蜀國裡,也不缺乏老將,比如黃忠和嚴顏。這兩人都不是最初跟隨劉備創業的,只是在臨時途中加入進來的,尤其是嚴顏。黃忠倒還好,關羽拿長沙之時,並不是說黃忠不如關羽,只能說他們各有所長,黃忠擅長射箭,號稱“百步穿楊,箭無虛發”。

至於嚴顏,說實在話,他只能算是蜀國的二等武將。當初張飛獨自領兵入西川,面對的第一個“攔路虎”就是嚴顏,論武力、論智謀,嚴顏不是張飛的對手,多次敗在張飛手裡,以致於後來被張飛所獲,投了劉備。也多虧了嚴顏,諸葛亮才能順順利利地進入了西川,否則憑藉西川的地勢,諸葛亮很難在短時間內與劉備會合。


那麼有人就問了,嚴顏在歸蜀後就毫無建樹了?

也不能說毫無建樹,還是在地方上擔任一方刺史的,只不過和黃忠還差了一截。加上年紀又不小了,僅僅在劉備入蜀幾年後,也就是劉備稱帝前的一年,嚴顏就逝世了,你說如何再走建樹?人都沒了,還談啥?


青史回聲


三國時期的張飛,被後人稱之為粗中有細的將軍!這多半來自於進取西川他智收嚴顏的經歷。

備起兵當初,將不過關、張,兵不過三千,定無居所,無處安身。後三顧茅廬,欲請臥龍諸葛亮出山輔助自己。便有了著名的隆中對,孔明未出茅廬便知天下事。對時局做出了精僻的分析。

曹操挾天子以令諸侯,不可與之爭鋒,孫吳父兄創下了基業也難以撼動。他們佔天時、地利,唯劉皇叔可居人和,先取西川,等待時機,進取中原,可圖大業。至少可三分天下有其一。

劉備聽後,茅塞頓開,跪拜求孔明岀山輔助自己。諸葛亮後來也兌現了"躹躬盡粹,死而後已"的諾言。即便唐人也給予了很高的評價:"三顧頻繁天下計,兩朝開濟老臣心"!

赤壁之戰後,劉備暫時有了一個棲身之地一一荊州。為圖大業應有一個穩定的的根據地,劉備瞄向的最後的目標就是同宗劉璋西川蜀地。

張飛做為先鋒,直奔益州,首遇的就是蜀中老將嚴顏。幾十個回合下來並未佔到便宜。最後用計擒住了嚴顏。不僅如此,一向剛烈的張飛竟笑嘻嘻為嚴顏鬆綁,使嚴顏歸順。一路往西,守城將領多嚴顏舊部,紛紛出城獻城歸順。

所以在成都慶功宴上,諸葛亮誇讚張飛:三將軍有勇有謀,粗中有細,真是難得。

至於嚴顏,自有封賞,西川已定,年紀已大,頤養天年而已。至於後來再未提及,也合乎情理。


晚亭與落霞同暉


關於嚴顏,有一個非常知名的成語就是因他而來,這個成語就是“斷頭將軍”,用來比喻堅決抵抗,寧死不屈的將領。它出自《三國志.張飛傳》:“卿等無狀,侵奪我州,我州但有斷頭將軍,無有降將軍也”,意思就是你們毫不講理,侵佔我們的州郡,我們益州只有斷頭將軍,沒有投降將軍。



現如今的史書,無論是正史,亦或野史,關於嚴顏的記載是少之又少,最為詳細的大概就是陳壽編著的《三國志》。《三國志.張飛傳》載:“(張飛)至江州,破璋將巴郡太守嚴顏,生獲顏。飛呵顏曰:“大軍至,何以不降而敢拒戰?”顏答曰:“卿等無狀,侵奪我州,我州但有斷頭將軍,無有降將軍也。”飛怒,令左右牽去斫頭,顏色不變,曰:“斫頭便斫頭,何為怒邪?”飛壯而釋之,引為賓客”。



話說當年劉璋為了應對曹操和張魯的威脅,就聽取法正、張松等人的建議,讓人前往荊州去請劉備來益州,助他對付曹操、張魯。此後,時任巴郡太守嚴顏聽聞此事,痛心疾首的說道“此所謂獨坐窮山,放虎自衛也!”(《華陽國志》),就是嚴顏認為劉璋這般做,無疑是引狼入室,後果不堪設想。

最後結果正如嚴顏所料,213年劉備與劉璋決裂,劉備開始全面侵佔益州疆土,張飛、諸葛亮、趙雲等領荊州兵入川增援。同年,張飛率軍攻至江州,時任巴郡太守嚴顏據城而守,誓死不降,但終因寡不敵眾,江州失守,嚴顏被張飛所俘。



被俘後,張飛大聲對嚴顏說道“我大軍前來,你怎敢不投降,還敢與我大戰”,這時嚴顏打死都不願意投降於張飛,他回敬道“你們無理侵奪我們疆土,我們這裡只有斷頭將軍,沒有投降將軍”。張飛大怒,遂準備將其拖出去斬首示眾,此時嚴顏絲毫不懼,反而是大義凜然的說道“斬首就斬首,你發的什麼怒”。

此時張飛聽到此,憤怒的心情突然消失了,他被嚴顏這等豪邁給深深的感動了,遂張飛就將嚴顏放了,然後將他引為上賓。此後,史書再無嚴顏的記載,也就是再無史書可載的建樹。



按理說嚴顏能做到巴郡太守的位置,他的能力絕對是不差,再加上張飛這位蜀國君主劉備的兄弟對他很看重,嚴顏在蜀國的成就應該不會差,可是為何之後的史書中再無他的記載呢?

個人認為最大的原因就是嚴顏並未投降蜀國,從《三國志》的記載可以看出他雖被張飛所放,並待為上賓,但是它卻並未記載嚴顏投降張飛的事情,史書中寫道“飛壯而釋之,引為賓客”就戛然而止了。試想如果嚴顏真的投降張飛了,陳壽不可能不寫的,可是他並未寫,說明嚴顏真的沒有投降蜀國。



再者以嚴顏那個連死都不懼怕,都依舊要忠於劉璋的性格,他也斷然不可能在那麼短的時間內,就因張飛放了他就投降於蜀國。

如此,我們有理由相信,嚴顏並沒有投降於蜀國,此後直到劉璋覆滅,嚴顏也都沒有投降蜀國,既然他都沒投降,劉備、張飛又怎麼會重用他呢?就像徐庶一樣,當年徐庶被迫歸順曹操,可是他並非是真正想歸順於曹操的,而曹操也知道,所以自徐庶歸順曹操後,史書中九再也未見其記載,原因就在於曹操並未重用他,而是選擇將他冷藏了。



而嚴顏也是如此,他既然為歸順蜀漢,劉備、張飛自然不敢用他,只能將他雪藏,而沒有機會建功立業的嚴顏,他自然就不能出現在史書中啦,如此也就變的如同普通人一般,只能是毫無建樹了。


澳古說歷史



說起嚴顏,大家潛意識想到蜀漢另一位老將黃忠。這兩位老將,年齡相當,老當益壯,六七十歲還在戰場廝殺。然而,他們兩位在投奔劉備後,黃忠屢建奇功,位列五虎上將之一,另一位嚴顏,卻銷聲匿跡,沒有什麼流傳千古的功績。依據《三國演義》,有這四個原因,簡要分析如下。


其一,嚴顏厭倦了刀光劍影,想要“退隱江湖”。歷史上雖然沒有記載嚴顏老將軍的生卒年,然而演義中多次提及嚴顏是蜀中名將,年紀很大,是一員老將。嚴顏在劉璋手下多年,為其征戰沙場,經歷了數不清的戰場廝殺。這一戰,他敗在了燕人張飛的手下,看透了軍閥紛爭的亂世。嚴顏是真的老了,厭倦了軍閥之間你爭我奪的軍旅生涯,有可能“退隱江湖”。


何況,嚴顏曾對張飛道:你們無故侵佔我們州府,我們無降將軍,只有斷頭將軍,要殺便殺。這些都表明嚴顏從心裡並不認同劉備集團。他勉強歸順後,厭倦了刀光劍影,便逐漸退出權力中心。演義中是這樣描述的:

嚴顏全無懼色,回叱飛曰:“汝等無義,侵我州郡!但有斷頭將軍!無降將軍!”飛大怒,喝左右斬來。嚴顏喝曰:“賊匹夫!要砍便砍,何怒也?”


其二,嚴顏投降張飛前,極力仇視劉備,投降後出工不出力。黃忠在投降關羽,鬱郁不得志,只是長沙太守韓玄手下的一個低級軍官。他在投降劉備集團後,為報知遇之恩,在奪取益州、漢中等戰役中,大顯神威。

而嚴顏歸順劉備集團時,已經官至巴郡太守,是劉璋集團內舉足輕重的大人物。根據記載,劉璋請劉備入川的時候,嚴顏還是極力反對的。認為劉璋引劉備來對抗曹操集團和漢中張魯,是引狼入室,最終會喧賓奪主。


事實上,也是如此,公元213年,劉備和劉璋決裂,從葭萌關攻打劉璋,同時調諸葛亮、張飛、趙雲率軍溯流而上,準備合圍成都。

卻說嚴顏在巴郡,聞劉璋差法正請玄德入川,拊心而嘆曰:“此所謂獨坐窮山,引虎自衛者也。”

劉備進軍益州時,嚴顏是堅決的抵抗派,只是被張飛擒拿,被迫投降。他投降後,雖然不至於反叛,也不想再出力了。這很好理解,前一刻,雙方還是仇敵,在戰場上你死我活,下一刻,一方投降另一方,心甘情願為其肝腦塗地。這是很難做到的。

嚴顏投降劉備集團時,貴為巴郡太守,在蜀中德高望重,已經不需要像黃忠一樣,為了表現自己的價值,在戰場上拋頭顱灑熱血。他完全可以憑著自己的身價,在劉備時期,活得很滋潤。


其三,嚴顏被張飛一招擒拿,可能“徒有虛名”,因此並未受到重用。張飛先禮後兵,派使者前去招降嚴顏。嚴顏將使者的耳朵和鼻子割下,放其回去,羞辱張飛。之後,嚴顏中了張飛的計策,擅自出城偷襲張飛,反被張飛算計。交手過程中,張飛一個照面將嚴顏擒拿。由此可知,無論是謀略,還是武力,嚴顏和張飛相比,有很大差距。演義中是這樣描述的:

交馬戰不一合,張飛賣個破綻;嚴顏一刀砍來,張飛閃過,撞將入去,扯住嚴顏勒甲縫,生擒過來,擲於地下;眾軍向前,用索綁縛住了。


而黃忠和關羽大戰三天,不分勝負,投降劉備後,他和魏延在攻佔益州,衝鋒陷陣,功不可沒。定軍山一役中,黃忠大顯神威,用計斬殺了主將夏侯淵。

通過嚴顏和黃忠兩人的戰力和功績來看,嚴顏和黃忠相差很多,可能“徒有虛名”。此時,劉備集團人才濟濟,如五虎上將,還有魏延、法正等,嚴顏相對汗顏,因此,他並未受到重用。


其四,嚴顏代替張飛守衛閬中,並不是毫無功績。演義中,黃忠和嚴顏兩人同張郃大戰天蕩山,嚴顏還親手斬了夏侯徳,因此並不是毫無功績。此後,曹操大軍壓境,諸葛亮需要閬中張飛前來作戰。

因此,他將嚴顏替換張飛守衛閬中,調張飛大戰張郃,奪取南郡。因此,嚴顏並不是毫無建樹,只是分工不同,守衛閬中,沒有衝鋒陷陣。演義中是這樣描述的:

操傳令軍回南鄭,只見五路火起,原來魏延、張飛得嚴顏代守閬中,分兵殺來,先得了南鄭。


試想,如果大家都想上陣殺敵,建功立業,那誰來守家,治理地方了。這不能否定嚴顏的功勞,他只是從前臺轉入幕後而已,還一直為蜀漢貢獻著自己的一份力量。

你們是如何看待嚴顏的?

歡迎關注,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史。


三國逐鹿


嚴顏的身份及生死一直存有爭議,他的出名可能得益於演義小說的渲染,三國演義中更用藝術手法把他與老將黃忠搭配,起到烘雲托月相得益彰的作用。在正史《三國志》等記載中,寫到嚴顏被張飛打敗擒獲收為門客,便沒有下文,留下諸多猜測。後人據此衍化出各種傳說,還在當地留下將軍溪將軍村等名稱。


曹操有意謀取漢中,益州震動,劉璋惶恐不安,別駕張松出使曹營試探受辱,便勸劉璋請來新近打敗曹操的同宗劉備聯手。(今日頭條南方鵬首發)劉璋以幼子繼父職,州內派別林立,不但有東州派益州派之爭,也有文武之爭和兄弟派系,如一團亂麻,心憂曹操兵鋒,內部將領龐羲、李異等擁兵自重,若有外敵不堪設想。聽了張松的話,便把劉備請入益州,有意讓他攻打張魯而割讓漢中給他,為益州北方屏障,如劉表對待劉備故事。不久二劉反目,兵戈大起,劉備便抽調荊州兵入川。


諸葛亮、張飛、趙雲沿江進入巴東,兵分二路,張飛在巴郡遇到抵抗,一戰生擒嚴顏,嚴顏是劉璋麾下將領,未知派系,當劉備入川時,他便感嘆劉璋是自取禍亂“此所謂獨坐窮山,放虎自衛也”,與張飛大戰失利被擒,張飛問怎麼敢抗拒我的大軍?嚴顏說,你們無理侵我州郡,這裡只有斷頭將軍,沒有投降將軍。張飛大怒,下令拉出去砍了。嚴顏笑說,砍頭便砍頭,何必作色厲聲?張飛見他如此從容,也很佩服,便放了他,收在帳下為賓客。(今日頭條南方鵬首發)

正史的嚴顏記載到此便失去蹤影,再無下文。有人認為嚴顏還是死了,應該沒有投降,張飛要收他為賓客未必成功,一來因為此後無載,二來各朝對他的評價,都是以斷頭將軍目之,如唐朝貞觀八年,朝廷諡嚴顏為“壯烈將軍”,並追封嚴顏為忠州刺史。宋末文天祥《正氣歌》也寫道“為嚴將軍頭,為嵇侍中血。為張睢陽齒,為顏常山舌”,如果投降,哪有這些待遇?(今日頭條南方鵬首發) 並且,據三國志記載說嚴顏為巴郡太守,恐怕也是不準確的,如果是一郡太守,張飛哪有把他收為賓客的道理,應該是郡中將領才合理。


《華陽國志》則載,當時巴郡太守是巴西人趙筰,張飛兵到拒守,一戰而被攻破,嚴顏被擒,然後才如三國志記載。鐵證之一是劉備稱帝時,趙筰的名字曾出現,官職符合身份“益州別駕從事趙筰、治中從事楊洪、議曹從事杜瓊、勸學從事張爽、尹默、譙周等勸劉備稱帝”。 別駕從事是刺史手下第一屬官,因跟隨刺史出巡時要另乘專車,故稱別駕。


分享到:


相關文章: