蘇州殺俘事件是李鴻章所為,電影《投名狀》中也表現出來了,那麼他為什麼這麼做?

秋天的紅葉882


我是薩沙,我來回答。

蘇州殺俘的原因有很多,但根本上就是李鴻章耍流氓而已。

當時蘇州久攻不克,慕王譚紹光率部拼死抵抗。

但譚紹光部下的8將認為太平天國大勢已去,南京被圍多時,肯定是守不住了。

蘇州孤城一座,或早或遲還是會被佔領。

於是,8將在1863年11月28日開始和李鴻章接觸,表示願意投降殺死譚紹光,但需要優待條件。

1月4日,雙方達成一致條件。

8將下手,殺死譚紹光,開城投降。清軍立即進入蘇州,誅殺了譚紹光部下1000多人。

6日,8將被李鴻章誘捕殺死。清軍隨後再次殺入蘇州城內,誅殺8將的餘黨。

殺死人數不明,一說高達2萬人!

殺死8將原因,主要是李鴻章試圖耍流氓,賴掉之前的許諾。

8將掌控2萬部隊,又殺死主帥譚紹光,當然不可能不提條件。

一般認為8將提出了關於必須給很高官爵,必須保存部隊,留下一半蘇州城由他們駐紮等要求。

他們自認為擁兵自重,李鴻章也不敢把他們怎麼樣。

但當時南京已經被湘軍團團圍困很久,城破是必然。

而蘇州也堅持不了多久,一旦蘇州被佔領,李鴻章面見只剩下常州一座城,等於仗就打完了。

現在蘇州8將既然投降,下面又不需要打大仗了,他們就沒有利用價值了。

此時,8將竟然提出各種在李鴻章看來無法接受的條件,擺明了就是尋死。

李鴻章本來也沒準備答應他們這些條件,不過是誘騙他們投降以後再收拾他們。

既然此時這8將還獅子大開口,又擁兵自重,那麼李鴻章為了保證安全,乾脆就將他們除掉,在誅殺他們的部下以保證安全。

在當年來說,滿清軍隊屠城也不是一兩次了,連老百姓都殺,殺死幾個俘虜算得了什麼。

有意思的是,李鴻章殺死俘虜以後,作為中間人和擔保人的常勝軍的統領戈登大怒。

這個英國佬認為,軍人必須守信用,不然不就是土匪嗎?

他拿著手槍,一定要和李鴻章決鬥!李鴻章不在軍營之中,正在籌備蘇州的入城儀式。聽說戈登要找他決鬥,頓時慌了神,於是躲了起來。而戈登卻帶兵四處尋找李鴻章,一定要將他逮捕到英國。由於找不到李鴻章,戈登甚至揚言,要和清軍開戰,要將蘇州還給太平軍。

為了安撫戈登的情緒,清廷還專門送給他白銀一萬兩以及銀牌一枚。誰知戈登看都不看一眼,直接將其退回。對於李鴻章惹怒“洋大人”的行為,清廷卻表示了讚許,認為他屠殺俘虜,做的很對。


薩沙


為了富貴榮華。

上個世紀50年代,滿清重臣李鴻章的墳墓被刨,穿著黃馬褂的遺體被掛在拖拉機後面遊街,直至屍骨無存。李鴻章身後為何遭此厄運?其實跟他生前幹過的一件極缺陰德事有關。

李鴻章最初在曾國藩手下當幕僚,後來自己拉桿子單幹,當時曾國藩左宗棠李鴻章分別攻打太平天國三個重鎮天京蘇州杭州。天京是主攻目標,因為洪秀全就在天京,而且是太平天國都城。但是曾國荃久攻不下,曾國藩就讓李鴻章放棄攻打蘇州,過來幫曾國荃攻打天京。但是李鴻章此時羽翼已豐,不想再庇託於曾國藩門下,因此陽奉陰違,不聽號令,百般推扯。曾國藩於是給他下了最後通牒,你再不來我就跟朝廷告你一狀,別說我不顧師生情誼,到時候你後果自負。

正在李鴻章一籌莫展之際,好消息傳來,守衛蘇州城的太平軍悍將李秀成被洪秀全調回天京,留下的納王郜永寬等八王派人向他投降,投降當然是有條件的,不是無條件。郜永寬等人的條件是:降軍和淮軍一起守衛蘇州,各佔半城;降軍保留一百個營的編制且發軍餉;投降後不剃髮。其實這三個條件李鴻章一個都做不到,但是老李一口答應下來,還讓洋槍隊隊長戈登作了擔保。結果郜永寬等人獻城的第二天,李鴻章請他們吃飯,商談具體合作事宜,暗中埋伏刀斧手,將八王一起殺死,近三萬放下武器的太平軍戰士也遭到無情屠戮。李鴻章事後老媽寫信,稱“此事雖太過不仁,然攸關大局,不得不為”。曾國藩接報後,也讚賞李鴻章此舉“殊為眼明手辣”。

殺降自古以來就是兵家大忌,不僅會受道義譴責,關鍵還會貽害自身。殺降不祥誰都明白,所以很少有人膽敢冒天下之大不韙觸這條紅線。歷史上幹這事比較出名的三個人都沒有好下場。秦國名將白起,長平一戰坑殺四十萬趙卒,最終落得拔劍自刎的下場,頭顱被使者帶回去跟秦昭襄王交差。楚霸王項羽,背水一戰坑殺二十萬秦卒,最終落得拔劍自刎的下場,頭顱和四肢分別被五人所得,拿去跟劉邦邀功領賞。西漢飛將軍李廣打了一輩子仗,就是沒有封侯。自己總結說,我曾經誘降羌卒八百人,然後使詐,在同一天把他們全殺了,這就是我不能封侯的原因吧。李廣最終也落得拔刀自刎的下場,李鴻章也是誘降,和李廣同出一轍。

當然李鴻章也知道自古以來殺降者都沒有好下場,是極損陰德的行為,因此“三晝夜不能決”。但在曾國藩的壓力和部將的要挾以及功名心的驅使下,最終出此下策。雖然沒有禍及生前,但卻報之身後也。

參考書目:《戰天京》《李鴻章傳》


唐風宋月


電影《投名狀》裡,龐青雲殺戰俘的原因主要有三個:第一,糧食不夠。第二,太平軍戰俘無法改編成清軍。第三,既然無法改編成清軍,那麼這些戰俘就是潛在威脅。

實際上這個橋段並非導演陳可辛和葉偉民憑空編纂出來的,而是具有歷史原型,這個原型就是歷史上臭名昭著的蘇州殺降事件。

1863年也就是清同治皇帝二年,清軍在李鴻章的指揮下開始大批集結準備攻打蘇州。蘇州一戰的戰略意義對於清軍和太平軍而言非常重要。蘇州是當時忠王李秀成的大本營,同時蘇州也是太平軍最重要的糧餉補給地。蘇州的得失對於整個蘇南戰局而言都至關重要,早年間李鴻章曾與李秀成交過手,結果李鴻章每戰必敗。李秀成就像一座無形的大山,壓得李鴻章喘不過來氣,所以李鴻章甚至在發兵公文中給各部將領下達了死命令。

同年的五月,李鴻章指揮清軍和戈登的洋槍隊兵分三路開始攻打蘇州。戰況非常順利,清軍憑藉著優勢的武器裝備橫掃蘇州外圍的太平軍舊部,忠王李秀成見李鴻章大兵壓境,為避免主力被清軍全殲,李秀成決定放棄蘇州。而幕王譚紹光卻不以為然,他意志堅定,主張死守蘇州。

1863年11月,清軍開始對蘇州展開總攻。太平軍幕王譚紹光率部負隅頑抗,雙方戰況非常激烈,清軍的戰鬥傷亡呈直線上升,李鴻章迫不得已暫緩了對蘇州的攻擊。

11月下旬,蘇州城內的太平軍納王勂永寬等八員守將一看戰局不利,紛紛有了投降的念頭。而這時候先一步降清的程學啟聞訊就頻頻派人與納王勂永寬等八員降將通信,密謀策反。經過一番穿針引線,雙方在陽澄湖上的一艘小船上一拍即合、達成招安條件。勂永寬等八人回到蘇州後,假意召開作戰會議,在會議上就發動了兵變殺了譚紹光,將譚紹光的頭顱割下來充作投名狀,敞開城門向清軍投降。


清軍進駐蘇州後,隨後的局勢卻發生了翻天覆地的變化,變得雙方都無法控制。

打下蘇州後,蘇州城內的太平軍戰俘號稱有十萬之眾,而駐紮蘇州的清軍卻不足兩萬人,程學啟敏銳的覺察出這些太平軍戰俘的潛在威脅。程學啟一方面穩住勂永寬等八王,另一方面卻建議李鴻章殺降。

自古以來殺降都是兵家大忌,實際上程學啟對於蘇州城內的太平軍戰俘的擔心並無道理,就在幾個月前的太倉詐降事件,李鴻章的弟弟李鶴章中了太平軍的詐降之計,被一槍擊中腿部,險些喪命。前車之鑑尚在腦際,這讓李鴻章不寒而慄。於是李鴻章只能睜一隻眼閉一隻眼默認程學啟大開殺戒。

納了投名狀的勂永寬等八王得到了反叛者應有的報應,在程學啟部的大營中,程學啟首先幹掉了勂永寬等八王,隨後緊接著一場大屠殺迅速展開。蘇州城內頓時槍聲密佈、慘叫聲此起彼伏,血流成河、浮屍遍野。不到三天,十萬已經放下武器的太平軍戰俘被趕盡殺絕,整個蘇州城內只剩下了五六萬手無縛雞之力的婦孺。

李鴻章的劊子手惡名由此而來。



青衫素人


早在咸豐十年的時候,以忠王李秀成為首的一支太平軍便攻佔了江蘇省會蘇州。攻下蘇州,太平軍實行軍政一體,全民皆兵,城內發展兵壯二十萬有餘,並且高築牆,廣積糧以堅拒來攻清軍。

而在同治二年開始,李鴻章率領的湘軍一支與號稱常勝軍的外國流氓戈登率領的僱傭軍聯手相繼克服了上海周邊如太倉、崑山,江陰、無錫等太平軍搶佔之地後,便把眼光放到了李秀成鎮守的蘇州。



(李鴻章與戈登)

蘇州江南重地,魚米之鄉,物產富饒,不平蘇州不可為平叛有績。

此時,李鴻章抓住李秀成並不在蘇州城,正是瞌睡來了繡花枕,於是湘君與常勝軍聯手強攻蘇州,但是萬萬想不到蘇州兵壯牆高,幾番戰役下來竟讓他們損兵折將而寸步未進。

同年十一月,忠王李秀成在外與曾國荃的戰役不順回到蘇州,發現此時的蘇州並非鐵板一塊,敏感地感覺到郜永寬等八位守將的反意已是司馬昭之心,料定蘇州遲早要丟,便未雨綢繆率領心腹離開蘇州打算另闢一方天地而守,但是其中的心腹愛將譚紹光頑固不堪,表示寧為玉碎不為瓦全,誓死與蘇州共存亡。



(蘇州太平軍拒城而守)

李秀成走後,蘇州太平軍守將的內部矛盾便爆發,來自郜永寬的主降派與來自譚紹光的主戰派就戰降問題,每日摩擦不斷,時常有肢體武力衝突。

老毛子的人,有在蘇州內部作細作打探消息的,戈登很快將這一消息告訴了李鴻章。李鴻章便與戈登作起了兵不血刃地收復蘇州的打算。李鴻章派同位太平軍降將的程學啟頭陣去秘密遊說郜永寬等率部來降。郜永寬等很快便表示從善如流。也許是機會來得太僥倖,李鴻章便覺得事出反常必有妖,暗示郜永寬等必須獻上投名狀以示來降之誠意。

於是,郜永寬等在一晚太平軍將領的總結宴會上,乘著譚紹光酒醉殺了他並且割下其首級以為獻給李鴻章投名狀。同時,戈登出面拍著胸脯向郜永寬擔保將保證他們投降後的人生安全。於是,1863年12月五日前後,在對譚紹光餘卒一番清洗後,蘇州舉城投降,實現了李鴻章兵不血刃的戰略。

但是,走入蘇州城的李鴻章原本心滿意足,一番所見所聞後不禁皺起了眉頭。蘇州城內,郜永寬所部降卒絲毫沒有投降的意思,所率部卒全副武裝,在各個關卡拒關而守,似乎提防的不是別人正是其湘軍。在李鴻章看來,既可以說是提防,也可以說是反叛。他們能夠叛太平軍,就有立場能夠叛他湘軍。此時的李鴻章突然想到了不久之前自己弟弟李鶴章在太倉詐降一事上吃的苦頭,險些丟掉性命,不禁後背發涼。


(李鴻章)

所所思之後,李鴻章很快將自己的想法告知了程學啟,兩人看法不謀而合,以為不可留,於是在合肥設下了鴻門宴,宴殺了蘇州以郜永寬為首的太平軍八降將,此後又乘著蘇州城太平軍降卒群龍無首之際以迅雷不及掩耳之勢屠盡太平軍兵壯兩萬餘人。

這一事件,便是歷史上著名蘇州殺降事件。自古以來,人心是最可怕的。在當權者看來你有沒有反意不重要,你擁有反的能力那就是你的不對了。


不書


這件事發生在天平天國覆滅的前一年,淮軍先後攻下常熟、太倉等地,隨後和常勝軍聯合攻打蘇州。這是太平天國已經走到了末路,蘇州的太平軍將領就打算投降。於是他們開始秘密接觸淮軍,表達出投降意願。李鴻章表示,要見到蘇州首領慕王譚紹光的人頭,才答應投降。

於是太平軍殺死譚紹光,投降淮軍,而淮軍進城後,直接將投降的人全部殺死。

本來中國對殺俘這件事不是很在意,歷朝歷代都有出現。真正將這件事推向風口浪尖的是一個英國人,清政府僱傭的火槍隊——常勝軍的首領戈登。

在英國人看來,要遵守契約精神,而且他還為太平軍將領的投降做擔保,保證他們的安全,但是李鴻章下令殺死他們,就是違約。所以戈登認為李鴻章耍了他,要找李鴻章決鬥。

而李鴻章等人卻是中國人的思維,就是“兵不厭詐”,這是幾千年前,我們的老祖宗為了不守承若,找出的一個“無懈可擊”的理由。

但戈登要求清政府對李鴻章嚴厲處分,不然他就不再為清廷服務。

經過多方斡旋,戈登和李鴻章達成和解。

此時報紙將這件事炒的沸沸揚揚。

最後這件事還是被朝廷按下,不讓議論。但是清政府的信譽卻因這件事,在西方國家的心中大大降低。

其實李鴻章也沒有錯,畢竟太平軍人數太多,超過淮軍的好幾倍。李鴻章也害怕他們現在投降了,萬一什麼情況,他們再次反亂,那就得不償失。

李鴻章下這個命令時,據說也是考慮了3天,才狠心下令的。


老蟲


李鴻章是晚清的一大重臣,甚至被一些西方人譽為“東方的俾斯麥”。俾斯麥是德國當時的首相,也是德國曆史上最偉大的首相之一,能夠與這樣的人相提並列,就足以看出李鴻章的聲望以及厲害之處。

據說在與俾斯麥會面的過程中,李鴻章還對自己鎮壓太平天國的功績感到十分驕傲,結果卻被俾斯麥回懟說:我們以欺負外族為榮,而以欺負同胞為恥。

俾斯麥言下之意,就是指李鴻章的這份功績非但不值得吹噓,反而應該令其羞愧,因為他鎮壓以及殺害的太平天國軍民,都是同胞,而非外族。俾斯麥的話,在今天看來是有一定道理的,不過在當時的中國,卻沒有同胞的概念,只有順民與反賊之分,太平天國是造反,李鴻章作為大清臣子,鎮壓乃至屠殺他們都是理所當然。

不過有一場針對太平軍的屠殺,即便以當時的社會背景來看,也是值得商榷的,那就是著名的“蘇州殺降”事件。這件事發生在清軍攻克太平軍佔據的蘇州之後,李鴻章擔心已經投降的太平軍仍然有反心,隨時可能叛變,於是就設下“鴻門宴”,將投降的太平軍八大將領全部殺掉,並屠殺了其餘投降的兵將兩萬多人。

殺掉投降的敵人,這是很難說得過去的,至少說明了李鴻章不守信用。畢竟在此之前,李鴻章是打了包票,保證不殺這些人的,否則對方又怎肯乖乖投降呢?李鴻章作為清廷重臣,不可能不重信用,可他為什麼還非得殺掉這些人呢?

八大將領投降,乃是戈登從中促成,並非李鴻章主導

當時圍攻蘇州的,除李鴻章的淮軍之外,還有英國人戈登率領的勝利軍。就在蘇州久攻不下之時,戈登派出去的細作打探出以郜永寬為首的八大將領,與主將譚紹光不和,而且這些人都有投降之意。為了儘快攻下蘇州,並儘量減少己方的傷亡,戈登就派人與郜永寬等人聯絡,開始了相關的談判。

最後是戈登從中擔保,表示一定會給投降的太平軍一個好的結局,郜永寬等人則負責殺掉譚紹光及其親隨,並開城納降。這筆交易,自然是要經過李鴻章首肯的,雖然李鴻章對郜永寬等人信不過,可是眼下也只有同意,才能迅速攻下蘇州,否則就不知道要打多久了。

正因如此,太平軍投降之後,李鴻章一直懷有疑慮,這才促成了後來的殺降事件。倘若這件事從頭到尾都是李鴻章主導的,那他對郜永寬等人的信任就會更加一等,情況肯定就不一樣了。

太平軍投降卻不剃髮,顯得誠意不足

心中一直存在的疑慮,是李鴻章最終下定決心殺降的根本原因,但這件事,也需要由導火索來觸發,那就是他在進城的時候,發現太平軍居然還沒有剃髮。這事情可就嚴重了,要知道,滿清入關之後,為了剃髮這件事,不知殺了多少人,在清廷眼裡,不剃髮就表示不臣服,甚至就是造反。站在清廷這邊的李鴻章,自然也會秉持這種想法。

太平軍有詐降前科,李鴻章不敢大意

事實上,李鴻章決定殺降,還與一件事有關,那就是他的弟弟李鶴章在太倉受降時,原本投降的太平軍突然反叛,導致李鶴章差點送了性命。這件事就發生在幾個月之間,李鴻章肯定對此還有陰影,眼下又見到類似的場面,他自然就會把事情往壞了想了。

總之,李鴻章蘇州殺降,站在後世角度來看,確實是他多疑了。可戰爭不是兒戲,如果他不這麼狠毒,恐怕一個不小心,就會重蹈弟弟李鶴章的覆轍。此事要怪,就只能怪雙方信息交流不足,以至於沒有充分的互信,李鴻章固有責任,卻也並非全責。、

《燃燒的黃龍旗》等


汗青正浩


蘇州殺俘又叫蘇州殺降,是指李鴻章在答應太平軍郜永寬、汪安均等人投降以後又將他們殺死之事,然而此事並非單純的李鴻章要出爾反爾,更不是電影《投名狀》裡因為糧食的原因。

李鴻章在擊敗太平軍奪取無錫等地以後,率淮軍和常勝軍包圍了蘇州,但是蘇州是太平軍在蘇南最重要的據點,城牆堅固,火炮眾多,清軍多次攻擊都未成功。

但是李秀成發現郜永寬、汪安均等人對於前景日益感到悲觀,軍心已經不穩,所以決定放棄蘇州,然而慕王譚紹光拒絕撤退,堅持死守蘇州,李秀成只能自己帶軍撤走。

李秀成走後,清軍得知了郜永寬等人試圖投降的情報,於是派曾經也參加太平軍的降將程學啟和郜永寬等人聯絡,加以勸降。最終郜永寬等八人在得到英國人戈登擔保以後決定投降,並且刺殺了慕王譚紹光。

然而李鴻章對郜永寬等人的投降感到不放心,擔心他們會降而復叛,之前他的弟弟李鶴章就吃過這個虧。加上郜永寬等人投降以後始終不願意向清軍交出武器,並拒絕解散部隊、剃髮,也不肯放棄城門等陣地。

清軍還發現他們在城內也築有街壘,上報以後李鴻章對他們更是不放心,加上程學啟也勸說這些人不可靠,最終下決心以宴請的名義邀請郜永寬等人來並乘機殺死,並屠殺了他們的部下。

當然,這是事後李鴻章上報殺死他們的理由,但是是否屬實已經不重要了,既然他們能叛變一次,那麼還可能叛變第二次,李鴻章此時也不需要他們來幫忙,殺個乾淨省心省力最好。

對此事唯一感到不滿的是戈登,因為他曾經對郜永寬等人做出安全保證,他認為李鴻章的做法破壞了自己的名譽,因此到處上告。不過清廷還是決定相信李鴻章,認為按照他上報的情況殺死郜永寬等人是正確的處置手段,所以這事最後李鴻章沒受到任何處分。


不沉的經遠


這件事情事實上如果站在儒家的思想上來講,是怎麼也想不通,李鴻章為什麼要殺降呢?明顯就是敗壞仁義道德,這種事情是要遭天譴的,為什麼有人會做出這樣的事情呢?但是古往今來,殺降兵的可不止一個人。

白起,項羽,曹操等等一系列古今中外歷史文明的人物都會殺降兵,即便是知道人力資源寶貴的曹老闆,在官渡之戰結束以後還是殺了7萬的袁紹軍隊,為什麼《投名狀》裡面這一段就描述的特別好?

《投名狀》裡面,龐青雲跑到城牆上面,看見被那些投降的士兵扔上來的饅頭,他就問自己的不假,說這個饅頭本來是我們自己要吃的,現在我們給了他們,可他們卻做了什麼?這些人放下武器,不是士兵,可拿起武器,就是士兵,我們已經沒有時間去管他們,更沒有物資去給他們揮霍,所以這些人必須要殺殺了反而乾淨,不殺,不清不楚。

再說了,歷史上面,蘇州城裡面這批投降的士兵,可不像電影裡面表現的那麼忠肝義膽,這些人全部都是一幫投機分子,他們打仗純粹就是誰拳頭大就直接幫誰,(今日頭條漩渦鳴人yy首發於悟空問答)這些人沒有任何忠心可言,一旦前線戰況出現問題,懷軍將會面臨腹背受敵的名,也就是這批頭像的士兵隨時都可能倒戈。

當時淮軍只有1萬多士兵守衛蘇州城的太平軍有多少4萬,這4萬多士兵不是投降的,而是4萬多顆原子彈,隨時都能把你炸個粉身碎骨,且這一些人成分過於複雜,難以服從管教,一旦這些人出去幹個壞事情,那所有的賬全部都算在你懷軍的頭上,太平天國已經成為了強弩之末,此時如果因為一點小事情辱莫了軍隊的名聲,在這之後被朝廷秋後算賬,李鴻章就算有嘴都說不清。

更何況李秀成在這之後投降了曾國藩,曾國藩一個晚上就直接決定,本來不想殺的李秀成直接當即殺掉,一些人掌握了太多的秘密,或者說別人以為他們擁有太多的秘密,一旦這些人在慈禧或者朝廷面前反咬你一口,你有嘴也說不清楚,只有死人才能夠真正的閉嘴,只有死人才不會被人挖出來,它到底有什麼秘密,他到底和你有什麼交易。


漩渦鳴人yy


太平天國投降清朝的將領有很多,如李昭壽,韋俊,程學啟等,但最令人不可思議是以納王郜永寬為首的8名太平軍將領在投降之後遭到時任江蘇巡撫李鴻章的斬殺,史稱蘇州殺降。古語稱“殺降不祥”,那麼李鴻章為何要冒天下之大不韙而殺降呢?

1863年五月,李鴻章派淮軍大將程學啟率領開字營,英國軍官戈登率領常勝軍,總兵黃冀升統領淮揚水師,兵分三路,向蘇州發起進攻。蘇州是忠王李秀成的大本營,也是太平天國重要的糧餉基地。李鴻章憑藉常勝軍的先進武器步步緊逼,蘇州危在旦夕。眼見勢不可守的李秀成決定讓城別走,但心腹大將慕王譚紹光不願就此棄城,表示誓與蘇州共存亡。於是李秀成任命譚紹光為蘇州守將,堅守城池,自行返回天京。譚紹光是廣西象州人,13歲加入太平軍,南征北戰,屢立戰功,受封為慕王。此時天國搖搖欲墜,願以一腔熱血盡此愚忠。但蘇州其它守將並不這樣想,俗話說“識時務者為俊傑”,明知不可為而為之是為不智。為此,納王郜永寬、康王汪安鈞、寧王周文嘉、比王伍貴文、天將張大洲、汪有為、範起發、汪懷武8人決定向清軍投降,他們與李鴻章,程學啟,戈登等在城外陽澄湖密會,商議投誠條款。

李鴻章讓郜永寬誅殺李秀成,獻其首級為投名狀,郜永寬等人自幼追隨李秀成,不願手刃恩人,藉故推諉。但為了表示投降誠意,願獻譚紹光首級並打開城門,迎接清軍入城。李鴻章同意了這個方案,郜永寬等人提出要求,投降後他們各自的部屬仍屯守城內“留半城屯其餘眾”,編入清軍並供應糧餉“編定營制照給餉”,同時保奏副將,總兵等官職並指明省份和職務“奏保總兵、副將官職,指明何省何任”。李鴻章很爽快地答應了他們的要求,以戈登作擔保並折箭為誓,這就給日後殺降埋下了伏筆。按照清廷剿賊方略,准予剿撫並用,原本是可以接受降將投誠的。但郜永寬等降將提出的條件不是李鴻章能夠完全決定的,這涉及朝廷用人制度,特別是副將,總兵級高級武官的調遣都要通過軍機處請旨頒行,更何況當時戰亂不堪,以軍功保奏的總兵,提督多如牛毛,根本就難以獲得實缺。因此,郜永寬等人提出的要求過於苛刻,可李鴻章卻並未即時駁斥,這說明,殺降是早已是預料之中的一項計劃。

不久,慕王譚紹光召集蘇州守將共議防守計劃,郜永寬等決定趁機發難。在會議上,譚紹光與他們發生爭執,郜永寬拿出事先藏在身上的利刃迎面刺去,其餘諸人一擁而上,將譚紹光殺死並割下首級,掛在齊門城頭,這是與李鴻章事先約定好的計劃。

程學啟見大功告成,立刻率部進入蘇州城,李鴻章不費一槍一彈,佔領了這座富庶的江南名城。事後,郜永寬等人恭迎巡撫入城,李鴻章賜宴款待,並派人捧出官服,勉勵諸將“今後為大清好好立功效勞”。酒至半酣,李鴻章藉故離席,程學啟率先埋伏在幕後的精兵湧入,將8人全部殺死。隨後關閉城門,將郜永寬等人首級示眾,稱他們意圖謀逆,已被誅殺。太平軍三萬餘降卒驚俱不已,程學啟將8人親信餘黨數百人盡數捕殺,餘眾相繼被遣散。常勝軍統領戈登聞訊暴怒,認為李鴻章背信棄信,害他做為擔保人名譽大損,表示要解散常勝軍。李鴻章一方面聯絡英國公使壓制戈登,不讓其解散軍隊;另一方面奏請朝廷,褒獎戈登,賞賜黃馬褂一件,純金獎牌一面以及白銀一萬兩。戈登拒而不受,經再三勸說,只勉強接受了黃馬褂和獎牌,賞金一分不收。

關於蘇州殺降,時任江蘇巡撫的李鴻章固然難辭其咎,但始作俑者卻是同為太平軍降將的程學啟。有一種說法,是說程學啟立功心切,有意欺瞞郜永寬等人,是希望迅速克復名城,立下大功。當時淮軍攻城部隊只有一萬餘人,常勝軍僅數千人,太平軍守城部隊卻有四萬餘人。雖然憑藉開花大炮等先進武器,破城指日可待,但如此一來,未免死傷枕藉。

為此程學啟假意欺瞞,並折箭為誓,使郜永寬等人深信不疑。事後將殺降方略上稟,李鴻章“躊躇三晝夜,未能決”,程學啟曉以厲害,並以去職相要挾,迫使李鴻章採納。程學啟年少無賴,為人不講信義,先投太平軍,後降湘軍,曾國藩把他撥歸李鴻章調遣,由此成為淮軍大將。蘇州克復後,程學啟獲授一品騎都尉世職,並賞穿黃馬褂。1864年二月,在攻佔嘉興戰役中,程學啟被洋槍擊中頭部,傷重不治而亡,年僅36歲。


歷史茶坊


這次殺降有幾個因素構成,

第一分功。

作為當時的淮系首領李鴻章一定不希望其他派系的人和自己派系的人來分功勞。攻破蘇州的功勞,按理說由李鴻章的淮湘系和戈登為首的常勝係獲得。這裡就有矛盾,增加了八王(實際上是四王,四天將)的砝碼之後,常勝系分功會更多(投降這個事兒是常勝系主導的)。而八王也會分走很大一部分功勞,要知道此時蘇州已經是甕中之鱉,在這種情況下不能全功,肯定是李鴻章不願看到的

第二八王要價過高。

1863年11月28日納王郜永寬派人和清軍,常勝軍進行第一次談判,到12月2日夜敲定投降,中間經歷五天,進行了三輪談判。並不是一談投降就投降的。談判的一方是已經有足夠能力克復甦州的清軍,一方是想得到更多好處的八王,雙方矛盾可想而知。八王自持有戈登擔保人身安全,所以想見會要求更多的利益。這些一定引起李鴻章,程學啟反感(史學界一個說法就是程學啟主謀了蘇州殺降)

第三戈登和李鴻章矛盾

這個矛盾並非二人關係矛盾,而是湘淮系和常勝系的利益矛盾(實際上沒有證據表明蘇州事件之前兩人有私人矛盾,相反倆人互相吹捧的文字不少),更帶出滿清對兩系人馬的都不信任和倚重。作為清庭,忌憚漢臣勢力過於龐大,又需要漢臣勢力來保江山。而此時的李鴻章,遠不是後來的呼風喚雨東南互保的中堂大人。清庭對他的忌憚有,但並不比對戈登更多。清庭最忌憚的是作為洋人勢力代表的戈登和漢族勢力的結合。所以李鴻章,湘淮系跟洋人矛盾越大,反而越讓清庭滿意(曾國公顯然這一點沒做到)。清庭一定十分忌憚戈登和太平軍降兵的更多接觸和在漢系人馬中的影響力擴大。(戈登和納王在12月8日見面時,納王郜永寬就提出給常勝軍補充兵源,洋槍洋炮加上太平軍的人數意味著什麼,我不解釋)。所以李鴻章殺八王,進而擴大於洋人矛盾,是有利於清庭對自己的信任。

第四降軍不繳械

太平軍將領在整個太平天國運動期間,投降的人數不在少數,但是降後被殺的其實並不多。八王不是李秀成,石達開,充其量也就是城防司令。前面常熟等地太平軍投降之後,繳械散眾,均得到較好待遇。八王卻降而不繳械,不放棄城門,街壘等陣地。在12月2日談好之後,極大的可能在12月5日又提出來什麼條件,最終造成殺降

第四李自成張獻忠等等反覆降叛的歷史典故。李鴻章應該知道這些歷史典故,所以在對方不繳械的情況下,綜合各種因素先下手為強






分享到:


相關文章: