簡介

筆者的一篇《偏心式自鎖螺母是中國人發明的，誰說是日本人發明的》文章引起大家的關注，同時也有很多人疑惑，這到底是怎樣的一個法律關係，今天就跟大家一起來捋一捋這個知識產權關係。

首先：中國的知識產權是由著作權版權商標專利組成，應用在工業中的知識產權主要是專利，中國的專利分為：實用新型專利、外觀專利、發明專利，它們的有效期限是從申請之日起（當然必須獲得專利局授權了，才生效）算，分別是10年、10年、20年。有效期後就成了公共知識產權，中國任何人都可以生產、銷售、使用。

中國唐嘉偉博士（知識產權律師）寫過一篇《號稱“永不鬆動”的螺母究竟有什麼技術訣竅？》文章，發佈在其博客中，文章中就詳細列出了日本哈德洛克（Hard Lock）工業株式會社在日本的專利時間表：能夠檢索到的數據庫中以若林克彥作為發明人檢索到超過60篇專利或專利申請，其中有40篇左右的專利涉及該偏心螺母結構。對這些專利的申請地區進行一個簡單分析，可以發現絕大多數專利都是在日本本土申請（上圖）。

追溯到最早的偏心螺母專利是JPS57184308U的實用新型專利（上圖），從專利文件來看，這個1981年的專利申請與現有產品的區別是該專利申請中揭示的“凹螺母”和“凸墊圈”。到了1985年的JPH03526B2發明專利（下圖），要求保護的“凹凸螺母”基本上已經是和上文中的原理圖以及市面上產品的圖片相一致了，該專利的示意圖中對於凹凸的夾角α和β有所提及，似乎有技術訣竅的嫌疑。但是我個人覺得夾角這樣的技術訣竅不應該成為現在加工技術中無法複製的“攔路虎”。

在機械專家面前班門弄斧地小結一下：原理中提及的偏心結構其實質在於當“凹螺母”不斷擰緊推進的時候，底下“凸螺母”其中一側被擠壓形變產生強大摩擦力。如果這個假設屬實的話，可以看出81年那個專利和85年那個專利儘管“大同小異”，但是實質上有著天壤之別，81年專利能夠將螺母和墊圈緊緊咬合，但是底下形變的墊圈難以像螺母一樣產生強大的摩擦力，因而料想85年的專利通過擠壓使螺母形變產生強大摩擦這個技術方案已經具備了“突出的實質性特點和顯著的進步”。

因此我個人認為如果說到圖片顯示的那個永不鬆動螺母的最初專利，85年申請的JPH03526B2應該算是鼻祖。

也就是這個專利是真實的話，85年+20年=2005年就到期了，這是按其在日本申請的時間對應過來算，其在中國如沒有申請並獲得授權的話，就沒有專利保護。也就是在2005年後，任何人都可以各種使用。

跟這個日本Hard Lock螺母相關的文章是：武鋼金屬結構廠陳瑞《新型防松螺母_凹凸型螺母》發表於武鋼技術1996年3月刊中，

文章中提到了日本專利及專利號：NO1130443，該文章中提到其製造了凹凸型螺母，並給出了詳細設計、計算、實驗的數據。

現代零部件雜誌 2007年2期刊中，一篇《防松可靠的螺紋聯接》也提到了，凹凸雙螺母防松，文章中凸螺母有個本質特點是，凸錐臺根部有退刀槽，凸錐臺有1-2個縫隙，也就類似於彈簧夾頭原理。

雜誌 > 《機械製造》 > 1994年 > 第05期，作者：袁道幸《凹凸雙螺母的研製及應用》，就是與上一樣原理。

中國人：魏民，遼寧省瀋陽市皇姑區人士，2006年發明了這種螺母，並取得了專利！據其介紹實際使用時間要早與專利時間，偏心式自鎖螺母於1997年開始研發，在2002年嵌入式、偏心式自鎖螺母研發成功。

我們來看看其2006年（實際已經是日本螺母專利時效期以後）：其技術要點是：本體一端設置偏心套，組裝在本體上方的自鎖環內置與偏心套相接的偏心止口，偏心止口與偏心套採用過盈配合或用膠粘接固定，偏心止口與偏心套之間設置非金屬墊圈，自鎖環下端面與本體上端面之間在初始狀態下，設置有小於或等於螺紋導程一半的軸向間隙，本體的內螺紋與自鎖環相同，且其螺紋中心線在同一軸線上，偏心套的外徑與偏心止口內徑的軸線相同，且其軸線與螺紋中心線的偏離在同一偏心軸線上。

其與日本螺母的本質區別是：日本螺母是凹凸的錐面，上下螺母之間沒有其它物件結構；中國魏明是：1、偏心止口與偏心套採用過盈配合或用膠粘接固定，2、偏心止口與偏心套之間設置非金屬墊圈，圖示其實是凹凸的直面。

日本發明(設計)人：若林克彥在中國申請的專利防松螺母申請號：97112246.6 申請日：1997-07-10 ，2003年獲得授權，但專利為了規避文獻公佈的技術，只是在凸臺上做上幾條槽而已，這專利估計沒有什麼實際價值，已經被其放棄。

至此，大家對這技術也就明白了，一些文章取一些譁眾取寵、造謠噴髒水的自媒體，都用中國高鐵來背書，無非都只有一個主題：日本的螺母“永不鬆動”、日本的工業就是好、、、、、，更甚的是，一些傳手不明就裡，人云亦云。而查閱所有可查文章，沒有看到日本螺母在高鐵及鐵路上的使用記載及使用圖片。以經濟目的寫一些文章是可以的，但以貶低中國製造為目的而寫文章及傳播文章是會被唾棄的。

往期爆文