勞倫斯602
正德十二年十月（1517年），蒙古王子伯顏叩關來襲。朱厚照大為興奮，火速回京佈置親征。
雙方大戰幾天，朱厚照親臨前線同敵人戰鬥，據說還親手斬敵一人，當然這次戰役也算得上一次勝利，因為韃靼軍終於被打退了。
這一戰役被稱為“應州大捷”。“應州大捷”在歷史上之所以沒怎麼記載主要原因有兩點：一是戰果差強人意。在這次戰役中明朝傷563人，死亡25人，敵方死亡16人，戰果並不輝煌，因而羞於經常提起；二是明武宗政聲不好。他為政期間荒淫無道，國力衰微，一生貪杯、尚武、無賴，喜好玩樂。很多人認為他荒淫暴戾，怪誕無恥，是少見的無道昏君。所以沒有幾個人願意提起他的功績。
零度以上的陽光
明武宗親自指揮的戰勝蒙古小王子達延汗的“應州大捷”，是中國歷史上一場非常奇怪的戰爭。為什麼說這場戰爭很奇怪呢？
(明武宗畫像）
這場大戰，明軍參戰兵力有五萬餘人，蒙古小王子參戰的兵力也有四五萬人，雙方的兵力加起來，至少有十來萬人。這場戰爭最後以蒙古小王子敗退結束。按照《明史·韃靼列傳》記載：“是後歲犯邊，然不敢大入。”也就是說，這場大戰給予了蒙古沉重的打擊，此後蒙古人雖然還是會按照慣例，每年都會到邊關抄掠，但也就是搶一點東西就趕緊逃走，不敢往內地走得太遠。
而且按照《蒙古黃金史》的記載，這個蒙古小王子達延汗，在蒙古歷史上可是個了不起的人，他6歲即位，在位38年，16歲親政以後，就東征西伐，先後征服了亦思馬因、火篩、亦卜剌等部落，統一漠南蒙古，被稱為蒙古歷史上的“中興之主”。而且，按照《蒙古黃金史》的記載，達延汗恰好也就是在與明朝交戰的這一年去世的，去世時44歲。去世後，統一的漠南蒙古再一次分裂。
雖然史書上並沒有說明，達延汗的去世，是否與應州戰敗有關。但是，本來他還能活蹦亂跳，指揮部隊長途奔襲，攻打明朝，突然就去世了，肯定與這場戰爭不無關係。
可以這麼說，明武宗指揮的這場應州大捷，不僅僅讓蒙古人從此不敢輕易進犯明朝邊關，而且還及時阻止了蒙古統一的進程，避免了蒙古草原上第二個成吉思汗的崛起，其意義是相當深遠的。
（達延汗畫像）
既然這場“應州大捷”參戰人數這麼多，戰鬥取得了如此大的勝利，戰鬥所產生的影響那麼深遠，為什麼史書上對這次大捷的記載，會如此奇怪呢？
說史書對這次大捷的記載很奇怪，主要體現在三點：
一是《明史·武宗本紀》記載比較簡略。就一句話：“甲辰，小王子犯陽和，掠應州。丁未，親督諸軍御之，戰五日。辛亥，寇引去，駐蹕大同。”
二是《明史·韃靼列傳》的記載充滿戲說的味道。“十二年冬，小王子以五萬騎自榆林入寇，圍總兵王勳等於應州。帝幸陽和，親部署，督諸將往援，殊死戰，敵稍卻。明日復來攻，自辰至酉，戰百餘合，敵引而西，追至平虜、朔州，值大風黑霧，晝晦，帝乃還，命宣捷於朝。是後歲犯邊，然不敢大入。”這段記錄，有過程，有結果，但滿滿都是戲說的意味。
三是《明實錄·武宗實錄》對戰果的記載耐人尋味。其中對戰果有一個詳細的說明：“是役也，斬虜首十六級；而我軍死者五十二人，重傷者五百六十三人。”一場十萬人參與的大戰，戰了五日，竟然只有幾十個人的死亡。這彷彿打的不是冷兵器時代的肉搏戰，而是現代的高科技戰爭。
（應州大捷）
那麼，為什麼正史會有這麼奇怪的記錄呢？我覺得主要有以下三點原因：
其一，史書把明武宗定性為荒唐皇帝。所謂蓋棺論定，古代皇帝去世後，史官一般都會著手寫這個皇帝的“實錄”。在寫“實錄”的時候，一般都會給他定個性。從為尊者諱的角度出發，一般都不會把皇帝寫得很慘。但是明武宗是個例外。一來，他在世的時候，說話行事都與大臣們格格不入。包括應州之戰，大臣們本來就是反對他親自帶兵參戰的，他卻一定要去。所以就算戰勝了，寫史書的大臣們也對他這場大戰不以為然。二來，明武宗去世後，朱厚熜繼位。朱厚熜在“大禮議”中就表現出來了，他不把明武宗放在眼裡。所以肯定就默許史官們那樣輕描淡寫地寫。
其二，應州大捷的時候沒有文官在場。因為文官們都堅決反對明武宗親自率軍指揮作戰，因此明武宗一賭氣，一個文官也不帶在身邊。後來戰爭打贏以後，明武宗回去向文官們講這件事。但是文官們都不相信，覺得他在吹牛。但是又不敢明說他在吹牛，所以才寫了個很荒唐的數據，通過“微言大義”，表明文官們的態度。但文官們沒想到的是，這個記載一下暴露了他們的無知。一場十多萬人參加的大戰，殘殺五天，怎麼可能才死十幾個人！
其三，清人貶低明朝皇帝的一貫做法。《明史》是清人編寫的。清人在編寫《明史》的時候，本來對明朝皇帝就很不公允。現在他們得到的明朝史料《明實錄》就已經對明武宗不公允了，所以樂得在原先史料上，進一步戲說。
歷史一般般
這是因為歷史上從真正沒發生過明武宗擊敗蒙古小王子一事。
這件事被明粉吹噓為“應州大捷”，其實是純屬胡扯的。
蒙古小王子是指蒙古的中興之主達延汗。
明粉嘴中的“應州大捷”，或者說明武宗擊敗蒙古小王子一事，是指發生於正德十二年（1517）的一場明朝與韃靼的軍事衝突。
當時，達延汗率領蒙古幾萬軍隊南下擄掠，而明武宗正德帝則決定御駕親征，率領大同守軍北上，想要擊敗蒙古人。
但是，明武宗根本就不知道蒙古人會從哪邊襲來，這是因為達延汗的目的不在於闖關直接攻擊明朝首都，而是要擄掠財富。
因此，蒙古軍隊分散開來，在長城各地的關卡都製造了騷亂。
明武宗根本不瞭解蒙古人的計劃，這場御駕親征純屬笑話。
由於蒙古人分散開來，所以神出鬼沒。
而明武宗誤以為蒙古人會主攻大同，這就是戰略誤判。不僅如此，他還差一點就被蒙古人誘騙到了達延汗的主力軍隊面前。
如果蒙古誘餌得逞的話，第二次土木堡之變可能就會上演了。
折騰了大半天后，明朝軍隊駐紮在了平虜堡和朔州附近，這時候出現了大霧，明武宗就抓住機會，草草宣佈大捷撤軍。
明軍的戰果如何呢？
根據事後盤點，只有16個蒙古人被明軍消滅。
明朝軍隊這邊，有52人戰死，重傷者達563人，就連明武宗本人也“乘輿幾陷”。正常人都不會覺得這是大捷了。
HuiNanHistory
所謂的明武宗擊敗蒙古小王子一事，也稱“應州大捷”，這在《明史·武宗本紀》中只有寥寥一段：
“(正德十二年冬十月)甲辰，小王子犯陽和，掠應州。丁未，親督諸軍御之，戰五日。辛亥，寇引去，駐蹕大同。”
從這裡我們絲毫看不出明武宗大勝蒙古小王子。
蒙古小王子在正德朝屢次犯邊，成為邊患，這在《明史》中多次記載道。
《明史紀事本末》中，對於所謂的“應州大捷”，基本和《明史》類同：
“九月，上幸大同，獵陽和諸城。上時獨乘一馬，鹵簿侍從皆不及。二十七日，方獵，天雨冰雹，軍士有死者。是夜，又有星隕之異。明日，駕赴大同，北寇數萬騎犯陽和，掠應州，上命諸將擊之，引去。”
在《明史·江彬傳》中對於明武宗親征小王子的記載顯得詳細點：
“十二年八月，急裝微服出幸昌平，至居庸關，為御史張欽所遮，乃還。數日，復夜出……未幾，幸陽和。迤北五萬騎入寇，諸將王勳等力戰。至應州，寇引去。斬首十六級，官軍死數百人，以捷聞京師。帝自稱威武大將軍朱壽，又自稱鎮國公，所駐蹕稱軍門。”
這裡提到明武宗以死亡“數百人”的代價取得“斬首十六級”的戰績，實在是得不償失。
但是正德皇帝卻十分高興，“以捷聞京師”，成為著名的“應州大捷”。此後更是自封威武大將軍，搞一套大將軍的自嗨。
正史一般都是嚴肅的，在史學家眼中，所謂的應州大捷不過是明武宗胡來行為，更是奸臣江彬的蓄意誘導所致，所以正史自然不斷對此大書特書，在《江彬傳》中提起此事，也是為了突出江彬的奸佞。
但是在一些民間記載中，對於此事則樂於書寫。有記載說，明武宗親臨前線同敵人戰鬥，據說還親手斬敵一人，他自己也差點“乘輿幾陷”。
“躬御邊寇，奮然欲以武功自雄”，《明史》在最後的“贊”中是這樣說的，這也是史家對他御駕親征，對於應州一戰的看法。
“應州大捷”是名不副實的大捷，史學家自然不會刻意提及。
微史春秋
首先明武宗是一個貪圖玩樂的皇帝，他去打仗純屬為了玩耍，對軍事方面並不瞭解，綜合史書看，這是一場敗仗，雙方數萬人的攻伐蒙古軍死亡十六人，明軍死亡五十二人，這明顯不合實際，實際上也沒有特別慘烈，據史料記載蒙古軍隊先是合圍了明武宗，差點又上演一次土木堡之變，後來援軍從兩翼趕來，蒙古軍隊見勢不妙隧撤軍而去。由於明武宗好大喜功，想宣傳這次所謂的勝仗，但史官又不願意掩蓋真相，所以就發生了這種奇怪的現象！
大男孩聊歷史
按照明史的說法，明武宗荒淫無道、好吃懶做、貪玩享樂，妥妥的一個熊孩子+昏君的典範，自然應該一黑到底，這種反面人物怎麼能給他正面描寫呢？
三石成言
朝臣對明武宗不感冒，認為他是一個荒淫無度的皇帝，對這個皇帝即使是正面的作為也嗤之以鼻。
