你認為桂林、北海誰才是廣西第三？為什麼？

2020-01-21 03:36:18 佚名

天空之城05249

遇見廣西，與你分享有關廣西的話題。

對於桂林和北海兩座城市，可能是廣西存在感最強的兩座城市。要不是中國—東盟博覽會永久落戶南寧，外省人知道南寧的還真沒幾個。

桂林之所以存在感比較強，最主要的是桂林山水甲天下，小時候課文就學過這篇文章，稍長大一些，一首《我想去桂林》唱到家喻戶曉。

對桂林熟悉的人，還可以列舉一大堆桂林存在感的理由，但對於外地人來說，知道桂林的存在，更多是因為桂林山水。

北海存在感之所以強，因為它是我國首批沿海開放城市之一。剛開放那段時間，北海確實讓人刮目相看，從一個小漁村蛻變成一個沿海開放城市。

不過後來北海的發展確實有點慢，90年代初那一片爛尾樓，在全國都出了名。再後來是傳銷，確實名聲不太好，但卻“臭名遠揚”。

最早存在感最強的城市，不是桂林北海，應數梧州。上世紀80年代梧州的火柴和新華牌電池，在中國沒有哪個家庭沒用過。但好漢不提當年勇，現在的梧州工業沒什麼存在感。

回到題主的問題，桂林北海誰是廣西第三，應該是指經濟總量和財政收入，2019年應該是北海趕超桂林躍居第三了。但問題是第三很重要嗎？

首先，個人認為，北海是沿海開放城市，發展在廣西排名第一都正常，更別說第三就沾沾自喜了。

其次，不要老是在廣西區內比來比去，沒什麼意思。要比，和廣東的城市比，和別的省份發達城市比。

最後，我想說的是，要解放思想，奮起直追。如果廣西的城市都能在全國的城市裡排得上號，第三第四有那麼重要嗎？

你認為呢？？？

遇見廣西

廣西第三城目前仍然是桂林，至少在未來十年內不會變。我們看一下2017年廣西各市的GDP總量會發現南、柳、桂仍然排在廣西前三，而北海在廣西的排名只是第八，和桂林的差距是八百多億元，雖說這幾年兩桶油的引進加快了北海的發展，但800億的差距不是一兩年內能追上的。

引起第三城之爭更多的原因是2017年北海市區GDP超越桂林200餘億排在廣西第三，但你是否發展2017年桂林的GDP存在bug嘛，2017年桂林的經濟不但沒增反而減少了不少，特別是臨桂區更是百億級別的減少，就這使得北海在2017市區GDP得以超越桂林200餘億。有人把桂林2017年的負增長歸結為“擠水”，如果你對比一下廣西2018年上半年的經濟就會發現桂林的“擠水”是指廣西“擠水”的開始，不僅廣西，整個中國2018年的經濟名義增速都存在bug。再者則是北海的市區還包括了一個鐵山港區，這是一個離市區30餘公里的工業區，這也是對市區GDP的一個爭議，很多人認為鐵山港區不應該算入市區，畢竟桂林是旅遊城市，為了保護市區把所有的汙染工業都搬到了下面的縣市去了，這就給桂林市區拉低了不少分。

看完2017年的數據再跳回2018年，則會發現北海的快速發展已經不存在，一樣和桂林進入了“負翁”時代。2018年上半年廣西14個地級市中8個出現了負增長，其中就包含了桂林和北海，如果到今年年底北海的市區GDP就未必能超越桂林了。再者一座城市的排名是綜合實力的排名，我們不能單看市區經濟，還要看整體經濟和體量。

目前北海略領先桂林的只有市區GDP、人均GDP、城鎮化率等部分指標，但是經濟總量、人口、知名度、航空、交通、教育、衛生等大多數指標桂林都超越北海不是一點半點的，特別是知名度和高等教育上北海就是三十年也追不上桂林，而城建水平兩地可以說是差不多，可能桂林的整體面積略大點。如今GDP已經不是衡量一座城市的唯一指標了，再者17、18年又是各省市調整經濟統計方式年，待到2019年國家統一合算才能知道各地經濟的真正水平。但無論怎麼更改統計方式，桂林在經濟總量、知名度、人口、航空、交通、教育、衛生等上都是遠遠領先北海，北海只有在市區GDP、人均GDP、城鎮化率和城建上和桂林扳一下手腕。所以，論綜合能力來說桂林還是領先北海的，至少在未來十年內廣西第三城還是桂林。

你覺得廣西第三城是桂林還是北海呢？歡迎在評論區留言。