洛克的體育視界

2010年上映的《新三國》，至今已經過去了快十年的時間，然而在網絡上的熱度卻並沒有隨著時間的推移而減少，關於《新三國》和央視《三國演義》誰拍的好，誰更經典，新老三國中的演員誰更出色，誰的演技好，爭議從來就沒有停止過。以至於總有那麼一些人非要區分出誰好誰壞，甚至非要別人接受自己的觀點才滿意。個人認為《新三國》裡沒有什麼角色比老版本出色，只有風格不同的區別而已。

蘿蔔青菜，各有所愛，百家齊放才是真正的文化繁榮。對於《新三國》和央視《三國演義》，不同人群的看法差異一直是非常大的，喜歡《新三國》的人是非常多的，這些人中總有矯情之人不理解為什麼有人喜歡老版三國，鍾愛老三國的人也很多，他們中照樣也有人整天忙著吐槽《新三國》。新版也好，老版也罷，其實各有各的優點，各有各的缺點，不管從哪個角度來說，非要強迫別人和自己喜好相同都是一種無理取鬧。

首先，老三國立足於還原原著，並非依據正史拍攝。

央視《三國演義》拍攝於上個世紀90年代，這是國內第一部以《三國演義》小說為主線拍攝的大型電視劇，整體上以還原原著為主，從黃巾起義開始一直拍到三分歸一，雖然中間的劇情與原著不完全一樣，但是總體上基本上是以還原原著為主，部分封建迷信和正史差異過大的情節被修改或刪除。與此同時，對於原著中過多的尊劉貶曹也進行了一定程度的改動，劉備雖然依舊是主要人物，但是頭上的光環明顯沒有原著裡那麼亮。曹操雖然還是奸雄的形象，但是原著裡曹操奸詐、嫉賢妒能的形象被大大的削弱，一定程度上給與了修正，儘可能的還原了歷史。

所以說老版三國，是一部還原《三國演義》的影視作品，並非是依據正史《三國志》，更不是民間傳說的各種野史，也並不是一些學術大師眼中的三國曆史。所以評價老三國，要立足於原著的情節，不要一出現劇情和正史不一樣就冒充學術大師，冒充歷史教授說三道四。然而如今就是有那麼一群人，有的是真大師，有的是害怕別人不知道自己是大師的大師，有的是聽到一點不一樣的觀點就拿來主義，襯托出自己學術上與眾不同的偽大師。這群大師有一個共同點，那就是一提到《三國演義》就開口閉口這裡不符合歷史了，那裡歪曲的誰誰誰的形象，誰誰誰眼中的三國才是真正的三國，搞出一副好像全世界就這麼幾個人知道《三國演義》不是真正的歷史，其他人都是文盲，都把《三國演義》等同於正史，實在是可笑。

其次，《新三國》也並非是正史，與正史差異依舊很大。

觀看《新三國》時，不管喜不喜歡，心裡要十分清楚，《新三國》並非是簡單的翻拍老三國。新三國是依據《三國演義》、《三國志》、各種野史、以及各種學術大師理解的三國曆史。在《新三國》電視劇裡，曹操成為了全劇的一號人物，也是無法替代的正面人物，為了提高曹操的形象，新三國的編劇與導演可謂是用心良苦，默認觀眾都是歷史專業的文盲，生怕觀眾受原著的影響誤解了曹操，所以全劇通過大量的劇情塑造了一個全新的曹操，恨不能讓全天下的人都知道，這才是歷史上真正的曹操，老三國裡的那個曹操並非是真正的曹操。新版裡的曹操也成為最大的特色，被眾多影迷奉為最經典的曹操，彷彿歷史上的曹操就是這樣的，至於是不是這樣，就不評價太多了。

除此之外，新三國自稱是新時代裡，新的歷史觀下的新三國，不過仔細看看，所謂的新的歷史觀無非就是幾千年來的傳統價值觀——勝者為王，敗者為寇。在這個成王敗寇的“新觀點”下，新三國的各個人物都以此為依據。在新三國裡，人們認識了偉大的曹操，深藏不露的司馬懿，虛偽的劉備，狂妄的關羽，腦殘的張飛，弱智的曹真，總之只要是最後成功的，都是各種優點，人格魅力，凡是最後失敗的，都是一身的毛病，人格缺陷。

很多喜歡《新三國》的影迷口口聲聲稱老三國人臉譜化太強，忠奸與好壞過於明顯，或許是有一定道理的，但是《新三國》何嘗又不是臉譜化呢？為了襯托曹操的正面形象，不惜加了一大些亂七八糟的劇情，增加了許多不知所云的臺詞，表面上是解釋劇情，實際上就是想告訴觀眾，這才是歷史上真正的曹操，別再被老三國誤導了。為了證明司馬懿的深藏不露，硬生生的塑造了一個“面癱”、話少、喜歡傻笑和抓狂、披頭散髮如同瘋道士的形象。這裡無意黑倪大紅的演技，難道面無表情就是深藏不露？難道話少就是深藏不露？難道莫名其妙的傻笑和大叫就是有本事？臉譜化之強比之老三國是有過之而無不及。然而這也是因人而異的，倪大紅扮演的司馬懿也被眾多影迷視為最經典的司馬懿。

話又說回來了，歷史上的這些人物究竟是什麼樣的，有誰真的見過呢，《三國演義》裡的歷史人物固然不可能是真實的形象，《三國志》以及各種野史裡的敘述也未必就一定正確，當代的各種學術大師眼中的三國人物也僅僅是一家之言。每個人都有自己的看法，非要強迫別人認可自己的觀點，顯然是不切實際的。

最後，老三國與《新三國》各有優缺點，適合不同的人群。

央視《三國》更多的是為了還原原著，雖然不能完全當成正史來看，但是劇情還是非常考究的，劇中的演員演技精湛，臺詞對白也非常的考究，所以深受眾多歷史迷與三國迷的喜愛。而《新三國》看似更加還原真實的三國，還原真實的歷史人物，但是不得不說全劇中扯淡的劇情也是非常多的，所以在劇情安排上談不上誰更好或誰不好。

談到劇情，就不得不多說幾句《新三國》，新三國最大的特點就是刪掉了很多老三國的劇情，增加了很多情感劇情，很多陰謀論的劇情。不得不說編劇和導演在這裡用心再一次良苦，除了害怕大家對曹操充滿誤解之外，也特別害怕觀眾看不懂一些歷史事件，所以安排了很多陰謀論，把一些原本每個人都有不同理解的歷史事件強行按照自己的理解來解釋。

所以總的來說，新老三國雖然都是三國題材的電視劇，但是兩者的劇本是完全不同的，拍攝的時代也是完全不同的，導演編劇對三國的理解也差異巨大。所以單看不同的劇情和不同的演技，這個各有千秋，但是單純從《三國演義》的角度來看，老三國更多的還原了原著，而新三國則大膽的進行了改動，至於觀眾應該喜歡哪個版本，這個就因人而異了。百花開放才是文化繁榮，如果各個領域都總是有人希望只有一種聲音，那一定是歷史的倒退和文化的衰敗。

徽南城意

新版的人物來說我覺得比老版本好的

1.趙雲，聶遠演趙雲靈感來源於羅成，都是白馬加白袍玩槍的，當初演羅成的時候實力圈粉一大波，所以導演才選聶遠來演的趙雲，簡直是量身定做版

2.劉備，老版的劉備顯得比較仁慈，對於劉備這個角色現在越來越多的人細挖這個角色屬於那種表面仁慈內心細膩果斷，喜歡玩心機的人，於和偉演的比較形象，給人一種看著仁慈但細看是心機比較深的人

3.魏延，沒辦法，魏延屬於那種有大將風範一夫當關萬夫莫開，而又懷才不遇的人，跟劉備入川深受劉備中用，而被諸葛亮猜忌之人！魏延給人看著就有一種底層忠厚老實之人，但魏延每次給諸葛亮彎腰跪拜之時眼睛總往上瞟兩眼這個細節反映的是魏延天生反骨的意思！面服心不服刻畫很到位

4.孫權！生子當如孫仲謀！孫權一帥，二臨危不懼三知人善用這三點新三國裡面的孫權臉上表現的相當到位，孫堅死後孫權面對群臣一番理論安定朝野這是臨危不懼！陸遜打贏劉備後，孫權反問陸遜大都督之位何立？陸遜看出孫權意思不設大都督孫權第一次掌實權後那眼神瞬間看到了一個陰冷的眼神！對於一個年輕剛上位的帝王來說這個眼神是很到位的，就是冷！

5.陸遜！陸遜本就是一書生！新三國演員書生氣很足，而且小鬍子一留眼神一配，一個很機警的陸遜瞬間顯現出來還是跟孫權那段大都督之位何立表現的很到位

6.漢獻帝，這個不用多說一個傀儡皇帝，新版的漢獻帝一看就是屬於那種體弱，優柔的，沒辦法他也深知自己是籠中鳥，不多說了大家都有體會

7.許攸，許攸這個角色就是屬於活不過兩集的主，新版三國裡面的許攸奸詐，張狂表露無疑看著我都想殺他。。。。太到位了

8.張頜，可能還是因為隋唐英雄傳的原因吧！新三國裡面的張頜扮演者曾經扮演過隋唐英雄傳裡的軍師，過來演張頜就給人一種文武雙全的感覺，這也符合張頜的設定，所以感覺新三國的張頜比老版好

9.袁術的那個白鬍子軍師，叫不出名字但是一出場就感覺此人是個優秀的謀士！

10.這個屬於個人喜愛了可能很多人不認可，我喜歡新版三國裡的陳宮！說不出來為啥可能就是喜歡吧

最後吐槽一下，新版三國裡的呂布不夠老版的霸氣側漏！曹植跟半吊子沒區別！許褚簡直就是村裡的傻大壯哪有虎候風範！張飛除了會叫就刻意的為了顯示原著張飛的大眼一直瞪著，感覺沒有老版的自然（那臉也沒老版的刻畫的好）諸葛亮找年輕的陸毅。。。沒有老版唐國強的仙風道骨！曹操個人覺得要是能請來周潤發，那才是一個眼神都是戲（感覺被那個電影版的曹操帶入了。。。）老版曹操更勝一籌，關羽這個不好評論各有千秋，新版三國裡的吳國各路大將均沒有存在感。。。。不知道找的啥演員還是導演刻意為之。。。顯得吳國特別弱一樣，尤其那個韓當週泰給刻畫的渣渣一樣這個有點說不過去了，周瑜沒鬍子之前還好有鬍子之後不好評論了，那大喬小喬那貂蟬。。。新版三國的女演員沒一個能稱得上傾國傾城的白瞎了幾個大美女！（以上僅代表個人愛好，觸及你的愛好請繞道下一篇）

此用戶未寫名字

那多了去了，在我看來幾乎都比老三國出色，無論從哪方面講都是新三國好看。老三國，更像是現在很多國產劇，為那幾個主角服務 的，主角光環太耀眼。新三國各個人物都有血有肉有靈魂。

1.拿魯肅來說吧，歷史上的魯肅做到了江東的大都督，可以說是位高權重。又是在戰爭年代上去的，沒點真才實學根本不可能。在老三國裡魯肅更像是個老好人，傳話筒。說點難聽的，和我們廠的門衛有一拼，新三國裡表現出的大智慧，才像一個真正的政治家。真正做到了可以和周喻不相上下的人，甚至在政治方面還高出周喻很多。

2.劉備，老三國裡劉備也太沒用了。一點霸氣都沒有，真不知道他是哪裡來的人格魅力，讓眾多英雄忠心耿耿的。新三國裡劉備有種超然的英雄氣，特別是他被曹操打敗，扔掉劍鞘喊出與曹操不共戴出的那一出，那股英雄氣簡單隔著屏幕都震的我熱血沸騰。

就不一一列舉了。太多了。

曦曦看劇

個人觀點認為，相比於央視版的《三國》而言，《新三國》：

亮點之一：何潤東老師飾演的呂布可謂是“形神兼備，入木三分”了，把一個在原著小說裡向有“人中呂布，馬中赤兔”美譽的呂奉先，近乎完美地展現在了觀眾的面前。

亮點之二：相比於陸樹銘老師飾演的關羽的形象而言，於榮光老師飾演的關羽則更側重於，要表現關羽蜀國“五虎上將”的武功風采，畢竟於榮光老師的武打基礎是相對比較紮實的。

亮點之三：在《新三國》裡，倪大紅老師把“司馬懿”給演活了。假如說魏宗萬老師飾演的司馬懿是更善於偽裝的話，那麼倪大紅老師飾演的司馬懿則是更善於隱藏自己！

亮點之四：王新軍老師飾演的魏延的形象也很到位，可以說把魏延歸降劉備以後，那種懷才不遇有勁也無處使等的複雜心情，淋漓盡致地展現出來了。

…… …… ……

然後，個人觀點也認為，在《新三國》裡存在下列的“汙點”：

（1）馬超的“非主流”的髮型，有損馬超的人物形象。

（2）曹操曹老闆居然在劇中“一面觀戰，一面嗑瓜子。”。試問一下，如果曹操曹老闆真是性格如此的話，還怎麼去招攬賢才？！

（3）“許攸”和“許褚”的戲份過重過火了。《新三國》裡的荀攸簡直就是作死的形象；而許褚之與曹操，不像是上下級的關係倒像是“兄弟”的關係了！

…… …… ……

騎蝸牛走高速

個人覺得電視劇《新三國》中，李建新老師飾演的荀彧，比老版《三國演義》中的更為出色。為什麼這麼說呢？我有三大理由：

1.他遇事穩重，冷靜思考，胸有成竹。李建新老師飾演的荀彧，每次遇到事情，沉著冷靜，不慌不忙，客觀分析，思維縝密，為曹操出謀劃策，獻計獻策，出力很多。正是在他的幫助下，曹操打敗袁紹，統一北方，逐漸強大，成為最有實力的諸侯。

2.他身上彙集了諸多曹魏謀士的智慧。在新版《三國》中，把老版中多位謀士的智慧與真知灼見，都彙集到了他的身上。但是，這樣也對這個角色有了新的挑戰，看他能否集採眾長，成功駕馭。感到可喜的是，李建新老師很好地詮釋了這個角色，把荀彧身上的那種能謀善斷，給演繹得淋漓盡致。

綜上所述，這就是我對於《新三國》中荀彧這一角色的分析評價。他思維縝密，做事穩重，外柔內剛，忠於大漢王朝。個人見解，歡迎大家一起討論交流。

影視凌凌漆

從藝術角度看，是完勝老版的，每個角色都很多生動。看老版三國，感覺就像是中學老師上課拿著課本照本宣科的感覺，老版尊重原著是值得肯定的，但是影視畢竟不是歷史紀錄片，是藝術，需要的不是嚴謹，而是生動。新三國大膽的在原著上進行刪改，情節更加集中，人物形象更豐滿，有人說這是纂改歷史，說這話的人是沒有歷史常識，三國演義從來不是歷史，是小說，只是後來傳頌太廣，以至於把小說當成歷史來談，其實我們已經習慣在三國演義的框架裡談三國，我們熱愛的英雄形象，何苦去跟歷史較真來打破心中的偶像呢？

個人非常喜歡三國演義這部小說的，前後看了不下一百遍，幾乎可以對裡面的每一個小細節和小人物都銘記於心，娓娓道來。但是從來不喜歡歷史題材的電視劇，千篇一律長篇累牘的穿越和情感，歷史人物形象面目全非，那是在褻瀆歷史，但是新三國是我第一次認真看了不下十遍的歷史劇。人物形象刻畫非常到位，尤其喜愛孫權，關羽，趙雲，馬超，張遼，呂蒙幾個角色，形象豐滿給人直接的感覺是立體的，無論是雄才大略，胸懷天下，力拔山兮，傲視群雄，還是機關算盡，權謀詐術，英雄末路，有可敬，可嘆，可恨之處，但是都是站在他的角度可以理解的 。尤其陳建斌曹操這個奸雄塑造是非常到位的，歷史上曹操在儒家正統觀念裡是個反面人物，基本上是跟趙高，秦檜之流相提並論，近代才開始給他翻案，影視作品裡做得比較成功的新三國算是第一個了。

但是隻有兩個人除外，覺得是這部電視劇的美中不足之處，劉備和華歆。劉備是電視劇想要塑造的正面形象，保持原著褒劉貶曹的傾向，但是角色太過做作，反而顯得假仁假義，毫無亂世梟雄的血性和豪氣；華歆就完全演成了一個反派走狗的角色，飛揚跋扈，靠阿諛奉承謀取高官厚祿，跟我們心目中三國名士的形象相差甚遠。除此之外，細節上比較粗糙，語言還不夠生動，但是已經是歷史劇的一大突破，算得上里程碑式的作品了。

另外，新三國的特效是做得非常出色的，很好的展現古代戰場的氣勢，黑雲壓城城欲摧，滿城盡帶黃金甲，衝鋒陷陣，馳騁沙場，尤其看多了好萊塢大片千篇一律的科幻特效，新三國的古裝特效給人眼前一亮的感覺，頓時增添不少的民族自豪感。所以，覺得我們的影視還是應該多向歷史發展，這是我們獨有的優勢，上下五千年一脈相承，沒有文化的中斷，清晰詳實的文字記載，很真實豐滿的歷史人物，這是我們引以為豪的地方，也是我們的核心競爭力。

柳影看歷史

三國演義作為我國名著之一，曾被多次拍攝成電視劇或者電影，而鮑國安版的《三國演義》則被視為行業標杆。那麼高希希版的《新三國》中哪些角色超越了前輩的表演呢？我認為有以下幾位

老三國的趙雲有三位扮演者，張山、楊凡、侯永生，這幾位老師的表演絲毫不比新三國中的聶遠差。但是聶遠不僅演技過硬，而且形象太過符合大家心中的趙雲形象，形神結合，塑造了一個經典的趙雲形象。

於和偉老師飾演的劉備，比起老三國孫彥軍老師的劉備，仁義中更多了一絲心機和狡猾，更符合一個具有君王之志的形象。

許褚在兩版三國中都是一個忠厚的形象，但新三國中的許褚更多了一分幽默，和曹操的組合也是本劇的一對搞笑CP。

許攸在新三國中的戲份多了不少，這也給了演員更大的發揮空間，把在袁紹賬下不得志的鬱悶和在曹操身邊成功後的囂張表演得淋漓盡致。

原創文章/劇場小司機！歡迎指導關注！

劇場小司機

看了這麼多評論，實在很佩服網友費盡心盡力，拼湊出新版比舊版好的理由，服了。舊版《三國演義》比新版《三國》好，這是無可非議的事實。高希希版的《三國》耍酷扮帥情節確實吸引一大堆腦殘粉，但是如果是真的看過小說《三國演義》的觀眾，那是不會昧著良心去說新三國比舊三國好了，新三國中的演員的演技是不錯，但演員的角色定位和劇情的胡編亂造及角色的裝扮，以及對話的語言，那絕對是喪盡天良的敗筆……請摸一下自己的良心，再評論。謝謝

喝咖啡的豬107

關於新三國和老三國的爭論，在頭條上看到也比較多了，今天想系統地跟大家講一講。首先來說說兩部劇的不同吧，一個是根據原著改編，是小說中的三國；另一個更多的則像是正史中的三國，或者說是導演編劇眼中的三國。

區別

老三國是1994年央視出品的長篇歷史電視劇，主要是根據小說原著改編而來，還原度非常高，在看過小說原著的小夥伴中口碑極佳。

而新三國，是2010年高希希導演的，注意劇名不叫《三國演義》而叫三國，就已經看出他不像老三國一樣幾乎完全忠於原著，更多的一些人物性格更上正史上的性格。當然啦，一些小說上非常著名故事，在新三國中也有體現。然而也有很多做了改編，就比如劇中呂布貂蟬是真心相愛，而在小說中並沒有看出。

當然，這個是最最主要的區別。還有其他的一些就不多說了，下面來看看新三國中的一些不足之處。

新三國的硬傷

新三國中讓原著黨、歷史黨和考據黨，最不能容忍的就是髮飾服裝和臺詞上的錯誤。

首先就是錦馬超，本來是銀槍白馬，威風凜凜。可在新三國中，卻變成了匈奴人，披頭散髮。這哪是錦馬超，不知道的還以為匈奴人南下了呢。

馬家雖然居住在西涼，與羌族接觸比較多，但仍然是漢人，漢人成年男子都需要束髮的，披頭散髮的，要麼是瘋子，要麼是外族。

再看看老三國中的錦馬超。

這才是我們心目中的錦馬超啊，妥妥的一枚帥哥。

還有一個非常重要的角色，在新三國中也是披頭散髮的形象，那就是司馬懿。不得不說，自從看過《都挺好》之後，深深的被倪大紅老師的演技折服。倪大紅在新三國中飾演的司馬懿，韜光養晦，城府極深，十分的出彩。但是這個披頭散髮，確實有一點出戲。

司馬懿出身世家大族，禮儀教養深厚，怎麼可能披頭散髮？從演技上，倪大紅老師，已經非常不錯，某種程度上已經不輸給魏宗萬老師，但是在細節問題上給個差評。

看看魏宗萬老師的司馬懿。

當然新三國還有其他的一些硬傷，比如說董卓的西涼軍，那可是大漢正規軍隊，可是在裝扮上卻和胡人無異。還有一些重要人物，頭髮扎是紮起來了，確實不是披頭散髮，但是並不是漢代的束髮，把頭髮紮起來不等於束髮。

新三國在臺詞上也有很多讓人捧腹的地方，現在都成了大家口中的一個梗了。比如劉備說，袁紹是個扶不起的阿斗，劉備又說，天下興亡，匹夫有責等等。

新三國製作精良，演員陣容也相對豪華，場面宏大，氣勢磅礴，多數演員演技也在線，本來應該是一部相當出彩的好劇，可惜毀在臺詞上了。

新三國主角陣容相對於老三國，幾乎是全員淪陷

新三國的配角相對來說非常出彩，如劉協，魯肅，荀彧等。可以說彌補了老三國中配角戲份的不足，讓大家大飽眼福，但是同時相對來說，在主角方面就遜色於老三國中的國寶級的主角員演技了。

首先就是曹操，因為老三國是原著的翻拍，所以在劇中略有一些反派的意味。但是，鮑國安老師飾演的曹操，仍然絕對是影史上最出彩的曹操。其中的陰險城府，多疑奸詐，又豪氣縱橫，再加上一些風流的文人氣質，完全符合小說中的曹操。

而新三國中陳建斌飾演的曹操，不知道導演編劇是為了凸顯哪一方面，竟然將曹操飾演的如同匹夫莽夫一般。不管是小說中還是歷史中，曹操都不是一個魯莽匹夫。

動不動就大吼大叫，還在三軍將士面前脫衣撒尿，哪裡還有什麼一代雄主的樣子？所以這一版的曹操，既不是小說中的樣子，又不是歷史中的樣子，而是編劇導演眼中的曹操。

目前的曹操我只認同兩版，一個就是鮑國安的曹操，另一個就是軍師聯盟中於和偉飾演的曹操。鮑國安的曹操是小說中的曹操，於和偉的曹操，更像是歷史中的曹操。

另外新三國中淪陷的就是關張兩兄弟，於榮光飾演的關羽和康凱飾演的張飛，皆不如陸樹銘和李靖飛。

先說淪陷比較深的康凱版張飛，首先張飛只是脾氣暴躁，但並不是傻。可康凱卻硬生生地把猛張飛，演成了一箇中二的傻子，跟李靖飛老師相差太遠。

所以常有人說，新三國的張飛可能是演技最差的。

李靖飛老師的猛張飛，威猛霸氣，還帶著一絲絲的天真可愛。

再說於榮光的關二爺，於榮光有京劇演員的功底，所以演起二爺來，還有不少可圈可點之處。但可惜身高略不夠，霸氣亦不如陸樹銘。

於榮光關羽。

陸樹銘關羽，眼神能殺人。

至於劉備嘛，這裡暫不做評價，還是那個於和偉😂，於和偉的劉備也是比較精彩的，相比於孫彥軍老師，也是各有千秋，只是臺詞稍顯不足。

同樣，何潤東的呂布，相比於楚雲飛版的呂布；陸毅的諸葛亮，相比於唐國強的諸葛亮，差距還是很明顯的。

總體來說，主角陣容幾乎全部淪陷。

但同時，配角卻相當精彩，彌補了老三國中配角戲份不足的尷尬。

新三國配角出彩

不再像老三國中碌碌無為，新三國中的魯肅有大智，有大勇，這才是名副其實的東吳大督都。

荀彧在司馬門的一場戲，以及在曹操稱王的表現，也堪稱完美，足以與軍師聯盟中王勁松老師媲美。

郭嘉戲份也增加了。

羅晉的劉協，身世無奈，復興無門，傀儡天子的形象惟妙惟肖。

還有曹丕。

總結

新三國雖然在臺詞和主角上有所不足，但作為九年前的一部歷史劇，表現還是可以的，仍然是值得一看的。

三國天子

我來回答這個問題： 首先說 三國 魏蜀吳 主要人物 ： 曹魏 曹操 老版 鮑國安 比 陳建斌 好

荀彧 新版的比老版的好 因為 老闆沒有多少荀彧的戲，所以 無發對比

許褚 新版完勝 張遼 老闆的好（唐僧演的不錯） 司馬懿 新版 倪大紅 比 魏宗萬 演的到位

呂布 老版 楚雲飛演的比 項羽好

劉備 新版的 於和偉 比孫顏軍 好

關羽 老版 陸樹銘 比 於榮光 好（陸樹銘 真是丹鳳眼 ，於榮光 就感覺像個盲人！ 就跟李亞鵬演的郭靖似的，那是真傻！

張飛 李靖飛 好 新版 不好

馬超 老版 好

趙雲 老版 救阿斗的時候演員演的好，後來的趙雲不好 黃忠 新版的好 （尤其是死的時候，老將軍血快要流乾了）看哭了

龐統 老版新版差不多

法正 新版的不錯

諸葛亮就不用說了……陸毅 敗筆

貂蟬 陳好比陳紅 好

陳宮 新版好 尤其是呂伯奢的時候 極其到位

曹丕 新版 好極了

孫權 新版的好 （體現了生子當如孫仲謀）

孫策 濮存昕 完勝 白展堂

孫堅 老版

最大對比 新版 魯肅 甩老版 魯肅 幾條街

周瑜 （洪宇宙）老版 比 譽王（琅琊榜）好

張昭 新版

陸遜 新版 沒毛病

呂蒙 新版 沒毛病

好像沒誰了…… 就這樣吧

關鍵字: 三國 出色 影視