餘世鋮
受好萊塢大片影響，手槍的作用被放大了，原本一種典型的近戰自衛型武器，硬生生地被賦予進攻性；諸多軍迷朋友潛意識裡形成必須給步兵配備手槍以及快速槍套才是王道的邏輯，這並不符合戰場實際需求。
現代步兵的種類繁多，細化下來有傳統的機械化步兵、摩托化步兵以及新興的快速反應步兵和特種部隊，嚴格意義上將都屬於步兵的範疇；隨著戰爭形態的演變，步兵在種類繁衍的同時，步兵也不再僅僅是一杆槍的時代了，步兵手中的武器從口徑到威力都今非昔比；使用火箭筒的也屬於步兵範疇。
首先，從作戰距離上來看，手槍對於傳統步兵來講基本無用武之地。現代步兵主要作戰任務是伴隨裝甲集群突擊作戰，主要作戰形態演變成步裝協同作戰；傳統的火力運用更多的被裝甲集群武器所取代，槍械這類輕武器的作用呈現逐漸削弱趨勢；手槍這種正常使用射程25米左右的自衛性武器，很少有機會運用到。
其次，手槍最早僅配備各級指揮官，後來才被執行特殊作戰任務的部隊選為輔助武器。由於指揮人員崗位特殊，通常在部隊展開的後部或者中間位置，被重兵保護，對於武力需求並不是很大，只需要配備有限的近戰自衛武器即可；諸如偵察兵、特種部隊這些兵種，有在敵後作戰的任務需求，對於近戰武器的運用也相對較多，故而作為一種輔助武器存在。
最重要的一點，作戰環境限制手槍這種近戰武器運用。以當前作戰環境來看，只有城市作戰、叢林作戰以及反恐作戰等環境有較強的近戰需求；美軍經驗顯示，城市作戰通常交戰距離在70米以內；叢林作戰環境交戰距離更近，壓縮到10-50米左右；反恐作戰交戰距離更近，且對於武力運用的附帶損傷有較高要求。傳統步兵很少涉及反恐作戰任務，城市戰或叢林戰中步兵一般以小集群作戰為主，火力配置基本滿足需求，必要時有可以配發給步兵使用。
由此可見，作戰運用不多，大批量裝備部隊沒有太大意義，而且會帶來一系列的附帶影響；比如步兵部分就有一定負重，手槍會增加單兵負重，一般情況下手槍重量在一公斤左右，再加上攜帶一個基數的子彈，無形中增加了單兵的負重。其次，會給後勤補給帶來不必要的負擔，普通步兵配備手槍，那在後勤保障上就必須增加手槍彈藥供給；此外大批量配發手槍還會增加軍費支出，這種出力不討好的事自然不會有人去幹。
綜合上述，步兵不裝備手槍也沒什麼可奇怪的，打仗不是拍電影，無需考慮視覺效應，把精力和錢用在需要的地方方是王道。
鷹鴿分析
絕大多數步兵都不配備手槍，主要原因就是用不上，能用上的地方，少之又少，配發了，不光沒用，而且，佔地方，還費錢。
我們先看手槍是幹嘛的，手槍一般來說是作為自衛武器使用，其主要作用就是自衛、防身，一般是警察保鏢一類的人員，可能會有近距離的交火的人員才會配備手槍。手槍的射程比較近，並不適用於軍隊突擊上的需求。
一般情況下，士兵作戰都是班組協同作戰，而不是單獨一人在到處跑。班組作戰中，大部分士兵都是使用統一的制式步槍，而不是手槍。手槍，根本就是沒有任何的發揮空間的。通常情況下，手槍的幾十米射程，滿足不了需要。配備手槍外加子彈，需要額外的空間去裝備，這個空間，不如多裝兩個步槍彈匣，或者其他裝具。
在作戰中，一般是看情況決定是否攜帶手槍。可能會用到手槍的地方，才會攜帶手槍。比如，樓房內的狹窄空間，手槍這個時候就有了發揮的餘地，這也是為什麼特種兵會配發手槍的原因，是因為他們需要，他們的戰場環境不同所導致的。
軍官會配發手槍，主要原因是他們的主要任務是指揮作戰，手槍僅僅是作為自衛武器出現的。一旦需要上戰場了，使用的依舊是突擊步槍，而不是手槍。
之所以全軍不配發手槍，第一，沒什麼用，第二，錢的問題，全軍配發手槍，這是一筆不小的數目。既沒必要，又費錢，那乾脆就別裝備了。
軍武文齋
步兵，就是徒步作戰的軍種，也可以理解成步兵槍，手中槍械就是以步槍為主，配有少量的輕型機槍、榴彈發射器、火箭發射器等。
一般雙方數百米開外，即可摟火互射，比對誰的槍械性能好，誰的槍法更精準，想殺人而不被他人所殺，槍械性能以及射手槍法，顯然是兩個非常關鍵的因素。
此時，手槍有什麼鳥用，不要說是百米開外摟火，就是平常25米立姿打靶，他孃的許多人都剃光頭，一發彈都不上靶，指望者這小玩意在戰場上擊殺活動目標，真的門都沒有。
手槍這玩意，非旦沒什麼卵用，帶在身邊絕對是個累贅，一把手槍帶槍套帶數個彈匣，最起碼2公斤吧，別在腰間或者綁在腿上，還是有重量的，肯定影響行軍影響戰鬥。
步兵麼，實實惠惠、規規矩矩地當好步兵就行了，扛起7斤半，攜帶150發子彈，加上軍鎬、雨衣、水壺、掛包、食物、洗漱用品等，當代步兵最起碼負重40公斤以上，對一個徒步作戰的步兵來將，已經是非常嚴厲的挑戰了。
所以，步兵一般都不會攜帶手槍，增加不必要的麻煩，且帶了手槍，即便平常用不著開火，但這小玩意也得保養，都是步兵額外的負擔。
帶一把手槍，還真的不如多帶一隻步槍實彈匣，或是多帶2枚卵形手榴彈，無論是攻堅還是防禦等，都是用得著的。
況且，手槍儘管是個小玩意，但每個步兵都配發，也是一筆不菲的開銷，歷來軍費都緊張，軍方能省一般都會省，豈有給步兵配手槍之道理。
的上了戰場，即便平常配手槍的基層軍官，都會操起步槍突突突，手槍，更玩具似的，真的沒什麼用，射不遠，也打不著。
當然，遂行特種作戰任務的特種兵、偵察兵什麼的兵種，配把手槍反倒是非常適合的，估計也是兵種標配，與步兵作戰不同，執行的任務不同，手槍還真的需要
國平軍史
眾所周知，手槍的威力有限，最多對百米內的目標造成傷害，一般作為自衛武器或輔助武器使用，而步兵作戰時都是以步槍為主，用手槍的情況少之又少，所以說，一些步兵也沒必要配備手槍作為武器。
一具普通的手槍加上滿填彈夾一般在1.2-2公斤之間，倘若步兵硬是要配備手槍，加上備用彈夾、槍套等物件，就更重了，手槍在戰場上的作用遠不如步槍，而且在常規作戰中軍隊大多數靠班排火力輸出，手槍就失去了它的用處。
我國陸軍現役兵力有一百多萬，如果每個步兵都配備一具手槍，這可不是一個小數目，故而沒有哪個國家原因花大量資金去給步兵裝備手槍，不過特種兵裝備手槍是很用必要的，因為他們經常會處理一些突發情況，在迫不得已與敵人搏鬥時有手槍的一方就佔據優勢了，不過美軍近些年大力推崇陸軍特種兵化，還給一些普通士兵配備手槍，但在大多數人眼裡此舉是真沒必要。
在民國混戰時代，軍隊在戰場上對近戰火力需求較高，所以我國有部分軍隊將手槍作為主武器使用，如名赫一時的西北軍大刀隊，這些步兵手持兩具毛瑟手槍，身被大刀，在抗戰時給日軍造成了很大的打擊。因為毛瑟手槍的威力比普通手槍威力要大，故而中國軍隊才會選擇大量裝備。一支軍隊如果大量配備手槍作為主要武器，這也是這支部隊作戰能力低下的表現，不過當時中國軍工生產薄弱，只好用毛瑟手槍代替衝鋒槍去彌補近戰火力不足。
兵說
經費，經費，手槍不要錢啊。軍隊那麼多人，一人一把手槍那得多少錢，白花花的銀子又不是天上飄來的。
不光是經費的限制。還有就是普通士兵不需要佩戴手槍。雖然我也講過手槍的諸多好處。但配備手槍的都是一些需要手槍的特殊人士。像執行特殊任務的特種兵、間諜、保鏢、還有軍官之類的。普通士兵的作戰一般是大規模軍團作戰。作戰方式一般是炮兵轟，炮兵轟完步兵衝。火力全開的戰場上，手槍一般發揮不了它的作用。所以也就沒有必要為每一個手柄都配一把步槍了。
量子聊軍武
不是一些步兵，而是絕大多數吃瓜步兵都不配手槍。你就想玩吃雞的時候，你除了落地只拿到手槍才會捏鼻子用一會。其他時候但凡你拿到了步槍都懶得去用手槍這玩意。
現實中也是一樣，手槍的作戰效能遠比不上步槍。而且在常規作戰環境下，軍隊作戰至少也是以班為單位，沒那麼多需要你掏手槍來應急的情況。所以說，一般士兵與其帶手槍和一些備用彈匣，還不如多揣幾個步槍彈匣或者手雷來的划算。何況給每個人都配手槍也是個成本。
而從另一方面來說，雖然不給你配，但是基本手槍訓練是要有的，畢竟戰場環境是多變的，鬼知道你會執行什麼任務的時候需要用到手槍。比方美軍在中東那邊玩CQB，即便是M4這種卡賓槍都在房子、樓道這種狹窄場景下轉身困難。這個時候手槍就很有用，所以在當年在執行這類掃樓任務的時候，是會給士兵配發手槍的（不是什麼全部是自購的，理論來說，美軍甚至都不允許士兵拿著未經允許的自購武器上戰場）
一般情況下，制式手槍裝備的對象是諸如軍官、技術崗人員、駕駛員、重武器操作手（機槍手、標槍導彈手等）這些不需要拿步槍，但需要自衛的兵種。而特種部隊的作戰需求廣泛，武器搭配的自由度很高，配個手槍是挺正常的。
瘋狗的輕武
一方面是由於沒必要，另一方面就是資金問題，全軍裝備手槍實在是一個巨大的費用，即使是美軍也難以承受。
手槍，本身就是防衛性武器，僅能用於近距離作戰，一旦距離較遠就很難發揮上作用，所以實戰價值不高。而常規的步兵部隊，往往是以班組形式作戰的，突擊步槍、機槍等互相協同作戰，而且這些武器的火力更猛，射擊精度、殺傷效果遠比手槍高一個級別，自然沒有必要去裝備手槍。士兵拿著手槍，很難和使用步槍的敵人對抗，所以幾乎沒有實戰價值。
很多人認為手槍對於近戰、處理緊急情況等十分有用，現實也確實如此，但是問題在於對於絕大多數的普通步兵而言，一把突擊步槍已經足夠了，而且由於是班組作戰，基本是能夠及時得到戰友的火力支援的，比如換彈、受傷等這些時候，不用擔心突發情況，而且對於近戰等環境，步槍的戰鬥力遠比手槍好。
而且手槍價格不菲，給全軍裝備手槍是一筆不小的開支。同時，裝備手槍了，就需要裝備用的手槍彈等，勢必會影響到步槍等武器彈藥的攜帶量，實際效果反而不佳。不過向美軍，倒是允許士兵自購手槍，作為自衛武器。
不過對於特種部隊等這些部隊而言，手槍還是十分必要的，畢竟特種部隊不同於常規部隊，有時會進行救援等這些任務，但是此時步槍的使用就很受限制，手槍就成了不錯的選擇，所以特種部隊一般會配發手槍。
前沿陣地
奉獻精品內容，歡迎訂閱本號！
我是科羅廖夫，很高興回答這個問題。手槍在軍隊中僅作為自衛武器或輔助武器，其作戰效能佔比十分低下，特別是當今世界各國軍隊單兵防護水平在不斷上升，手槍在戰場上的重要性就進一步降低了。現代手槍是有效射程大約是50米，但在實戰中的有效命中距離一般在15米以內，這就決定了手槍在一線部隊的用處不大。普通士兵通常以班組為單位集體行動，近距離交火的機會非常少，在執行戰鬥任務時用到手槍的機會極罕見。
在阿富汗戰爭期間，蘇聯軍隊曾就士兵持有手槍問題，詢問過參戰老兵。他們多數認為手槍毫無用處。主要原因是手槍太重，全套的手槍，應該有槍套、3個彈匣，一根通條。加一起要達到近2公斤的重量，這對於士兵來說是個比較大負擔，還不是多帶幾顆手榴彈。
美國軍隊也只給軍官配備手槍，如果士兵的級別不夠，也不為其配發手槍，我們平時看到的美軍士兵人手一支手槍的照片，大多數是美軍士兵自掏腰包買的，是他們的私人武器。我們中國軍隊的武器管理比較嚴格，普通的士兵是沒有可能得到手槍的，就是買也買不到。
正因為手槍在戰場上作用有限，在大規模的正規野戰中，一名普通的士兵，他配備著自動步槍、刺刀、手榴彈，觀瞄、通信和防護用具，根本沒有必要配發手槍。當然，特種部隊的官兵，以及裝甲，通信，航空，偵察等專業兵種，由於任務的特殊性，手槍是必配的。
科羅廖夫
步兵不標配手槍最主要的原因就是考慮到資金的問題，歸根結底一個字“窮“，可以說如果經費充足，手槍一定會成為士兵必須的也是非常必要的裝備。
其實在二戰時期美軍就為很多部隊的士兵就配發了手槍作為制式武器，這是對於單兵步槍的有力補充，尤其是在近距離交戰時手槍會是最能確保士兵安全的武器。
步兵用自動步槍、軍官用手槍這是很多國家的標準配置，為軍官配發手槍的目的是能讓其更好的騰出雙手用於指揮，但事實證明，基層指揮官使用手槍作戰還是明顯出現火力、密集度、射程等不足的情況，正是如此發達國家開始為基層指揮官配發自動步槍。
配發手槍會是必然，經濟實力的與日俱增等真的不窮時，士兵的腰裡一定會多一把威力十足的手槍。
第一、實際的作戰中經常會出現士兵一旦出現遭遇戰或者近戰時，自動步槍又出現了火力過於密集而造成誤傷的現象，而手槍可以在雙方人員混雜時精確打擊。
第二、近距離作戰時，自動步槍更換彈夾速度再快也比不上迅速掏出手槍直接進行射擊來的有效。
第三、在很多時刻，手槍可以成為單兵單手進行精準射擊的關鍵，儘管步槍一樣可以但是畢竟無法確保準確。
第五、手槍便於攜帶，可以說它是關鍵時刻士兵保命的關鍵。
冰雹藍天
一把手槍的重量相當於一個裝滿子彈的突擊步槍彈匣。士兵在奔襲作戰時，能多帶一個步槍彈匣比帶把手槍要實用的多。另外，手槍的有效射程很短，只有幾十米。若你在戰場上真的需要用手槍自衛時，敵人不會傻到湊到你跟前跟你對射，早就在百米外給你來一通步槍突突了！而在室內作戰時，手槍的火力壓制性能和火力可持續性能也不如突擊步槍。所以，除了特戰隊員搞暗殺能用的上手槍，絕大多數軍人上戰場時還是抗支突擊步槍心裡踏實，包括中下級軍官。
