【熱事件】 #論導師的崇高感和師孃的優美感#
讚美師孃吹捧導師 一篇論文掀起的血雨腥風
近日，一篇2013年刊發於核心期刊《冰川凍土》的論文，標題為《生態經濟學集成框架的理論與實踐》，正文卻用兩個章節闡述“導師的崇高感”和“師孃的優美感”，引發質疑，被網友稱為“神論文”。《冰川凍土》屬於CSCD核心期刊、北大核心期刊，該論文作者為徐中民，時任中國科學院寒區旱區環境與工程研究所的研究員，作者單位就是該期刊的主管單位，而其文中提到的“導師”則正是該期刊的主編程國棟。據報道，該論文曾獲得國家自然科學基金重點項目資助，資助金額為200萬元，論文系該項目研究成果中的一部分。
12日，《冰川凍土》編輯部表示對該論文撤稿。期刊工作人員稱論文可能有用詞不當，但不涉及學術不正。程國棟表示，徐中民發表的這兩篇文章與《冰川凍土》的學術定位不符,《冰川凍土》期刊正在研究進一步的善後工作。程國棟還表示：“我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！”
中國科學院西北生態環境資源研究院12日也通過其官網發佈情況說明。說明指出，研究院作為該刊主辦單位，獲知這一情況後高度重視，經認真調查，認為該文確實存在與期刊學術定位不符問題，該刊編輯部存在學術把關不嚴問題。研究院已接受該刊主編請辭申請，暫停該刊專職副主編職務，並著手儘快啟動該刊編委會、編輯部整改工作，儘快公佈相關進展和結果。
對此，徐中民也進行了回應，他表示引發熱議的論文確實是他寫的，自然科學家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春，自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
徐中民稱，自己30歲已是中科院博導，無需拍馬屁，文章有深層含義，表面上看起來有點問題，實際問題潛伏得非常深刻，對目前地理學沉溺於科學地預測未來是很大的補充，主要就是探討如何攀登上共同發展之路。讚美師孃是寫作觀察體系的一部分，主要是在勾勒一種個人未來發展圖景的結構。對於自己的研究思路，徐中民表示，站在未來設計現在“巧妙地解決了依據過去的經驗預知未來時存在的推斷預知什麼的問題；其次，還巧妙地融合了文化和意識形態的影響。至於這個科研項目是否有國家自然科學基金支持？徐中民回覆：“單位有要求，不再接受採訪。”
【漲姿勢】
#生態經濟學#
我國經濟正處於一個前所未有的轉型期，構建社會主義生態經濟體系是成功實現轉型升級的必由之路。生態經濟學從經濟學角度研究生態系統和經濟系統所構成的複合系統的結構、功能、行為及其規律性的學科。是生態學和經濟學交叉形成的一門新興學科。主要研究內容有： 生態—經濟系統的結構、功能和目標; 經濟平衡與生態平衡之間的關係及其內在規律; 經濟的再生產與自然的再生產之間的關係和規律; 人類在生態—經濟系統中的各種經濟活動同時帶來的經濟效益和生態效益的相互關係; 人口、資源、能源、生態環境、城鄉建設等問題之間的內在聯繫;防止環境汙染，恢復生態平衡的投資來源及效果評價等等。
#論優美感和崇高感#
論優美感和崇高感是德國著名哲學家伊曼努爾·康德前批判時期最重要的美學著作之一。
在康德的三大批判中，人們普遍認為第三批判即判斷力批判是奠定近代美學理論的基石，也就是說，我們可以把論優美感和崇高感大致看成是通向判斷力批判的鑰匙，是通向康德哲學深奧殿堂的入門書，也可以將其看成是康德晚年力圖打通天人之際努力的早期嘗試。
【多稜鏡】
@人民日報評論：嚴謹和規範是學術研究的基本要求，摻不得一點水。這樣的論文如何能被錄用刊發？期刊的審稿規範何在？學術“把關人”在哪裡？追責必不可少，但更重要的是，如何堵住漏洞，避免類似的事件重現。學有責、術有道，才能真正彰顯科研的崇高感與奉獻的優美感；學者、平臺、把關人一起築牢學術責任，才能更好守護學術權威和尊嚴！
@新華網：核心期刊之“核心”，在於權威和公信、水準和規範。對於公眾來說，“核心”就是品牌，如果刊物把關不嚴，自降其格，損失的是公眾的信任，損害的是自己的牌子，又如何堪當“核心”二字？學術期刊特別是學術核心期刊之“心”應是對學術的敬畏和尊重，是對學術的純粹性、嚴肅性的珍惜和維護，絕不應辦成裝“雜貨”的筐子、酒肆門前招搖的幌子。
@新京報：令無數研究生求上不得的核心期刊，竟用了30多個版面來發一篇馬屁文章，實在讓人失望。翟天臨事件之後，教育部屢次強調對學術不端“零容忍”，如果說抄襲是最表層的“不端”，那麼這種披著學術外套、佔用學術資源搞導師崇拜的現象，恐怕是更深層次的“不端”。倘若這樣一篇極盡諂媚地描述“導師崇高感”和“師孃優美感”的文章，能夠繼續作為核心期刊標準而存在，那麼對那些為了發表論文而焦慮、脫髮的研究生來說，簡直是個黑色幽默。
@淸晨_love： 學風！學風！
@你的眼睛大魔王789： 自然基金重點項目200萬呢，現在撤2013年的稿子，怎麼撤，項目都結題了。
@可愛的一隻小豬：花了一小時認真地摸魚，那個生態經濟學的論文是在吐槽吧，說利益集團把生態學搞成經濟學，黑河的項目他覺得不合理，地方為了所謂生態忽視農業用水，還有一些知情人應該能看懂。
@塔樓裡的斯卡達內利和璇兒：我覺得這篇文章錯就錯在不該發在《冰川凍土》這種專業性學術期刊上。你往別的地方發，發發《讀者》《意林》這類的生活休閒雜誌不好嘛。
閱讀更多 東方今報 的文章
