2020年的第一個月，一篇七年前的發表在北大核心期刊《冰川凍土》上的論文《生態經濟學集成框架的理論與實踐》點爆了整個學術圈的輿論。
該文章內容、文章作者、文章指導老師、期刊負責人等與這篇文章相關的消息成為了學術圈2020年的第一個大熱點。當事人、導師方、期刊方都已經做了回應，但是這對於塑造健康的學術生態就夠了嗎？大多數網友是看客心態，唯恐事情不夠大，瓜不夠多，我們覺得在事實清楚的情況下，這種醜事的公開和合理合法的方式反倒能起到警示的作用，促進中國學術界的良性發展，不應該撤稿！
《生態經濟學集成框架的理論與實踐》（以下簡稱《理論與實踐》）這篇文章作者是中國科學院旱區環境與工程研究所內陸河流生態水文重點實驗室研究院徐中民（有點長）。該文章宣稱用創新的思維方式建立理想的生態經濟記成框架，闡發人生的美和道。其中主要的內容包括了論述其導師程國棟院士的崇高感和師孃的優美感。
徐中民文章的第二點論述了其導師的崇高感，利用了幾個小標題："青藏鐵路——靜以致道"，"流域科學計劃——目中有人","帶領流域科學專家組訪問都江堰——歷史與傳承"。徐中民稱其導師程國棟院士運籌帷幄、有才而性緩、崇高而不驕矜、有智而氣和，雋雅而不虛設……
文章的第三點論述了師孃的優美感，內容為："女子無才便是德"、"給導師做飯是一種義務""見利思大義"稱師孃美麗如花、慈祥安和、安分而大得……文章還論述了導師和師孃為現代夫妻的楷模，導師和師孃行為尊則合乎天人之際。
看到這些內容，想必你一定會大為震驚，如此拍須溜馬之詞竟然堂堂正正地發表在審慎的科學研究期刊上，且該期刊還是北京大學的核心期刊，而且從文章信息上來看，這篇溢美之詞還得到了國家自然科學基金重點項目（91125019）資助，其項目名為""整個項目資助費為200萬。
這篇文章還有續作，同樣發表在北大的核心期刊《冰川凍土》上，通過在中國知網上檢索，可以看到兩篇文章一共有13個引用量。這篇文章最後竟然被"大學者"徐中民編輯成了一本書，書名就叫做《生態經濟學的集成研究框架：閒想鶴儀形》，由黃河水利出版社2013年出版。
以上就是這篇文章的主要內容，下面是這篇文章被網友曝光之後發生的一系列事情，堪稱蝴蝶效應。
文章撤稿聲明與主編引咎辭職。根據澎湃新聞對《冰川凍土》編輯部的採訪，該編輯部稱已經注意到相關事情，將在官網和官微發佈聲明，並會對徐中民在《冰川凍土》雜誌上發表的文章進行撤稿處理，並對社會鄭重致歉。
該刊的主編，同時也是徐中民集美與道於一身的導師程國棟也通過澎湃新聞發聲，稱自己向領導提交辭職。他說，"我2011年從領導崗位退下來後對期刊的關心很少。這兩篇文章的發表我事先一無所知，但作為主編事後沒做任何處理，應負重要責任。我已正式向領導申請引咎辭職，辭去主編的職務，並對由此造成的不良影響，誠懇地向廣大讀者道歉！"
作者回應：自然科學需要情感注入。根據百科消息，徐中民現在已不僅僅是研究員，而是擁有多個學術頭銜的學術大拿，其頭銜為中國科學院寒區旱區環境與工程研究所研究員、博士生導師、學術委員會委員、中國生態經濟學會理事、中國生態經濟學會生態恢復專業委員會秘書長、中國地理學會青年工作專業委員會副主任、中國生態學會青年工作委員會副主任、《生態經濟學報》副主編。
輿論發酵以來，徐中民本人也通過澎湃新聞對社會作了回應，他說自然科學家需要情感注入，需要點文史哲的知識，萬事視為水，有情才生春。自然科學沒有情感的注入，就是冷冰冰的。
徐中民還稱，熱議論文只是其中一篇，其他篇就進入論文要點。熱議文章表面上看起來有點問題，實際問題潛伏得非常深刻，對目前地理學沉溺於科學的預測未來是很大的補充，主要就是探討如何攀登上共同發展之路。同時小編也注意到，徐中民在2018年還做客學術財經，教別人怎樣寫文章。
針對這個事件，網友也展開了大討論。網友紛紛斥徐為馬屁精，有網友斥編輯對期刊刊登文章不負責任，有表示應對徐現在取得的成就和地位進行審視！不然就是對那些真正作學術研究的人的嚴重的侮辱和不公！……
我們有話說
這件事情值得我們深刻反思，早在2019年上半年，學術界就已有翟天臨博士深刻發問"知網是什麼"的學術不端。這個事情對於學術圈來說是一個學術不端，也是一個羞恥。
雖然主編同時也是徐的導師程國棟稱自己在2011年已經從領導崗位上退下來，不管期刊的事情。此等解釋真是令人難以信服，因為在徐中民的書《生態經濟學的集成研究框架：閒想鶴儀形》中他作了一番推薦"科研人員要成其大，一要有十年鑄一劍的精神；二要有江海納百川的氣度；三要有長空揮彩筆的志向。"所以說不管期刊，不知情簡直是信口雌黃。這位程院士竟然被甘肅省提名參評2020年度國家最高科技獎，如此做派是在是難以服眾。
《冰川凍土》期刊在2019年剛剛獲得了"中國國際影響力優秀學術期刊"的榮譽，但是從這件事我們可以看到編輯在審稿用稿的過程中十分馬虎，而在這馬虎背後是學術不端。就算程國棟不管期刊的事情，那麼期刊的其他編輯、審稿人為何就讓這篇溢美之詞發表在嚴肅的學術期刊上，所以說到底是誰在拍馬屁，又是誰在拍誰的馬屁？此種編輯、此種審核簡直是給優秀抹黑，給學術抹黑！
徐中民應該把此種文章寫到他的文集中，或者寫來為其導師祝壽，不應把它放在科學研究核心期刊上。《冰川凍土》不應對這篇文章簡單地進行撤稿處理，而是嚴肅處理這個事件背後的學術不端，並且認為此次撤稿極為不合理。一般來說撤稿的原因是論文中出現明顯的"抄襲"現象，不能互相甩鍋，把稿件撤了就萬事大吉。這篇文章對於科學論文來說很低級，很怪，我們可以說是學術性不足，但是這不形成抄襲，也不形成撤稿的條件。輿論爆發後，期刊認為這篇文章是一個恥辱，所以就簡單地想撤稿，把恥辱撤下，就是集美與道於一身的好期刊。但是這個個恥辱應與該期刊同在，應該與期刊編輯審核同在。
我們需要深刻反思的是到底還有多少期刊發表關係戶？學術界還有多少廢文、怪文堂而皇之地冠以科學的名頭髮表？各大期刊都應引以為戒。同時也呼籲應該嚴肅處理此類學術不端行為。
閱讀更多 明清大歷史 的文章
